綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究

種孟楠

引言：構(gòu)建科學(xué)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評價體系對于準(zhǔn)確評價企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力現(xiàn)狀和分析影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的因素具有重要意義。本文基于綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)特征，以顯性的綠色技術(shù)創(chuàng)新投入能力和產(chǎn)出能力與隱性的綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力相結(jié)合，構(gòu)建了綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系。

對綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行定量研究，開發(fā)一套綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評價體系至關(guān)重要。綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評價體系研究是正確認(rèn)識綠色技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)和主要構(gòu)成要素的過程，是科學(xué)分析綠色技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)際水平的重要基礎(chǔ)。參考綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評價的已有研究成果，筆者發(fā)現(xiàn)研究者在進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)體系設(shè)計時，多數(shù)僅考慮企業(yè)自身的投入和影響因素。然而，企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新，提高資源利用效率，減少排放和污染，顯然這一創(chuàng)新活動給該企業(yè)所帶來的私人利益要小于該活動帶來的社會利益。因此，綠色技術(shù)創(chuàng)新具有正外部性。由對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新外部性，僅以企業(yè)自身作為綠色技術(shù)創(chuàng)新的唯一主體具有局限性，這割裂了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新與社會環(huán)境之間的聯(lián)系，忽視了例如政府、公眾、研究機(jī)構(gòu)等其他主體的作用影響，也忽略了技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)水平等其他相關(guān)外部因素，這將阻礙企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的順暢發(fā)展。因此，我們必須看到其它主體對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，從技術(shù)的社會形成論角度看，企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新是一個相關(guān)社會群體共同參與的系統(tǒng)過程。

由此本文基于企業(yè)主體外部因素的影響提出企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力，從而涵蓋對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新起正向作用的外部相關(guān)因素，更全面、準(zhǔn)確地評價企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。

一、構(gòu)建綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)設(shè)計

評價指標(biāo)的選取應(yīng)遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性以及可操作性的基本原則。指標(biāo)體系的大致結(jié)構(gòu)為：第一層是目標(biāo)層，即企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力；第二層是領(lǐng)域?qū)樱疚脑O(shè)投入能力、產(chǎn)出能力、支撐能力三個方面；第三層是指標(biāo)層，即具體指標(biāo)項目。

1.綠色技術(shù)創(chuàng)新投入能力

綠色的新構(gòu)想、新觀念要成功轉(zhuǎn)化為新的綠色產(chǎn)品、綠色工藝和綠色服務(wù)，要求綠色技術(shù)創(chuàng)新主體在有充足的創(chuàng)新要素投入條件下，實(shí)際運(yùn)作創(chuàng)新資源，形成綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。因此，綠色技術(shù)創(chuàng)新投入主要反映了綠色技術(shù)創(chuàng)新主動力的驅(qū)動程度，在某種程度上體現(xiàn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展空間和作用趨勢。本文從創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入、人才投入、技術(shù)投入三個方面來衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新投入能力的強(qiáng)弱。

2.綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力

綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐能力反映了社會、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)等對綠色技術(shù)創(chuàng)新的支撐程度，是指綠色技術(shù)創(chuàng)新所依賴的基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、金融環(huán)境、服務(wù)環(huán)境以及技術(shù)水平等。創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新資源作為綠色技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的三大構(gòu)成要素，能否合理的發(fā)揮作用、充分利用是至關(guān)重要的。創(chuàng)新資源在創(chuàng)新環(huán)境中必須得到創(chuàng)新主體的合理配置，在創(chuàng)新主體之間自由流動，才能達(dá)到創(chuàng)新主體與創(chuàng)新資源雙贏的最優(yōu)狀態(tài)。因此，各資源的配置情況決定了對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的支撐作用大小，是衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。

3.綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力

綠色技術(shù)產(chǎn)出能力是綠色技術(shù)創(chuàng)新能力最顯著的外在表現(xiàn)，反映了綠色技術(shù)創(chuàng)新投入能力所產(chǎn)生的結(jié)果，包括帶來的資源配置的效果、產(chǎn)生的綠色技術(shù)創(chuàng)新性技術(shù)并使之獲得盈利效益的結(jié)果。同時，在某種程度上綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力也體現(xiàn)了評價對象自身所具有的綠色技術(shù)創(chuàng)新的潛力。因此，本文從綠色創(chuàng)新效率和綠色創(chuàng)新成果兩個方面來衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力。

由于評價指標(biāo)體系中定性、定量指標(biāo)并存，且它們單位不一、數(shù)值相差較大，不能進(jìn)行直接比較。因此，必須對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使之具有可比性。其中定量指標(biāo)可直接采取標(biāo)準(zhǔn)化處理，定性指標(biāo)可采取專家評分法進(jìn)行量化后再進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

二、綠色技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)權(quán)重的確定

綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的評價體系是由多層次、多指標(biāo)構(gòu)成的一個復(fù)合體系，由于各個指標(biāo)層次之間的相對重要性存在較大的差異，傳統(tǒng)的計量方法較難科學(xué)合理地確定相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重。因為筆者建議采用層次分析法（AHP），通過建立層次結(jié)構(gòu)模型和專家對各領(lǐng)域、各指標(biāo)的評分，先對單層次進(jìn)行權(quán)重計算，然后將各層次的指標(biāo)進(jìn)行總排序，進(jìn)而確定所有指標(biāo)相對于總指標(biāo)的的權(quán)重。

（作者單位：中國海洋大學(xué)）