名人故居保護與利用的比較研究

錢焱

[摘 要]在現代化社會的背景下，為了更好的順應社會主義經濟的發展，名人故居的保護和利用也需要與時俱進，不僅需要對名人故居進行更好的保護，還需要根據時代發展的背景、根據經濟的發展來促進名人故居的利用和發展，使其發揮出更大的價值。目前，我國名人故居的保護和利用工作存在著一定的問題，在保護和利用方面還有一定的缺陷和不足，急需要相關管理人員及時采取有效的措施解決。本文就名人故居的相關概念進行研究分析，對國內外名人故居的保護和利用現狀進行闡述，并將國內外名人故居的保護和利用方式進行對比研究，從而借鑒國外先進措施來做好國內名人故居的保護和利用工作，以便更好的促進名人故居的發展。

[關鍵詞]名人故居;保護利用;比較研究

[中圖分類號]K878.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2014）12 — 0121 — 02

0.引言

名人故居是指曾經推動國家和社會進步的人士居住的房屋，由于名人居住過，這房屋不僅具有建筑價值，更加具有歷史和文化教育價值，應當受到保護。名人故居是人類歷史發展過程中留下來的寶貴歷史文化遺產，從不同的方面可以反映出來歷史時期名人的社會活動和關系以及當時的生活狀況等情景。文物古跡是城市的歷史文脈，是城市的年輪，名人故居是歷史文脈中的璀璨星光。名人故居最能體現出城市的精神，并承載著歷史文化和記憶。這些名人故居理應受到較好的保護。但是在城市建設的過程中，在名人故居保護和利用方面還存在不足，在大力倡導建設特色社會主義的背景下，應該加強歷史文化資源的挖掘，對名人故居進行保護和利用，從而有效的促進當地城市魅力和特色的建設〔1〕。

1.名人故居的相關概念

其一，名人故居的定義和標準。名人指的是在一定時期和地域范圍內發揮過較大作用，具有較大影響力的人物，從古自今，國內外各行各業中均有名人。故居指的是曾經居住過的房子和地方。名人故居指的是具有較大影響力或者發揮出較大作用的人物出生或者長時間居住過的住宅建筑。實際上各地的名人故居應該根據當地的特點來界定，名人主要指的是已故去的歷史名人，名人故居不僅包括名人的出生地、祖宅老屋，還應該包括名人長期生活和工作的住所，以及短暫居住但在其人生重要階段取得重要成就的住所。不管是名人曾經住過的房屋，還是租賃的，都應該包括在名人故居的范圍之內，重在名人居住的時間長短和在該房屋期間發揮的作用。

其二，名人身份色彩。名人之間的名氣有大小之分，也有好壞之分。在名人故居保護和利用的時候，在只保護正面人物故居，還是也應保護在歷史上有過濃墨重彩，至今仍具有爭議的反面人物的故居，在這兩方面具有較大的爭議性。大多數人認為名人故居具有教育的作用，應當只保護正面人物的故居。然而有的學者認為，一個人有一個歷史，無論是正面還是反面，重在保護歷史，這樣才能夠將歷史真實的反映出來。只要正反面名人在我國歷史上均具有一定的影響力，留下來的遺物或者遺跡均需要保護起來〔2〕。

其三，名人故居保護和利用的重要意義。大多數名人在經濟、政治、文學、科技等方面對我國或者世界均有較大的影響，在歷史上留下了足跡，也留下了較多的名人故居，這些名人故居已經成為重要的文化資源，具有較高的歷史文化價值。記錄著城市的歷史和文脈，給后人教育和警示的作用。另外，名人故居是物質文化和非物質文化的綜合，具有珍貴的人文資源，對城市和地區的文化地位和經濟發展具有較好的促進作用，大多數名人故居能夠為當地的城市增添榮光和魅力，具有較大的旅游潛質和文化產品開發的價值。同時，大多數名人故居都是當地比較優秀的傳統建筑，具有較高的建筑價值，例如北方著名的四合院、南方的徽派建筑和園林等〔3〕。對名人故居保護和利用能夠對傳統建筑進行保護，對豐富歷史文化具有重要的作用。

2.國內名人故居的保護和利用現狀

2.1名人故居保護現狀

其一，城市建設和名人故居保護之間的關系。近年來，越來越多的城市和地區逐漸重視名人故居的保護和利用，但在實施的過程中，由于處理城市現代化發展和歷史文化名城保護的時候，考慮的不夠周全，有的城市建設人員對名人故居的保護不夠重視，相當一部分有價值的名人故居在城市建設的過程中被銷毀，甚至連原本已經列入重點文物保護的名人故居也受到影響。例如，林微因和梁思成故居被拆，張治中公館被改建商品房等等，全國各地均有大多數名人故居以城市建設為由被拆毀〔4〕。

其二，名人故居保護管理不到位。目前，國內現存的名人故居，保存較好的只有少數，大多數名人故居沒有進行掛牌說明，大部分名人故居年久失修，故居改建，院內亂建現象比較嚴重。另外，部分保護較好的名人故居通常是單位辦公用房、博物館或者紀念館，其內部通常是根據名人做文章，主要有名人的遺物、手稿、著作等。在名人故居保護管理方面只是對建筑和名人的相關物品進行保護，管理方式比較單一，不夠全面。

其三，南方城市和北方城市對名人故居保護的差異性。本文主要以天津和無錫兩個地區的名人故居保護現狀為例，天津對名人故居的保護主要集中在天津五大道地區的名人故居中，其保存比較完好，這些故居中大多數是由單位辦公使用，對外開放比較少，在保護中，故居外墻上均進行掛牌保護。同時，使用置換的方式，將居民遷出，用高于商品房的價格買下名人故居，再將其賣給企業，以此來保護名人故居。無錫名人故居的保護方式大多數是修復、重建、擴建、搶修等，例如秦邦憲故居、顧毓琇故居、錢鐘書故居、阿炳故居等，均是通過這類方式進行保護。

2.2名人故居開發利用的現狀

通過調查研究發現，全國名人故居開發利用的方式主要有紀念館、住宅、商業活動、教育活動、單位辦公等，被歸為紀念館的大多數是近現代名人的故居，而且只有少數才歸為紀念館，大部分仍然是住宅，有的部分是單位辦公用房、商業用房等。被歸為紀念館或者博物館以及維修后免費開放的名人故居，并沒有較多的人前來參觀，其參觀者較少。作為商業活動或者教育活動的名人故居參觀者較多，保護和利用的情況比較好〔5〕。

3.國外名人故居的保護與利用現狀

國外比較著名的歷史文化名城主要有倫敦、羅馬、莫斯科、圣彼得堡等，其中只有少數被歸為紀念館和博物館，這些名人故居的門票比較便宜。在歐洲較多的文化名人故居博物館中，展出了名人珍貴的手稿原件、書籍等，為了方便游客參觀，還會在博物館中提供多種文字的說明書等。在國外大多數名人故居中，沒有將其歸為紀念館或博物館，其中有一部分是名人的后代在居住，有游客來參觀就接待。有的名人故居已經換了房客，就會在墻外掛上標志牌。另外也有部分名人故居是用來教育青少年的，例如意大利青少年在暑假購買通票就可以參觀意大利各地的名勝古跡和博物館，接受愛國主義和歷史文化的熏陶。有的在名人故居周圍建立學校，大多數父母表示歡迎和支持，對名人故居起到了較好的保護和利用作用。

4.國內外名人故居保護和利用的比較

其一，在利用的方式方面：國外開放的故居只是掛牌說明，故居內部利用形式多樣，然而國內的故居大多數是紀念館，內部利用形式比較單一。

其二，在建筑外觀方面：國外名人故居的布置確保時代感和真實感，對歷史還原度較高，體現出名人原有的生活樣貌，然而在國內名人故居中，大多數擺設名人的遺物、手稿、著作等物品進行展覽。

其三，在作用和功能方面：國外的故居不僅保持原有的居住功能，還具有參觀、娛樂、游覽等多種功能，以便滿足游客的各種需求。國內名人故居對外開放的功能比較單一，只是參觀、教育等作用。

其四，在宣傳方面：國外名人故居的宣傳方式較多，例如在網上公開轉讓、買賣，或者利用報紙等宣傳。然而國內的宣傳方式比較單一。

其五，資金方面：國外的名人故居的經濟來源方式比較多，針對開放的故居，旅游商品會經常更換，其豐厚的利潤可以維持故居的維修等開支。國內已經開放的故居主要是由政府財政撥款來維持。

5.國內名人故居保護和利用的措施

將國內名人故居的保護和利用的情況和國外相比，可以看出我國名人故居的保護和利用存在一定的問題，例如經費不足、管理不夠合理、故居開發利用功能單一等，在名人故居保護和利用的時候，可以借鑒國外經驗，并結合國內自身的特點，制定出一系列保護和利用措施。

其一，使用靈活多樣的利用方式。名人故居不應該全部改為紀念館或者博物館，可以根據靈活多樣的理念，借鑒國外先進的經驗，將名人故居中文化展示、思想教育、旅游、文化體驗等相結合，充分發揮出名人故居的作用和功能。例如，在對無錫秦邦憲或者顧毓琇故居保護和利用的時候，可以探尋名人故居的人文內涵，將名人最本質和最珍貴以及最感人的精神和品質體現出來，也可以將名人故居和當地的旅游資源、自然風光相結合。無錫山清水秀，具有典型的江南水鄉的特點，可以將秦邦憲和顧毓琇的故居和當地自然風光相結合，并將秦邦憲即博古的革命精神、愛國主義情懷體現出來。顧毓琇是一位集科學家、教育家、戲劇家、音樂家、佛學家、詩人于一身的文理大師，在各個方面均有杰出的貢獻，在顧毓琇的故居保護和利用方面，可以將其各方面的杰出作品體現出來，將其人文內涵和精神充分體現出來，可以在其周圍開設戲劇院、書店、藝術沙龍等。

其二，需要全面籌集資金，并加強管理。名人故居的保護需要資金的支持，需要政府財政投入的同時，還需要通過多種渠道籌資維修資金，可以爭取相關企業的援助，或者將故居的一部分作為商業活動使用等。另外，在管理方面需要加強管理力度，明確管理結構，制定出有效的管理措施，對各層面的名人故居界定標準進行明確規定。

6.總結

隨著我國城市化進程不斷加快，我國歷史文化名城以及名人故居的保護需要不斷加強，名人故居的利用工作也需要不斷的優化。名人故居是城市的魅力所在，是開發文化產品的重要資源，在名人故居的保護和利用方面，需要引起廣大人民的重視，共同為名人故居的保護和利用而努力，對保護和利用過程中出現的問題進行分析和研究，并借鑒國外經驗，制定出有效的保護和利用措施，從而確保名人故居發揮出其應有的作用。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕魏明.淺談名人故居的開發〔J〕.重慶科技學報，2009， （9）：153-154.

〔2〕薄茹.名人故居保護喜與憂〔J〕.北京觀察，2010， （03）：58-59.

〔3〕易鳳葵.名人故居打造紅色旅游品牌〔J〕.中國博物館，2011，（04）：28-31.

〔4〕解維漢.名人故居不該被遺忘的角落〔J〕.稅收與社會，2011，（07）：27-30.

〔5〕張凡.城市發展中的歷史文化保護對策〔M〕.南京：東南大學出版社，2009：24-25.〔責任編輯：譚 蕊〕