“裸官”也有純度？

廣州市荔灣區(qū)嶺南街道原工委書記謝國滔最近被查。針對其“是否系裸官”，廣州市紀委發(fā)言人日前回應稱，其妻子在2010年移居香港，擁有香港居民永久居住證，但其兒子辦理的是讀書簽證，在外留學，沒有移居國外，還不算純正意義上的裸官。

依據(jù)中紀委的相關(guān)規(guī)定，“裸官”主要是指“配偶、子女均已移居國（境）外”等情形。而“移居國（境）外”，是指獲得外國國籍，或者獲得國（境）外永久居留權(quán)、長期居留許可。因此，如果謝國滔兒子辦理讀書簽證、在外留學屬實，嚴格來說，謝國滔不算純裸官并非沒有根據(jù)。

盡管如此，地方紀委對此太過較真，過于在意謝國滔作為“裸官”的純度——“純裸”還是“半裸”，乃至于急于撇清其“裸官”身份，在筆者看來，委實又沒有太大必要。因為不管裸官的“純度”如何，官員還是在裸著身子當官，并且半裸官的外逃風險，一點不比純裸官要少。如曾“出走巴黎”的原溫州市鹿城區(qū)委書記楊湘洪，就是“女兒出國、妻子在國內(nèi)”的“半裸官”。

不過，“不算純裸官”也給監(jiān)管出了一道難題，對于像謝國滔這樣的“半裸官”，其究竟是按裸官處理還是按非裸官看待，應當有一個明確的制度界限，不能因為概念的模糊，而使監(jiān)管也處于游離不定的狀態(tài)，從而給官員們“實裸而名不裸”的投機行為創(chuàng)造條件。摘自《河南商報》