拉西地平治療老年高血壓的臨床觀察

付生輝

【摘 要】目的：研究拉西地平對老年高血壓的治療效果及用藥的安全性。方法：選取我院150例老年高血壓患者臨床資料，其中77例患者采用拉西地平進行治療，設為研究組，其余73例患者則采用硝苯地平進行治療，設為對照組。對比兩組患者療效、血壓與心率變化及不良反應情況。結果：研究組總有效率為97.4%，對照組為93.2%，兩組臨床治療效果比較無統計學意義（P>0.05）；治療后血壓與心率比較無統計學意義（P>0.05）；研究組患者不良反應率低于對照組患者，有統計學意義（P<0.05）。研究組患者藥效持續時間長于對照組患者，有統計學意義（P<0.05）。結論：拉西地平對老年高血壓患者具有明顯的治療效果，其降壓平穩，藥效持久，且不良反應較小，可作為降壓常規藥進行推廣應用。

【關鍵詞】拉西地平；硝苯地平；老年高血壓；安全性

【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7484（2014）02-0696-01

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取我院在2011年8月到2013年4月收治的150例老年高血壓患者的臨床資料，均符合高血壓的相關診斷標準，且排除嚴重心、腦、腎疾病患者。其中有77例患者采用拉西地平進行治療，將其設置為研究組，患者中男43例，女34例，年齡51～72歲，平均年齡61±2.1歲。病程2～11年，平均病程3.5±1.2年。其余73例患者則采用硝苯地平進行治療，將其設置為對照組。患者中男37例，女36例，年齡53～75歲，平均年齡60±1.9歲。病程3～14年，平均病程3.8±1.5年。兩組患者的臨床資料均采用統計學軟件處理，其結果顯示無統計學意義（P>0.05），可以進行比對研究。

1.2 方法

研究組患者在停用其他降壓藥物兩周后進行拉西地平治療，每天一次，每次4mg，連續用藥兩個月。對照組患者使用硝苯地平進行治療，每天三次，每次5～10mg，連續用藥兩個月。觀察記錄兩組患者治療前后的血壓和心率變化，對比兩組患者的治療效果。

1.3 療效判定[1]

顯著有效：患者用藥后舒張壓下降10mmHg以上并下降至正常水平或下降≥20mmHg；有效：舒張壓下降10mmHg以下但降至正常水平或舒張壓下降10-19mmHg，或者收縮壓下降在30mmHg以上；無效：患者用藥后血壓無變化或者未達到以上標準。總有效率=顯著有效率+有效率。

1.4 統計學處理

本次研究患者的臨床資料采用統計學軟件SPSS18.0進行處理，計量資料采用均數加減差表示（ ±s），計量資料采用t檢驗，組間比較采用X2檢驗，當P值在0.05以下時對比有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床治療效果比較

研究組患者總有效率為97.4%，對照組患者為93.2%，兩組患者臨床治療效果比較差異性不大，無統計學意義（P>0.05），見表一：

2.2 兩組患者治療前后血壓和心率變化比較

兩組患者治療前血壓和心率對比均無顯著差異性，無統計學意義（P>0.05），研究組患者治療后20min血壓明顯下降，對比有統計學意義（P<0.01），治療后患者的心率有所增快，與治療前比較無統計學意義（P>0.05）；對照組患者治療后血壓明顯下降，對比有統計學意義（P<0.01），治療后患者的心率有所增快，與治療前比較無統計學意義（P>0.05）；兩組患者治療后血壓與心率比較無統計學意義（P>0.05），見表二：

2.3 兩組患者用藥不良反應情況比較

研究組患者用藥后有1例出現眩暈，3天后癥狀消失；1例水腫，7天后癥狀消失，患者均未停止用藥，不良反應率為2.6%；對照組患者用藥后3例頭暈、2例頭痛、5例有發熱感，不良反應率為13.7%，患者均未停止用藥，一周后癥狀逐漸消失。研究組患者不良反應率低于對照組患者，有統計學意義（P<0.05）。

2.4 兩組患者降壓持續效果比較

研究組患者用藥兩周后血壓有所回升，平均血壓水平維持在（140.2+7.85）mmHg；對照組患者用藥一周后血壓開始回升，平均血壓水平維持在（151.2+8.11）mmHg；研究組患者藥效持續時間長于對照組患者，有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

老年高血壓可誘導多中心腦血管疾病的發生，且具有病程長、血壓波動性大、合并癥多等特點，因此，選用合適的降壓藥在老年高血壓治療方面是十分重要的。臨床使用的降壓藥有很多，如氨氯地平、卡托普利等，均具有顯著的降壓效果，但也具有一定的毒副作用和限制性。

拉西地平是特異、強效持久的二氫吡啶類鈣通道阻滯劑，具高度選擇性作用于平滑肌的鈣通道，對周圍動脈起到擴張作用，使得外周阻力減少，從而起到降壓作用[2]。且不會引起其他生理疾病，且拉西地平具有高度脂溶性，它在脂質部分沉積并在清除階段不斷釋放到結合部位，這就可以長時間維持藥效，這是其他鈣拮抗藥不能相比的[3]。硝苯地平是第一代鈣拮抗劑，其具有起效快，峰/谷比值高等特點，在周圍動脈以及冠狀動脈的擴張方面具有較強的作用，可有效抑制血管痙攣，有研究證明硝苯地平與拉西地平的降壓效果相當，但其血壓波動大、藥效時間短，不良反應率高，同時還具有負性肌力和負性傳導作用，可使合并冠心病患者的死亡率升高[4]。本次研究中兩組患者的治療效果與血壓變化對比差異性不大（P>0.05））。而硝苯地平組的患者不良反應率高于拉西地平組患者（P<0.05），而拉西地平治療的患者的降壓效果維持時間在兩周左右，與對照組相比有統計學意義（P<0.05）。且老年患者多并發心腦血管疾病，血壓波動大，而拉西地平則起效平緩、藥效持久，適合老年高血壓患者使用。

參考文獻：

[1] 李蕊，張俊萍，張慧.拉西地平治療老年高血壓病的療效觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2012，10（08）：1024.

[2] 呂振華，陳雪蓮.生活干預聯合拉西地平治療老年高血壓的療效分析[J].中國當代醫藥，2012，19（13）：32-35.

[3] 嚴華，符春暉.拉西地平治療高血壓對BNP及左室肥厚的影響研究[J].中國醫藥指南，2010，08（20）：41-43.

[4] 齊志士，路文科，牛紅霞.貝那普利聯合拉西地平治療老年高血壓療效分析[J].吉林醫學，2011，32（24）：5036.