論“入迷”

茅盾

有多種多樣的“入迷”。

堂吉訶德指西班牙小說(shuō)家塞萬(wàn)提斯（1547-1616）的長(zhǎng)篇小說(shuō)《堂吉訶德》中的主人公先生，看武俠小說(shuō)把一份家產(chǎn)幾乎看光，還嫌不夠，還要出去行俠，終于把一條老命也賠上。這是“入迷”的一種。

《紅樓夢(mèng)》上香菱學(xué)詩(shī)，弄得茶飯無(wú)心，夢(mèng)里也作詩(shī)。這也是“入迷”，但據(jù)說(shuō)香菱居然把詩(shī)作好了。

鄉(xiāng)間有傖父[傖（cāng）父，粗野的人。傖，粗野]讀《封神榜》（也作《封神演義》，百回長(zhǎng)篇小說(shuō)，作者難以確知，一說(shuō)由明代道士陸西星所作）。主要內(nèi)容是講述商末政治紛亂和武王伐商的歷史故事，有很多關(guān)于仙佛斗法的離奇描寫，搔頭抓耳，心花大放，忽開(kāi)窗俯矚，窗下停有餛飩擔(dān)，開(kāi)了鍋蓋，熱氣蓬蓬直上；傖父見(jiàn)了，遽大叫道：“吾神駕祥云去也！”跨窗而出，把餛飩擔(dān)踹翻了。

這又是一種的“入迷”，然而程度遠(yuǎn)在堂吉訶德先生之下。

堂吉訶德先生的“入迷”，結(jié)果是悲劇。鄉(xiāng)間傖父的“入迷”，結(jié)果是喜劇。香菱的“入迷”，結(jié)果不悲不喜，只成了一篇平凡的故事。

就“入迷”而論，堂吉訶德先生實(shí)在是偉大的，你看他始終不動(dòng)搖。鄉(xiāng)間傖父那一幕喜劇，叫做一時(shí)發(fā)昏，也許他賠償了餛飩擔(dān)以后就發(fā)誓不再看《封神榜》了。但當(dāng)他高叫“吾神駕祥云去也”，而且撩衣跳窗的時(shí)候，他那態(tài)度倒也是“嚴(yán)肅”的，他確實(shí)“走進(jìn)了《封神榜》”，不自知其非書中人了！至于香菱，她茶飯無(wú)心地讀杜工部溫飛卿的時(shí)候，她唯一目的是自己也做個(gè)詩(shī)人。使她著了“迷”的，不是杜工部他們的作品，而是她自己想做詩(shī)人這一念的“虛榮”。故就“入迷”而論，香菱的，便是最下乘！

有些人一拿起小說(shuō)來(lái)讀，便在心里說(shuō)：“小說(shuō)家言，豈能當(dāng)真。”于是，他帶著懷疑的微笑，被動(dòng)地看下去了。有些人進(jìn)了戲園，就自己提醒自己道：“這是做戲呀！”于是，他讓戲拉著，坐到終場(chǎng)。他們自視為絕頂聰明的人，視堂吉訶德先生為天字第一號(hào)笨伯。可是我們說(shuō)，真正含有嚴(yán)肅的人生意義的小說(shuō)或戲曲，原來(lái)不是給此等人看的！此等人看小說(shuō)進(jìn)戲園只是糟蹋時(shí)間罷了！讀小說(shuō)或觀戲劇，一定得有幾分“入迷”——就是走入作品中，和書中人一同笑一同哭，這才算不負(fù)那小說(shuō)或戲曲，而小說(shuō)或戲曲也沒(méi)有白糟蹋了他的光陰。

一位作家寫作品的時(shí)候，也非“入迷”不可。他的感情要和他筆下人物的感情合一。他寫的人物不止一個(gè)，然而他所憧憬的，或拈出來(lái)使人景仰或認(rèn)識(shí)的人物，卻只有一個(gè)或一群；作家就要恨此人物所憎恨的對(duì)象，擁護(hù)此人物所擁護(hù)的一切！作家必須自己先這么“入迷”，然后渴望讀者也“入迷”。然后他的作品不是消遣品，他的力氣不算白費(fèi)。一個(gè)演員在舞臺(tái)上假使存了“我是在做戲”的念頭，他的戲一定做不好。

現(xiàn)在常聽(tīng)得人說(shuō)：“多讀杰作，學(xué)取技巧。”這話是不錯(cuò)的，但假使像香菱似的一面讀杰作，一面心里想：“我讀完了這些，我就是文學(xué)家了。”那他還是白讀。他讀杰作的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)毫無(wú)雜念，應(yīng)該只是走進(jìn)書去，笑時(shí)就笑，哭時(shí)就哭——他應(yīng)該“入迷”！所謂技巧的學(xué)得這一步，是在他幾次“入迷”以后自然而然的結(jié)果。他把杰作咀嚼消化，成為他自己的力量了。倘使他讀杰作的時(shí)候心里總惦記著“快學(xué)技巧呀！”他在杰作的字里行間時(shí)時(shí)都發(fā)生“這是不是技巧”的問(wèn)號(hào)，那他絕對(duì)學(xué)不到什么技巧。要是他自以為“學(xué)到”了一點(diǎn)什么，那也不是真正地學(xué)到，而是生吞活剝地模仿，甚至是剽竊！

歸根一句話，人與文學(xué)的關(guān)系，“入迷”是必要的！

（選自《鑒賞文存》，有刪改）

思考

結(jié)合文章內(nèi)容，題目“論‘入迷”中的“入迷”應(yīng)該是一種文學(xué)活動(dòng)的入迷。對(duì)這種文學(xué)活動(dòng)的入迷，作者是從哪兩個(gè)方面進(jìn)行論證的？