張宇燕

思考現(xiàn)在的全球秩序與過去有無不同,可能首先要看那些影響全球秩序的基本變量是否發(fā)生了變化。在我看來,有兩個基本事實并沒有發(fā)生改變:一是世界大戰(zhàn)打不起來。由于世界主要國家都是核大國,因此大國間通過戰(zhàn)爭來解決爭端的可能性降得越來越低。二是各國的相互依存度非常之高,而且越來越高的可能性很大,以至于閉關(guān)鎖國的代價巨大。這兩個基礎(chǔ)性變量或基本事實,決定了國家間博弈的主要途徑是通過確立國際規(guī)則或秩序來維護和拓展自身利益,同時還必須兼顧他人的利益。
“秩序”實際上就是一套規(guī)則。國家之間的“游戲”都是在特定的國際規(guī)則下“玩”的。比賽的勝負取決于選手的實力,這話對,但不夠完整。從某種意義上講,比賽勝負也取決于規(guī)則。舉個例子:100米賽跑,世界上恐怕沒人跑得比牙買加人博爾特快;但如果修改一下規(guī)則,比如跑到50米時必須停下來解兩道數(shù)學題,答對后再接著跑,那比賽結(jié)果就完全不一樣了。盡管這是一個極端的例子,但它表明了這樣一種情形:在很多情況下是規(guī)則決定比賽的勝負,或者說,實力如果沒有規(guī)則作后盾,其效果至少是要大打折扣的。
規(guī)則的一個重要特征是絕大多數(shù)都具有“非中性”,也就是說,同樣的規(guī)則對不同國家意味著不同的事情。這預(yù)示著未來全球秩序來自于各國、尤其是各大國或國家集團之間圍繞規(guī)則制訂而進行的博弈。誰都想讓最終建立起來的國際規(guī)則對自己更有利,因為只要大家都接受對我更為有利的規(guī)則,比賽我就贏了,至少我能占據(jù)優(yōu)勢了。……