江漢平原典型楊—農復合經營模式及效益分析

徐紅梅 孫擁康 湯景明 文雪峰 譚振林

摘 要： 通過連續3年試驗監測，對江漢平原5種典型楊-農復合經營模式及效益進行了分析。結果表明：楊樹幼林農林間作不僅能促進楊樹生長，還可以獲得明顯經濟效益。不同間作模式收益及影響楊樹生長有差異，綜合效益較好的模式有：楊樹+西瓜+小麥、楊樹+棉花+小麥和楊樹+玉米+小麥。

關鍵詞： 楊樹；農林復合經營；效益分析

中圖分類號：S792.11 文獻標識碼：A 文章編號：1004-3020（2014）05-0001-04

隨著森林經營方式由過去單純追求木材產量和經濟效益向注重發揮森林生態效益和多種效益的轉變，農林復合經營作為一種高效穩定的可持續經營方式，近年來發展迅速，已引起世界各地的普遍重視[1]。楊樹作為我國人工林主要用材樹種和防護林種之一，其吸收根（40～100 cm） 與農作物的吸收根（20～40 cm） 分布于土壤的不同層，比較適合進行農林復合經營，發展潛力巨大[2]。特別是第21屆國際楊樹會議以來，楊樹農林復合經營已成為楊樹產業的一個重要發展方向[3]。江漢平原作為我國重要的糧棉油生產基地，也是湖北省乃至全國重要的楊樹工業原料林培育基地，鑒于可利用土地面積的限制，林農爭地、林下土地資源閑置等矛盾日益突出，開展楊-農復合經營對于地區長期效益和短期效益的結合以及社會經濟的發展具有重要意義[4]。本研究通過對江漢平原5種典型楊-農復合經營模式進行連續3年試驗觀測，統計并分析了各經營模式對林木生長影響及其綜合經濟效益，旨在為全省楊-農復合經營模式配置及效益評價提供科學依據。

1 研究區概況

江漢平原位于湖北省中南部，西起宜昌市枝江市，東迄武漢，北至鐘祥，南接洞庭湖平原，由長江和漢江沖積而成。屬亞熱帶季風氣候，平均海拔27 m左右，年均日照時數約2 000 h，年均降水量1 100～1 300 mm，無霜期約240～260 d。是湖北省重要的糧棉油生產基地，同時也是湖北省楊樹最適宜栽培地區之一，擁有湖北省最大的楊樹速生豐產林基地。本研究試驗區位于湖北省松滋市涴市鎮，地處長江南岸，為平原湖區地貌，是中央財政推廣項目“楊樹造紙原料林定向培育技術推廣與示范”重要試驗示范地區之一，該區楊-農復合經營面積及規模較大，經營模式種類繁多，屬于江漢平原楊-農復合經營代表性地區。

2 材料與方法

2.1 典型模式配置

試驗區楊樹人工林為2011年春季造林，株行距3 m×6 m，同年開始間作。受當地農業種植習慣及市場價格波動影響，試驗區農林復合經營類型比較豐富，可以與楊樹進行間作的農作物有：小麥Triticum aestivum、玉米Zea mays、大豆Glycine max、芝麻Sesamum indicum、棉花、油菜、西瓜Citrullus lanatus、南瓜Cucurbita moschata、牧草、藥材、菇菌類等多達十數種，復合模式也較多樣。通過2011～2013年連續3年對試驗區實地調查及收集相關間作資料，遵循因地制宜、生態互補、效益優先及市場需求相結合原則[5]，共選取楊樹+大豆、楊樹+玉米、楊樹+玉米+小麥、楊樹+西瓜+小麥、楊樹+棉花+小麥5種典型楊-農復合經營模式，各模式配置及種植措施情況見表1。

2.2 調查方法

2011～2013年3年間，對選取出的5種典型楊-農復合經營模式進行樣地設置和調查。于每年冬季楊樹停止生長后，設置楊樹人工林調查樣地，樣地面積為20 m×20 m，對楊樹進行每木檢尺，記錄各樣地內各林木胸徑、樹高、枝下高和冠幅等測樹因子；利用收獲法及凈現值法，以楊樹在當地年均生長量及當地市場價格、農作物在當地盛產期產量和當地市場價格為標準，以相似立地條件下，相同年齡、相同造林密度未間作楊樹林分為對照，調查統計并換算各樣地林木及農作物的投入、產出等綜合經濟效益情況。

3 結果與分析

3.1 不同模式楊樹生長情況分析

表2為2011～2013年3年間楊樹平均樹高、胸徑和材積變化情況。從表2可以看出：從5種典型楊-農復合經營模式水平方向看，3年間楊樹生長情況良好，無論是從胸徑生長量還是樹高生長量均表現出逐年遞增趨勢，從各間作模式楊樹林分與未間作楊樹林分胸徑生長量、樹高生長量及蓄積生長量看，間作楊樹林分比未間作楊樹林分生長優勢明顯，且連續3年年均增量均高于于未間作林分；間作3年后，間作地楊樹胸徑、樹高和蓄積生長量分別高于未間作林3.3%～9.5%、3.6%～8.9%和10.6%～27.8%。由此可見，開展楊-農復合經營，通過對農作物進行除草、施肥、澆水等管理，可以促進林木生長。

對不同間作模式楊樹3年樹高、胸徑和林分蓄積進行方差分析，結果表明不同處理之間樹高（F =11.29，df=5，12， P<0.01） 、胸徑（F=37.66，df=5，12， P<0.01）和林分蓄積（F=98.72，df=5，12， P<0.01）差異均達到了極顯著水平。進一步對不同間作模式林分蓄積生長進行多重比較可以看出（見表2），除楊樹+大豆和楊樹+玉米2種模式之間不存在差異之外，其它模式之間以及與對照之間均存在極顯著差異。表明：不同農林復合經營模式對楊樹生長影響各不相同，明顯促進楊樹生長模式依次為：楊樹+西瓜+小麥、楊樹+玉米+小麥、楊樹+玉米和楊樹+大豆、楊樹+棉花+小麥。

3.2 不同模式綜合經濟效益分析

2011～2013年3年間5種典型楊-農復合經營模式及未間作模式總計投入、產出、收益、產出投入比統計結果。由表3可以看出：3年間各模式中農作物和楊樹林木總計產出均高于投入，產投比均高于1，同時，各典型楊-農復合經營模式與未間作模式相比，各指標值較高，綜合經濟效益優勢明顯。從農作物產投比看，由高到低排序依次為：楊樹+玉米+小麥、楊樹+大豆、楊樹+西瓜+小麥，楊樹+玉米、楊樹+棉花+小麥，產投比在1.80～3.25之間；從林木產投比看，由高到低排序依次為：楊樹+西瓜+小麥、楊樹+玉米+小麥、楊樹+玉米、楊樹+大豆、楊樹+棉花+小麥、楊樹，產投比在1.25～2.27之間；從總產投比由高到低排序依次為：楊樹+玉米+小麥、楊樹+西瓜+小麥，楊樹+大豆、楊樹+玉米、楊樹+棉花+小麥、楊樹，產投比在1.25～3.04之間。從總收益看，三年間各模式均收益明顯，由高到低排序依次為：楊樹+玉米+小麥、楊樹+西瓜+小麥，楊樹+棉花+小麥、楊樹+玉米、楊樹+大豆、楊樹，總收益在123～3 794元/666.7 m2之間。以5種典型楊-農復合經營模式產投比最小的楊樹+棉花+小麥1.82為基數，換算同等產投比下各經營模式總收益，得出5種典型楊-農復合經營模式綜合經濟效益由高到低排序依次為：楊樹+西瓜+小麥（3 109元/666.7 m2）、楊樹+棉花+小麥（2 647元/666.7 m2）、楊樹+玉米+小麥（2 271元/666.7 m2）、楊樹+玉米（1 657元/666.7 m2）、楊樹+大豆（1 504元/666.7 m2）。

4 小結與討論

（1）楊-農復合經營能不同程度促進楊樹生長。無論從胸徑生長量、樹高生長量還是蓄積生長量看，5種典型楊-農經營模式楊樹林分生長情況均優于未間作林分；同時，各間作模式促進楊樹林木生長情況存在一定差異，由高到低順序依次為：楊樹+西瓜+小麥、楊樹+玉米+小麥、楊樹+玉米和楊樹+大豆、楊樹+棉花+小麥。

（2）楊-農復合經營能不同程度提高綜合經濟效益。無論從總投入、總產出、產投比還是總收益看，5種典型楊-農經營模式綜合經濟效益均優于未間作林分；同時，各間作模式綜合經濟效益存在一定差異，綜合經濟效益由高到低順序依次為：楊樹+西瓜+小麥、楊樹+棉花+小麥、楊樹+玉米+小麥、楊樹+玉米、楊樹+大豆。

（3）楊-農間作會有效改善田間小氣候和農業生態環境，促進農業高產、穩定[6-7]。但同時，由于目前我國種植的楊樹品系多具有優質速生性，樹冠寬大，郁閉速度快，常常也會由于遮光影響林地光照強度，對樹行兩側農作物造成“光脅地”副作用，進而縮短農林間作年限[8-10]。連續三年的試驗監測發現，隨著試驗示范區楊樹開始郁閉，“光脅地”日益突出，為避免或較少“脅地效應”的影響，在開展楊-農復合經營時，除要遵循林農復合經營基本原則外，更需參照林-農復合經營復合性、系統性、集約性、靈活性、地域性、產業性、本質性、最優性等特點[11-14]，科學規劃設計楊-農復合經營結構配置及時空序列層次問題[15]。應優先選擇種植窄冠型優質楊樹樹種[16]，同時，要靈活、合理選擇及配置適宜的農作物。林帶脅地主要表現在對一些要求較高光照的農作物上[17]。因此，在林分未郁閉前適宜種植玉米、大豆、棉花等陽性植物，在林分郁閉后，可考慮種植耐陰性牧草或其它合適作物種類[18]。

參 考 文 獻

[1]程鵬，曹福亮，汪貴斌.農林復合經營的研究進展[J].南京林業大學學報（自然科學版），2010，34（3）：151-156.

[2]富豐珍，徐程揚，李廣德.我國楊樹林農復合經營現狀及存在的問題.[J].西北林學院學報，2010，25（2）：221-224.

[3]富豐珍，徐程揚.我國楊樹人工林經營技術最新進展[C].第八屆中國林業青年學術年會論文集，2008：501-203.

[4]王蒙.林農復合系統生態經濟效益分析-以石首市為例[D].武漢：華中農業大學圖書館，2013.

[5]李孝良.安徽省沿淮地區農林復合經營模式的研究[J].安徽農學通報，2010，16（11）：219-220，274.

[6]賈玉彬，袁玉欣，裴保華.楊農間作對農田生態環境的改善[J].林業科學，1999，35（專刊1）：55-65.

[7]王穎，袁玉欣，魏紅俠 等.楊糧間作系統小氣候研究[J].中國生態農業學報，2001，9（3）：40-42.

[8]姚永康等.長江中下游外灘人工林脅地效應及其對間作油菜產量的影響[J].安徽農業大學學報，1994，增刊，27-32.

[9]王穎，崔建州，袁玉欣 等.農林間作系統林木遮蔭及其對產量的影響[J].中國生態農業學報，2003，，11（2）：107-110.

[10]孫國吉等.徐淮平原楊樹林帶的脅地規律[J].南京林業大學學報（自然科學版），2003，27（4）：67-71.

[11]蔣玉超.論農林復合經營[J].林業勘查設計，2004，13（2）：3-7.

[12]梁玉斯，蔣菊生，曹建華.農林復合生態系統研究綜述[J].安徽農業科學，2007，35（2）：567-569.

[13]Livesley S J ，Gregory P J ，Buresh R J .Competition in tree row agroforestry system： Distribution， dynamics and uptake of soil in-organic N[J]. Plant and soil ， 2002，247：177-187 .

[14]Fang S Z， Xu X Z， Yu X， e t a 1 .Polarin wetland agroforestry ：case study of ecological benefits ， site productivity and economic[J].Wetlands Ecology and Management ， 2005，13： 93- 104.

[15] 陳衛平， 朱清科，薛智德 等.農林復合系統規劃設計的研究進展[J].西北林學院學報，2008，23（4）：127-131.

[16]龐金宣，劉國興，張友朋.窄冠型楊樹新品種林糧間作技術與效益[J].林業實用技術，2002，（10）：13.

[17]張錦春，趙明，唐進年 等.民勤綠洲棗樹、楊樹林帶脅地規律對比研究[J].干旱區資源與環境，2000，14（4）：81-85.

[18]吳明作，崔晶，王謙 等.豫東平原農楊復合生態系統脅地現象及其克服技術研究[J].，河南農業科學，2013，42（12）：115-121.

（責任編輯：鄭京津）