魯迅與錢玄同、錢稻孫叔侄

李健

1912年，應南京臨時政府教育總長蔡元培的聘請，魯迅到教育部任職，在社會教育司任僉事，具體工作是負責圖書館、博物館、動植物館、美術館及美術展覽會事項。

在1912～1915年的《魯迅日記》中，我們可以發現這段時間與魯迅交往的朋友主要有許壽裳、齊壽山、錢稻孫、楊莘耜等教育部的同事。大家年紀相仿，學歷相當，情趣相投，經常三五成群一起逛琉璃廠，訪舊書碑帖，品茗清談，小酌聚餐，觀劇譯書。除了老朋友許壽裳之外，和魯迅交往最頻繁的當屬浙江湖州人錢玄同、錢稻孫叔侄。

錢稻孫是著名學者、外交官錢恂的長子，不僅精通日語，因隨父在歐洲生活過較長時間，還精通英、德、意等多國語言，翻譯過但丁的名作《神曲》，且擅長繪畫，對文物也頗有研究。錢稻孫開始是在編纂處任職，和許壽裳同一部門，不久就調到專門教育司，與魯迅所在的社會教育司毗鄰。魯迅的頂頭上司——社教司司長夏曾佑是錢恂的好友，曾一起在湖廣總督張之洞幕府供職。魯迅是在董鴻祎（錢稻孫的姐夫）家結識錢稻孫的，1912年7月19日的《魯迅日記》有記載。因彼此之間性格志趣相投，兩人一度交往甚密。1916年以前的《魯迅日記》中，錢稻孫的名字出現頻率極高，據統計多達153次。兩人之間還互贈圖書，《魯迅日記》中就記載著曾將《域外小說集》《紹興教育會月刊》《百喻經》《桃色之云》《吶喊》等書贈送給錢稻孫。而《文始》《中央美術》《示樸齋駢體文》以及錢氏家族的《史目表》等也經錢稻孫之手成為魯迅的藏書。

另外，錢稻孫還是性格內向的魯迅為數不多的臨時挪借對象，如1915年6月15日的《魯迅日記》中就有“向稻孫假銀50元”的記載。1912年8月，錢稻孫、魯迅、許壽裳共同設計的中華民國國徽方案——龍鳳十二章圖標入選，雖然最后沒被正式采納，但也頗受重視，曾多次出現在一些外交場合的裝飾上，1923年天津造幣廠鑄造的銀幣就采用了這一圖案。此外，如參加部里組織的讀音統一會、籌辦的兒童美術展覽等活動，魯迅都要拉上錢稻孫一起參加，由錢稻孫負責美術繪圖，魯迅負責撰說明文字。魯迅老辣精準、簡潔明快的文字功底令能畫善文的錢稻孫自嘆不如。而在琉璃廠碰到難得一見的珍本秘籍時，錢稻孫不動聲色地討價還價，最后用低價淘到手的本事也令魯迅佩服得五體投地。

不過和魯迅與教育部大部分同事關系一樣，他與錢稻孫的友誼也沒能經得起時間的考驗。1916年，錢稻孫由僉事提升為視學以后，兩人關系就出現了裂隙，交往的頻率急劇下降。從魯迅1918年給同鄉許壽裳的信中就可略知端倪。“京師圖書分館等章程，朱孝荃想早寄上。然此并庸妄人（錢稻孫、王邳謨）所為，何足依據。而通俗圖書館者尤為可笑，幾于不通。”錢稻孫曾在1913年至1914年期間兼任過京師圖書館分館主任，魯迅信中提到的章程就是他親自起草制定的。

錢玄同是錢稻孫的叔叔，他與魯迅在日本留學就相識，曾同在章太炎先生門下聽講國學。歸國后，他在北京大學、北京高等師范任教授，是新文化運動的主將之一，還是《新青年》雜志的編委。他跑來看望魯迅，見其閑極無聊地抄錄古碑帖，便力勸魯迅撰寫文章投稿，以解苦悶。1918年5月15日，以“魯迅”為筆名寫成的第一篇白話文小說《狂人日記》發表在《新青年》上。這部被后世推崇的開山之作，借鑒了俄國作家果戈理的《狂人日記》手法，揭示了社會的黑暗現狀，寫出當時一批小知識分子仕途不暢、前路渺茫、內心彷徨的現狀，所以文章一發表就反響熱烈。這對魯迅來說無疑是莫大的鼓舞，“試試看”不想試出了一片新天地，老朋友許壽裳說：“此前是周樹人，之后才是魯迅。”“引路人”錢玄同功不可沒。魯迅后來在《自敘傳略》中也講道：“初做小說是在1918年，因為我的朋友錢玄同的勸告，做來登在《新青年》上的。這時才用‘魯迅的筆名。”然而魯迅與錢玄同的關系很快就出現了裂痕，兩人的性格特點、文學主張都有較大差異，魯迅的文章犀利偏激，錢玄同則主張溫和改良，常試圖用自己的觀點來影響指導魯迅。結果兩人由最初的分歧發展到對立，最后竟然絕交了。魯迅在給許廣平的信中寫道：“途次往孔德學校去看舊書，遇金心異（原信是錢玄同，《兩地書》發表時改為金心異），胖滑有加，嘮叨如故，時光可惜，默不與談。”后來此信見諸《兩地書》中，錢玄同讀到后感慨萬端。魯迅在給朋友章川島的信中也說道：“疑古玄同，據我看來，和他的令兄一樣性質，好空談而不做實事，是一個極能取巧的人，他的罵詈，也是空談，恐怕連他自己也不相信他自己的話，世間竟有傾耳而聽者，因其是昏蟲之故也。”

1936年10月19日，魯迅病逝于上海。錢玄同在報上發表了《我對周豫才君之追憶與略評》，說得中肯客觀。他認為，“周氏兄弟的思想是國內數一數二的”，稱贊魯迅“治學最為謹嚴”，“絕無好名之心”，“有犀利的眼光，能揭發中國社會的痼疾，如《狂人日記》《阿Q正傳》《藥》等小說及《新青年》中他的《隨感錄》所描寫所論述的皆是。這種文章，如良醫開脈案，作對癥發藥之根據，于改革社會是有極大的用處的”。然而并不為死者諱，他指出魯迅的三點短處，那就是多疑、輕信和遷怒。同時，他還坦言當初兩人的分歧所在：他是擔心由于魯迅提倡一針見血地揭露社會弊端的小品文，那種辛辣尖刻的文風發展下去，容易將青年引導到“冷酷”和“頹廢”的路上去。

1919年12月，魯迅回紹興將母親、朱安及周作人夫妻都遷來北京，定居在八道灣11號。錢玄同、錢稻孫叔侄很快就與周作人認識并熱絡交往，而和魯迅的關系反而漸漸疏遠了。1939年1月17日，錢玄同病逝，周作人在《玄同紀念》中寫道：“玄同的文章與言論，平常看去似乎頗是偏激，其實他是平正通達不過的人。”“老朋友中玄同與我見面最多，講話也極不拘束而且多游戲，但他實在是我的畏友。”從字里行間不難看出兩位老友之間的深厚感情，最值得玩味的還是下面這段話：“玄同平常不務苛求，有所忠告必以諒察為本，務為受者利益計算，亦不泛泛徒為高論。”從表面看是對老朋友品行操守的肯定，但實際上還隱含著對當年錢、魯絕交那段公案的定論。一個圈子里公認的“平正通達，不務苛求，諒察為本”的朋友，就因為多勸導某人幾句，就引得對方背地貶損，割袍絕交。個中的是非曲直，一目了然；傾斜分明，無須多言。

現在看來，錢玄同、錢稻孫叔侄與周作人的性格言行、文學主張和魯迅猛烈抨擊舊世界的戰士精神大相徑庭，道不同不相為謀，因此彼此之間的分手也是必然結果。