從江西省棉花品種區試看近幾年育種趨勢變化

羅海華　楊磊　涂祈鈞　沈家興　周寶珍，張繼富　陳登云　馮星星

摘要：采用2006～2013年江西省棉花品種區域試驗的資料，從主要農藝、產量性狀和纖維品質進行分類匯總與分析。結果表明：參試品種的株型偏高大、生育期偏中早熟；單株鈴數和鈴重、籽指和衣分沒有協調統一，產量選育的突破遇到了瓶頸；纖維長度、馬克隆值、比強度均得到了提高，重視了優質目標性狀的選育。建議在今后雜交棉品種的選育中，要注重對抗非生物逆境能力品種的培育，加強單株鈴數和鈴重、籽指和衣分的協調統一，突破產量瓶頸；進一步提高纖維品質性狀的培育，以選育出高產優質兼顧的雜交棉新品種，服務于長江流域棉區。

關鍵詞：江西省；棉花；品種區域試驗；育種趨勢

中圖分類號：S562.037 文獻標志碼： A 文章編號：2095-3143（2014）06-0058-07

0 引言

區域試驗是育種工作程序的必然過程及對參試品種作出客觀、公平、公正的評價，目的在于通過多年多點比較試驗，鑒定新育成品種或新引進品種的單產潛力、品種表現、抗逆性、穩定性及其適應范圍，為新品種評價提供多項經濟技術指標，多種生態類型反應以及在參試期間對各年份氣候差異的適應情況，是新品種審定、繁殖、推廣的重要依據。因此，育種工作者對區域試驗十分重視，根據區域試驗和生產示范的技術資料確定階段性的育種目標或育種方向[1-4]。江西省棉花區域試驗的參試品種較多來源于長江中下游流域棉區，參試品種代表了長江中下游流域的棉花育種狀況。金石橋，等[5]、張香云，等[6]和崔瑞敏，等[7]均分析了各自區域棉花品種區域試驗情況，為育種家及時調整選育重點，培育出更適合區域種植的品種取得良好的效果。因此，作者分析2006～2013年江西省棉花品種區域試驗（全為雜交棉品種）品種的農藝、產量及纖維品質各主要性狀，找出優勢和不足，為育種家及時調整選育重點，培育出更適合江西棉區種植的品種提供參考。

1 材料和方法

以2006～2013年江西省棉花品種區域試驗結果為依據，將各個參試品種的主要產量、農藝和纖維品質性狀進行分類匯總分析[7]。分年度所有參試品種的平均值歸于參試品種、建議續試和推薦審定品種的平均值歸于參試過關品種、中止試驗品種的平均值歸于參試未過關品種、對照品種（2006～2009年為泗抗3號，2010～2013年為贛棉雜1號）年度各組平均值歸于對照。

2 結果與分析

2.1 主要農藝性狀分析

2.1.1 株高 從圖1可以看出，年度間株高起伏較大，且較高，一般在122.8～133.3 cm，參試過關和未過關品種的株高均高于對照，對照品種泗抗3號比贛棉雜1號的株高整體偏低。說明江西棉區品種選育植株偏高大。

2.1.2 生育期 從圖2可以看出，各類的年度平均值的變化趨勢幾乎一樣，且年度間起伏較大，說明生育期受氣候變化影響較大。各參試品種的生育期在120.5～139.1天，均是以中早熟品種為主。

2.1.3 單株果枝數和第一果枝著生節位 從圖3和圖4可以看出，參試過關品種比參試品種的單株果枝數略多，且各類年度間整體變化趨勢相同，而第一果枝著生節位各類年度間整體變化趨勢也相同，但與單株果枝層數的變化趨勢相背，具體原因有待進一步研究。

2.2 主要產量性狀分析

2.2.1 籽棉產量和皮棉產量 從圖5和圖6可以看出，各類的籽棉產量和皮棉產量變化趨勢極為相似，都呈“W”型變化，籽棉產量和皮棉產量均以2006年和2007年分別為最大值和最小值，參試品種年度平均籽棉產量在3398.7～4673.2 kg/hm2，皮棉產量在1415.6～1980.2 kg/hm2。參試過關品種略高于對照品種，沒有明顯優勢，而參試未過關品種的產量一般低于對照品種。說明雜交棉新品種在產量選育上的突破遇到了瓶頸。

2.2.2 單株鈴數和鈴重 從圖7和圖8可以看出，單株鈴數在大多數年份（2006～2012年）參試品種低于對照，2013年高于對照，而鈴重正好相反，大多數年份是參試品種高于對照，2013年低于對照。說明育種工作者在單株鈴數和鈴重的選育上，由于單株鈴數與單鈴重之間存在極顯著的負相關[8]，沒有注重單株鈴數與鈴重的平衡統一。

2.2.3 籽指和衣分 從圖9和圖10可以看出，參試品種的年度平均籽指大多數年份明顯高于對照，且在9.7～11.0 g波動；而衣分大多數年份明顯低于對照，有逐步上升的變化。說明一方面籽指和衣分的選育存在分歧，另一方面育種家為了好保苗較重視大籽粒選擇，而弱視了高衣分的選擇，沒有達到籽指和衣分的協調。

3.3 主要纖維品質分析

3.3.1 纖維長度 從圖11可以看出，參試品種的年度平均纖維長度在29.2～30.7 mm，參試過關品種的纖維長度大多數年份明顯高于對照。說明纖維長度是這一階段重點選育目標，比對照有了較大提高。

3.3.2 馬克隆值 從圖12可以看出，參試品種的年度平均馬克隆值在4.7～5.4，對照4.8～5.4，參試過關品種在4.7～5.1。參試過關品種明顯優于對照，參試未過關品種在2006～2010年差于對照品種，在2011～2013年優于對照，從整體看來，馬克隆值在往優發展。

3.3.3 比強度 從圖13可以看出，參試品種的年度平均比強度在29.4～31.9 cN/tex，參試過關和未過關品種均明顯高于對照，且參試過關品種優勢更明顯，同樣說明比強度是這一階段重點選育目標，比對照有了較大提高。

3 結論與討論

江西省棉花品種區域試驗在2006～2013年這一階段參試品種的年度平均皮棉產量在1415.6～1980.2 kg/hm2，高于當地大田平均皮棉產量（參閱夏紹南，等[9-10]有關江西省棉花苗情指數調查數據，2008～2013年江西大田平均皮棉產量在1275～1497 kg/hm2）。說明該區域試驗的栽培管理技術和質量較好，試驗數據可信度較高。

綜合上述分析結果認為，江西棉區的雜交棉新品種選育，在主要農藝性狀中，株型偏高大、生育期偏中早熟；在主要產量性狀中，單株鈴數和鈴重、籽指和衣分均存在選育目標分離，沒有協調統一，產量選育的突破遇到了瓶頸；在主要纖維品質性狀中，纖維長度、馬克隆值、比強度均得到了很大提高，重視了優質目標性狀的選育。

根據江西棉區雜交棉種植模式和發展方向，作者認為雜交棉品種的選育目標：一是要注重對抗非生物逆境能力品種的培育；二是加強單株鈴數和鈴重、籽指和衣分的協調統一，突破產量瓶頸，培育高產棉；三是進一步注重纖維品質性狀的提高，選育優質棉品種。

致謝

本文是在張允昔老師的親切關懷和悉心指導與修改下完成的，特此致謝！

參考文獻

[1] 陳新軍，戚存扣，張潔夫，等.1979～2007年江蘇省油菜區域試驗參試品種性狀分析[J]. 江蘇農業科學， 2008（5） ：44-45.

[2] 葛知男，冷蘇鳳.江蘇棉花品種區域化試驗技術研究[J]. 江蘇農業科學， 1995（02） ： 21-24.

[3] 朱家成，張書芬，王建平，等.河南省油菜區域試驗發展概況及產量分析[J]. 安徽農業科學， 2010（36） ： 20586-20588.

[4] 王偉榮，陳旭，楊立勇，等.2001-2010年上海市油菜區域試驗參試品種產量和品質分析[J].上海農業學報，2012（4）：18-20.

[5] 金石橋， 劉逢舉， 劉媛， 等. 黃河流域常規棉品種近幾年育種趨勢分析[J].中國棉花， 2014， 41 （1） ： 8- 11.

[6] 張香云，崔瑞敏，耿軍義，等.黃河流域轉基因抗蟲棉新品種主要性狀評價[J].中國農業信息， 2008（11） ： 18-21.

[7] 崔瑞敏，張寒霜，王凱輝，等.河北省棉花新品種主要性狀參數分布解析[J].河北農業科學， 2006（4） ： 26-31.

[8] 許乃銀，鄒奎，陳旭升，等.陸地棉棉鈴性狀的遺傳效應分析[J].江蘇農業學報， 2005，21（1）：17-21.

[9] 夏紹南，楊磊，張麗娟，等.江西省近五年棉花生長指數與生產述評[J].棉花科學，2013，35（5）：24-29.

[10] 夏紹南，楊磊，張麗娟，等.江西省2013年棉花生產情況述評[J].棉花科學，2013，36（3）：30-32.