唇槍舌劍，看法不一

興業銀行首席經濟學家魯政委認為，就算把各種寶們都取締也阻止不了存款向更高利率的地方流去。銀行成本的增加并非是余額寶們出現的結果，而是利率市場化的必然。

著名經濟學博士、財經主持人馬紅漫也于近日表示，鈕先生的基本立論可能有他的基本道理?！坝囝~寶這種互聯網金融產品的發展是金融創新的必然趨勢，這個立論當中所提到的一點我是持贊同意見的，不過這也是唯一同意的一點?！瘪R紅漫說道，“由于類似余額寶的互聯網金融產品的出現，實際上提高了銀行以及一些金融機構的融資成本。換句話說，銀行要拿到同樣的老百姓的一百塊錢，現在付出的成本越來越高了。這是鈕先生這個立論當中我個人比較同意的一點。銀行的融資成本確實是提高了。”

相比之下，耶魯大學管理學院金融學終身教授陳志武的觀點更為直接，他向記者指出，對余額寶的指責沒有任何道理，是嘩眾取寵。余額寶不是金融寄生蟲，更不是第二個央行。“表面看，余額寶的利率高，但這不是余額寶的錯，是利率未市場化、銀行被過度監管所造成的?！彼f道。

贊同鈕文新部分觀點，馬紅漫卻并非支持其全部觀點?！斑@樣一個論據的正確，”馬紅漫繼續說道，“卻并不意味著結論的正確。鈕先生的核心觀點認為銀行融資成本提高了，就必然會把這個成本轉嫁到老百姓身上、轉嫁到企業身上，這中間存在論據鏈條的斷裂?！彼J為，這個邏輯并不成立。

對于這個現象，原銀監會副主席蔡鄂生把觀點放在了更大的角度。他表示，很多人都習慣性地把互聯網金融作為一種很對立的東西來去認識，這是有問題的。互聯網金融現在已經表現為社會發展過程中的客觀事物，任何事情都有正反面。現在的傳統金融體制并不完善，應該用發展的眼光去看互聯網金融和傳統金融體系的改革，要腳踏實地地去推進。

蔡鍔生表示：“不要讓傳統銀行業和互聯網金融站在對立的兩面?！?/p>

專家們討論得如火如荼，更多的意見都在反駁鈕文新“取締余額寶”的觀點。這一點，由新浪網于同期發起的網民投票的結果也與專家們的意見保持了高度一致。

不過，不管是行業觀點，還是專家意見，又或是網民投票，都比不上兩會期間的一句“決不會取締余額寶”來得直接和明確。

兩會期間，一天之內，中國人民銀行行長周小川、副行長潘功勝和易綱三位全國政協委員在被記者追問“取締余額寶”這一事件時，先后四次均明確表示，將鼓勵互聯網金融，決不會取締余額寶。

中央財經大學教授、全國政協委員賀強表示，互聯網金融是金融和互聯網碰撞出來的金融創新，是在市場里自然發生的金融創新，也是一種普惠金融。因此，他認為，“要愛護，要包容”。

出席兩會的銀監會原主席、全國政協委員劉明康也認為，各界應當對互聯網金融的驚人發展速度表現“淡定”。他說：“互聯網金融是新事物，沒必要大驚小怪，要給予支持?！?/p>

兩會臨近尾聲的時候，國家總理李克強更是在政府工作報告中做出了明確指示—“促進互聯網金融健康發展，完善金融監管協調機制?！?/p>

這一切仿佛都昭示著，整個故事將會有一個積極向上的結尾：互聯網金融將得以蓬勃發展，余額寶們將得以遍地開花。