中國(guó)智庫(kù)需“針對(duì)性”創(chuàng)新

中國(guó)社科院《以“創(chuàng)新”為主線，推進(jìn)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)》（10月28日）

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)面臨著越來(lái)越多的挑戰(zhàn)，對(duì)智庫(kù)的需求不斷增長(zhǎng)，而“智庫(kù)熱”的背后隱藏的是建設(shè)的滯后性。

中國(guó)智庫(kù)自身存在多方面問(wèn)題：研究深度和理論支持不足，缺乏專業(yè)性；建議缺乏可行性，忽略了中國(guó)的特殊國(guó)情；偏重“應(yīng)急”和短期問(wèn)題，缺乏深入和整體性的綜合戰(zhàn)略研究；缺乏社會(huì)認(rèn)同度和獨(dú)立性；國(guó)內(nèi)外影響力和話語(yǔ)權(quán)有限。

此外還存在三個(gè)割裂：理論與應(yīng)用間的嚴(yán)重隔離；政策建議與政策實(shí)施間的嚴(yán)重隔離；自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)間的嚴(yán)重隔離。這就導(dǎo)致了智庫(kù)發(fā)展和智庫(kù)所能提供的有針對(duì)性的政策非常稀缺。

架起這三座橋梁，消除割裂與隔離只能由智庫(kù)完成，這就意味著智庫(kù)需有創(chuàng)新能力，以“創(chuàng)新”思維為依托，以研發(fā)模式加以定位智庫(kù)建設(shè)，有針對(duì)性地發(fā)展。

在研究過(guò)程中，超越“解釋和闡釋”階段，在成果上，努力實(shí)現(xiàn)“引領(lǐng)”作用，進(jìn)行前瞻性的戰(zhàn)略研究。其次，要強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)本位，強(qiáng)化學(xué)科和理論優(yōu)勢(shì)，提升學(xué)術(shù)質(zhì)量。最后，還應(yīng)促進(jìn)學(xué)科融合和交叉，強(qiáng)化綜合戰(zhàn)略研究，在政策層面結(jié)合國(guó)情和現(xiàn)實(shí)因素。