少數(shù)民族自治水平與離心程度的關(guān)系,是一個(gè)具有世界普遍意義的政治問(wèn)題。
美國(guó)學(xué)者施羅奇和柯非研究發(fā)現(xiàn),從未獲得過(guò)自治的少數(shù)民族群體,缺乏分裂的手段與能力;正在享受高度自治的少數(shù)民族群體,往往沒(méi)有足夠動(dòng)機(jī)采取分裂行動(dòng);而曾享有高度自治的少數(shù)民族群體,在自治程度受到壓抑后,往往會(huì)產(chǎn)生出異常強(qiáng)烈的分離傾向。
阿爾巴尼亞族人控制的科索沃地區(qū),從1976年開(kāi)始充分享受充分自治。而1980年代后期,南斯拉夫當(dāng)局對(duì)于境內(nèi)塞族人實(shí)施歧視待遇,并在1990年虢奪了阿族人的自治權(quán)利,后者的不滿(mǎn)最終引發(fā)了摧垮南聯(lián)盟的一系列離心抗?fàn)帯?974年蘇丹內(nèi)戰(zhàn)已給予南部高度自治的方式結(jié)束,但1983年新憲法削弱了其自治權(quán)利,從而激發(fā)了長(zhǎng)達(dá)30年的持續(xù)抗?fàn)帲罱K使蘇丹分裂為兩個(gè)國(guó)家。同樣地,曾經(jīng)獲得自治地位的阿薩姆地區(qū),在1980年代被印度廢除自治權(quán)利后,出現(xiàn)大量旨在脫離印度的暴力事件。
上述少數(shù)民族群體之所以失去自治地位,是否因?yàn)樘岢隽酥醒胝荒芙邮艿姆蛛x訴求?并非如此。阿族人自治期間相對(duì)平靜,阿薩姆歷史上從未反叛,蘇丹南部此前沖突也并不激烈,他們的反抗都是在自治權(quán)被剝奪后陡然升高。綜合摘自《政見(jiàn)》、《明周刊》