美國為什么寒門難出貴子

美國是貧富分化最嚴重的發達國家，而且有愈演愈烈之勢。整個社會朝著極度的貧富分化沖鋒，即使大學希望幫助寒門出一些貴子，也是胳膊擰不過大腿。

根據最近耶魯校友雜志上的一篇文章，2013年錄取的耶魯新生，只有15％的家庭年收入在6.5萬美元以下；有16％的學生來自年收入在6.5萬～12萬美元的家庭；剩下的69％來自年收入在12萬美元以上的家庭。換句話說，在耶魯占據了絕對統治地位的是富有的階層。其他的精英大學，也大同小異。2004年，當時的哈佛校長薩默斯就指出，美國精英大學里的學生，有四分之三來自收入在頂尖四分之一的家庭；而來自家庭收入在中等線以下的一半人口的學生，僅占9%。

美國不僅貧富分化，而且貧富隔離，窮人富人根本不住在一起。窮鎮的居民基本上不起私立學校，富鎮的大款則把孩子送到私立學校。此外，窮鎮居民教育水平低，孩子學業上的問題多，家長幫不上忙。富鎮經常是夫妻都為常青藤出身，妻子拿著兩三個常青藤學位辭職回家專心教育孩子，等于高端全職家教。這兩個鎮的孩子，怎么競爭？

這還不僅僅是“輸在起跑線”上的問題。紐黑文一位當地教師說，窮鎮的很多孩子都是單親，父親要么在監獄，要么就根本沒有，母親也沒工夫理他們。老師上課，就是陪著孩子，勸他們別吸毒、別犯罪、小心別懷孕，哪里還能教什么。但美國又是個崇拜高等教育的國家，窮人有沒有機會，要看其是否能上大學，于是各種政策出臺，不惜工本地把能找到的年輕人都送進大學。但是，許多學生進了大學，連to和too的區別都不知道。

2007年，38％的大學畢業生干的是根本不需要大學文憑的工作，2012年則上升到44％。許多雇主抱怨，畢業生難當重任，很多人幾乎就是文盲。常青藤的畢業生當然響當當，但是，在日益激烈的競爭中，窮孩子面對巨大的資源劣勢，即使被錄取辦公室“照顧”，也難以夠得著那個門檻。摘自《新民周刊》