“百萬賄款”捐寺院算受賄嗎

今年59歲的深圳市政協(xié)原副主席黃志光，此前一審被廣州市中院認(rèn)定受賄錢物300萬余元并非法持有獵槍等7支制式槍支，被一審判定有期徒刑14年，并處罰金50萬元。后廣州市檢察院認(rèn)為，黃志光曾收受一筆百萬賄款后捐往寺院，該筆款項(xiàng)也應(yīng)構(gòu)成受賄，但法院未予認(rèn)定，遂提出抗訴。日前，該案在廣東高院二審開庭。

庭審中，黃志光稱，2008年，他和商人李亞鶴聊起雞鳴寺住持沒有錢修大佛一事，李亞鶴表示愿意捐助雞鳴寺200萬元，其中100萬元以黃志光的名義捐贈(zèng)。黃志光對(duì)此表示認(rèn)可。此后某天夜間，李亞鶴讓他的兒子黃偉帶回家一個(gè)紙箱，聲稱是土特產(chǎn)。他們一家人從未打開過那個(gè)紙箱。直至他與李亞鶴準(zhǔn)備前去雞鳴寺捐款的前一天，李指點(diǎn)他，要求其“將紙箱帶上”。

第二天，當(dāng)著雞鳴寺財(cái)務(wù)的面，該紙箱被打開，內(nèi)裝100萬元現(xiàn)金。這100萬元以黃偉的名義捐贈(zèng)給雞鳴寺。就此，黃志光及其辯護(hù)律師表示，自己并無占有這筆款項(xiàng)的故意，從一開始便是受人所托，款項(xiàng)最后也沒有在自己手中，其實(shí)是做“慈善”了。

對(duì)此，公訴人當(dāng)庭表示，捐贈(zèng)100萬元屬于對(duì)受賄款項(xiàng)的處置，不影響其受賄行為已完成。不過，法院認(rèn)為，李亞鶴付出該100萬元給黃志光同意以其名義捐出，其目的均是為了捐資建佛，款項(xiàng)實(shí)際也系寺廟收取，黃本人沒有非法占有該筆款項(xiàng)的主觀故意。而且捐贈(zèng)登記也是以其兒子名義進(jìn)行，并未獲得法律意義上的利益，故對(duì)此項(xiàng)指控不予支持。其后，廣州市檢察院就此提出了抗訴。摘自《新快報(bào)》