警惕“死亡指標”成“免責”借口

據媒體報道，河南省政府辦公廳近日下發的一份文件中，因要求“今年各類生產安全事故死亡人數控制在1098人以下”而引發爭議。這一規定，也被眾多網民解讀為下達“死亡指標”。近年來，從“結扎指標”到“火化指標”，再到罰款指標、創收指標等，名目繁多的各類“奇葩指標”屢屢引發人們的質疑與吐槽。

“死亡指標”之所以引發廣泛爭議，其重要原因在于，它將安全生產工作簡化為了關乎數據的量化標準。而這一量化的背后，每一個數字對應的乃是鮮活的生命，乃至一個個期盼平安幸福生活的家庭。1098人的逝去可以被容許，如此量化，何其殘忍！

事故死亡率是衡量安全生產工作的一項重要指標，但從來不應是唯一指標。下達“事故死亡人數上限”或許不乏控制、降低死亡人數的初衷，然而，這也在客觀上確認了安全事故導致大量死亡的“合理性”，并容易給相關領域官員帶來“只要死亡人數在指標范圍內就能夠免責”的政策印象。

對于生產安全事故的預防目標，應當是竭盡全力避免、消除，而不應存在千余“死亡指標”的彈性空間。“零死亡”的要求或許不易實現，但至少應著力趨近。作為安全生產的相關主管部門，理應將嚴格監管的要求一以貫之，認真落實安全目標責任制、加強執法巡查、嚴格責任追究，才能及時消除隱患，實現由“重生產、輕安全”到“安全第一”的轉變。

與此同時，對在安全生產監管工作中存在失職、瀆職的責任人堅持必查必究，絕不能讓“指標”成為“免責”的借口。

摘自《新華每日電訊》