橄欖球規(guī)則

薛涌

有一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)：美國(guó)橄欖球聯(lián)盟的基本原則，竟然是均富。

歐洲的足球俱樂部，富者愈富，貧者愈貧。美國(guó)的體育，則素有扶弱的傳統(tǒng)。

比如幾大球類的職業(yè)聯(lián)盟，在選秀時(shí)，基本是讓弱隊(duì)先挑，保證優(yōu)秀的隊(duì)員分布均勻，使巨無(wú)霸很難產(chǎn)生。橄欖球做得更極端。選秀讓弱隊(duì)優(yōu)先，不過(guò)是讓大家盡可能站到同一條起跑線上，強(qiáng)調(diào)的是機(jī)會(huì)均等。橄欖球聯(lián)盟甚至強(qiáng)調(diào)結(jié)果均等，其中一個(gè)措施，就是32個(gè)隊(duì)均分整個(gè)聯(lián)盟的全國(guó)電視轉(zhuǎn)播收入。

如此大鍋飯，怎么可能創(chuàng)造效率呢？

簡(jiǎn)單地說(shuō)，歐洲足球俱樂部的模式，是保證贏者贏，這代表了傳統(tǒng)理念上自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這種優(yōu)勝劣汰的規(guī)則毫無(wú)疑問(wèn)有著高效率，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，最大的問(wèn)題是，幾個(gè)大俱樂部過(guò)多地壟斷了足球利潤(rùn)，小俱樂部越來(lái)越?jīng)]有出路。貧富分化，有兩種出路：一是俱樂部越來(lái)越少；二是大俱樂部和小俱樂部的力量對(duì)比越來(lái)越懸殊，比賽缺乏懸念。長(zhǎng)此以往，足球的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模很難維持持續(xù)增長(zhǎng)。

美國(guó)橄欖球的模式，則是要保證輸者不輸。所以，強(qiáng)隊(duì)不斷給弱隊(duì)輸血。結(jié)果，大家勢(shì)均力敵。只要賽季沒有開始，你看不出哪個(gè)隊(duì)能奪冠或進(jìn)季后賽，場(chǎng)場(chǎng)提心吊膽。觀察近二三十年的比賽結(jié)果，也是冠軍輪流坐。

這樣的橄欖球模式，不僅給職業(yè)體育特別是中國(guó)足球提供了典范，也給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)提供了典范。它說(shuō)明一個(gè)以富濟(jì)貧的均富社會(huì)，比貧富分化的自由放任社會(huì)更有競(jìng)爭(zhēng)力。

許多人雖然擁護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但對(duì)這種橄欖球社會(huì)的規(guī)則還一知半解。在高等教育、企業(yè)界創(chuàng)造幾個(gè)皇馬、曼聯(lián)式的“王朝”，就等于把這些“王朝”擺在了不需要競(jìng)爭(zhēng)的地位上，給了它們更大的犯錯(cuò)誤、維持更長(zhǎng)時(shí)期的無(wú)效率的空間，使它們表現(xiàn)再差也不可能被淘汰。

一句話：你要建設(shè)一個(gè)橄欖球型社會(huì)，就必須有一套橄欖球型社會(huì)的規(guī)則。

（摘自《當(dāng)下中國(guó)的貧富之爭(zhēng)》）