倫理與情感的雙重糾纏（評論）

洪治綱

很多時候，人都是生活在“兩難”之中。因為人既是一種社會的存在，文化的存在，又是一種個體的存在，生命的存在。個體意愿與社會秩序、生命欲求與文化倫理之間，并非始終保持某種諧和的一致性。所以，生命不息，“兩難”不止。這種“兩難”的人生處境，確實能夠呈現人類生命特有的豐饒與復雜。女真的短篇《老爸的家庭會議》就是如此。作家通過冮永久的三次家庭會議，將每一個人都推向“兩難”的處境，使老父親和他的三個子女不得不承受倫理與情感的不斷沖撞，并傳達了生命中某些難以言說的困頓與尷尬。

80多歲的冮永久在亡妻的周年忌日，他通過家庭會議果斷宣布，要再找一個老伴。作者的敘述非常迅捷，一開始便讓全家陷入一種頗為尷尬的“兩難”之境：對于父親來說，一方面是心靈與情感的孤獨，需要伴侶的慰藉；另一方面又要背負對亡妻的不忠，以及“為老不尊”的“風流”秉性。對于三個子女而言，孝敬父親，遵從父親的合理要求，是他們的義務和職責；但同時，對亡母的情感，加之將來家產分配的某些隱患，又讓他們頗感棘手。

這種棘手或尷尬，在本質上說，就是一種倫理與情感的沖突。作者正是以此作為切入口，通過冮美這個“父親的小棉襖”作為敘述視角，巧妙地揭示了父親面對倫理重壓的處理手段。父親高瞻遠矚，先提出自己“找老伴”的打算，但并沒有亮出底牌，而是以此檢測子女的反應。子女們當然不太愿意再給自己找一個后媽，就試圖以保姆頂而替之，不料讓父親軟硬兼施地一個個擊退。

當父親覺得子女們有了一定的承受心理，便將曾姨請到了家，并召開了第二次家庭會議，宣布與曾姨同居。三個子女還是認同了這一現實。但是，認同并不意味著贊同。在相當長的一段時間里，冮美都在試圖破解父親與曾姨的關系，求證父親與小他整整一輪的這位女下屬之間，是否有過曾經的曖昧。這種倫理上的破解，并沒有什么特別的意義，但又是基于冮美的情感需要——她需要從道德上給父親裝上一條尾巴，以便自己能夠面對母親的亡靈。

這種糾纏頗有意味。它既涉及倫理本身的虛弱，也涉及我們在情感上的某些專制屬性。記得趙汀陽曾說：“每種倫理規范都漏洞百出，極不可靠。”因為很多倫理規范看起來是“利他”的，但在本質上，這些“規范是利己主義的利益讓步形式，是利益的一種理性的分配方式”。也就是說，所謂的倫理，在規范人們處理人與人、人與社會和人與自然之間關系的行為時，并沒有離開“利益”這一私欲的本源。在《父親的家庭會議》中，冮美的糾結也在于此。父親和曾姨的同居，雖然排除了財產隱患，但仍隱含了對母親或家庭的傷害，顛覆了她與父母在情感上的專屬特性。

為什么父親不能重新愛上一個人？為什么父親不能重新建構自己的幸福生活？這是倫理之外的問題。置身于倫理困境之中的冮美，顯然無法站到這個角度來思考它。專制性的情感，使冮美繞不過“父親、母親和子女”所構成的契約性倫理關系。所以，當父親執意住進養老院，并在養老院里繼續照顧曾姨時，冮美并沒有為父親的行為而驕傲，相反她畏懼于父親的“緋聞”而導致的家丑。這就是我們的生活。我們原本可以真誠地送上祝福，卻常常被倫理與情感扯來拽去，弄得身心疲憊。女真的這部短篇，無疑揭示了這一生存真相。