新形勢下的俄歐能源經(jīng)貿(mào)關系

薛美芳

[摘 要]2013年11月烏克蘭危機的出現(xiàn)，俄歐之間的政治矛盾使雙方之間的能源貿(mào)易受阻。俄歐開始圍繞著能源進出口問題討價還價。俄羅斯以“天然氣”為砝碼，歐盟以貿(mào)易市場為依托。雙方能否在這場競爭中找到“黃金比”，從而平衡利弊，對于俄歐能源市場至關重要。

[關鍵詞]天然氣；博弈論；能源危機；俄歐經(jīng)貿(mào)

[中圖分類號]F752 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）38-0095-02

1 俄歐能源經(jīng)貿(mào)博弈的國際背景

長期以來，歐盟30%的天然氣是從俄羅斯進口。“西歐對石油依賴以及和天然氣的進口依賴以及俄羅斯對資金和市場的需求，使俄羅斯和歐盟在能源領域的合作有著堅實的基礎。”能源不僅是俄歐雙方貿(mào)易發(fā)展的主要方面，而且也是包括美國在內(nèi)的所有國家關注的重要內(nèi)容。

中東局勢不穩(wěn)，烏克蘭危機爆發(fā)，其烏克蘭境內(nèi)民族以東南部為代表的親俄派與以中西部為代表的親歐派形成了嚴峻對峙；為了化解這場危機，其中美、歐、俄，各自都在地緣、能源、外交方面展開一輪輪激烈談判。俄歐之間的能源經(jīng)貿(mào)合作是否受到影響，俄歐之間的能源經(jīng)貿(mào)走向何方成為一個值得思考的問題。

2 俄歐經(jīng)貿(mào)關系的“博弈”

2.1 博弈論的定義

博弈論是國際關系學行為主義流派極為推崇的一種研究理論和方法。它原是數(shù)學中運籌學的一個重要概念，由美籍匈牙利數(shù)學家約翰·馮·諾曼于1944年在《博弈論與經(jīng)濟行為》一書中首先提出。他認為可以利用數(shù)學的方法使處于利益競爭的沖突雙方制定最優(yōu)的決策，其目的是實現(xiàn)利益最大化，博弈方法即根據(jù)游戲的規(guī)則選擇處理競爭、沖突或危機的最佳方案。國際關系的格局和過程表現(xiàn)出類似博弈的特點，因此博弈論有助于在重大安全問題上進行縝密的思考找出最符合國情的方案，自2014年3月克里米亞獨立后，烏克蘭與俄國的關系變得緊張，其歐盟對俄羅斯采取了一系列的制裁手段，雙方間能源博弈展開，因此這場博弈的完美化解對普京和歐盟都是一個難題。

2.2 俄羅斯與歐盟經(jīng)貿(mào)能源的互補關系

隨著能源的日益枯竭，尋求價格穩(wěn)定、運輸便利、供應持續(xù)安全的能源進口國，成為歐盟對外能源的基本政策。近年來，中東動亂的持續(xù)升溫，恐怖主義的頻繁出現(xiàn)，這些不良因素促使歐盟重新審視了對中東石油的依賴，出于地緣戰(zhàn)略考慮，歐盟的能源政策明顯向俄傾斜，俄羅斯成為替代歐佩克成員后的一個最佳選擇。

如上表所示，俄羅斯是歐盟石油進口的主要產(chǎn)油國。目前歐盟是世界消費大國，其石油對外依存度高達50%以上（見上表），歐盟大約30%的石油和1/4以上的天然氣是從俄羅斯進口。2007年，德國從俄羅斯進口天然氣345億立方米，占消費總量的42%。在歐洲，德國是從俄羅斯進口天然氣最多的國家，土耳其次之，土耳其從俄羅斯進口天然氣234億立方米，占消費總量的67%。歐盟除英國能夠?qū)崿F(xiàn)能源自給自足以外，其余歐盟各國多依賴對外進口。

總之，經(jīng)濟互補是經(jīng)貿(mào)合作的基礎，但歐盟目前受烏克蘭危機政治因素的影響，并決定在未來的一段時間內(nèi)逐漸減少對于俄羅斯能源進口的程度，尋求能源進口多元化的出路，進而更好地維護其歐盟的自身能源供應安全。于是雙方紛紛陷入了“誰是懦夫”的博弈之中。

2.3 “誰是懦夫”博弈

如下圖所示，假設A和B兩個人駕車在只有一個車道的公路上相向行駛。誰都不讓路雙方可能車毀人亡，但是誰讓路就成了“懦夫”，這樣A和B就面臨著四條選擇道路：A1B2，A1B2，A2B1，A2B2。當然，對A來說，A2B1為最佳選擇，可得+10：對于B來說，則A1B2最佳，可得+10.但是雙方都不能保證對方一定會讓路，對方也不讓路，結(jié)果就是同歸于盡。因此對于雙方來說，最保險和最可靠的選擇是A1B1，即雙方讓路，避免沖突。

“誰是懦夫”博弈模型

長期以來俄歐之間的能源貿(mào)易就體現(xiàn)了“誰是懦夫”博弈的游戲規(guī)則。在如今烏克蘭政治局勢下，俄歐圍繞著天然氣合作展開博弈。以下是對四種情景選擇的分析：

第一，A2B2（雙方不讓路）——下下策。

假如雙方處于這種情境，俄歐能源貿(mào)易的中斷，歐盟將被迫向其他國家尋求30%的能源缺口，添加通向石油國（如伊朗）的石油管道，因此帶來的巨額開支，會讓本來嚴重的歐債危機雪上加霜。而俄羅斯則面臨著失去最重要的能源合作伙伴，為了彌補這一市場缺口，將向亞太（中國市場）出口的能源數(shù)量增加。歐盟市場的消失會使俄羅斯的經(jīng)濟出現(xiàn)滑坡。在沒有研發(fā)出天然氣替代品的情況下，“兩敗俱傷”不是一個理性的國家和歐盟所期待的結(jié)果。不懂得讓路和妥協(xié)最終會相撞同歸于盡，這顯然不是一個明智的決策。

第二，A1B2（A讓路B不讓路）——中上策。

假如雙方處于這種情境，歐盟成功找到了俄羅斯的能源替補，并從其他歐佩克國家源源不斷地進口石油，同時加快綠色能源的開發(fā)利用（風能、太陽能、水電站），實現(xiàn)能源消耗最小化，有效地減少對俄羅斯的依賴。其次，歐盟等待頁巖氣逐步取代天然氣市場的時機出現(xiàn)，俄國在歐盟天然氣市場受到抵制，普京為了維持傳統(tǒng)的市場平衡，則需向歐盟這個消費群體妥協(xié)，成為“懦夫”。并以相對優(yōu)惠的價格出售能源，吸引歐盟成員對俄羅斯能源市場的投資，這時歐盟將實現(xiàn)利益最大化。

第三，A2B1（A不讓路B讓路）——中上策。

假如雙方處于這種情境，普京認為歐盟短時間內(nèi)無法找到天然氣能源的替代品，能源多元化難以短期實現(xiàn)。隨著不可再生能源的減少，能源困境成為世界的主要問題。而歐盟又嚴重依賴于能源進口，“失去俄羅斯”將承受不起。面對俄羅斯的僵持，歐盟將最終妥協(xié)成為“懦夫”。在俄羅斯成為“贏家”的局面下，普京向歐盟提出了一些能源進口的附加條件（如隨著開發(fā)成本的適度增加天然氣的價格），俄羅斯實現(xiàn)利益最大化。

第四，A1B1（雙方讓路）——上上策。

假如雙方處于這種情境，在越來越多的國家面臨著能源危機時，能源開發(fā)量與需求量成反比例，歐盟認識到：自身“一沒有時間二沒有資金”，替代俄羅斯的“藍色燃料”這一目的短期內(nèi)無法實現(xiàn)。與俄羅斯斷絕能源貿(mào)易往來，相當于切斷能源大動脈；而俄羅斯作為世界最大的能源輸出國，歐盟又是最大的合作伙伴，失去它相當于斷了自己的經(jīng)濟命脈，雙方認識到了這一點，并相互協(xié)商，相互妥協(xié)，相互“讓路”，最終達成協(xié)議，實現(xiàn)“雙贏”，這一種最保險的抉擇，對于經(jīng)濟互補的雙方也是最明智的選擇。

3 結(jié) 論

這場烏克蘭危機雖使俄歐雙方在政治上處于十分尷尬的境地，但是長久以來的經(jīng)貿(mào)能源方面的合作，使雙方形成一個密不可分的利益整體。俄歐之間的伙伴關系在相當大程度上更是一種能源伙伴關系。從雙方的能源戰(zhàn)略來看，互補性質(zhì)是俄歐能源合作持續(xù)下去的最現(xiàn)實的動力。

其次，歐洲自身的天然氣開采量在逐年下降，經(jīng)過一段時間后，即使是伊朗的天然氣也無法填充歐洲天然氣平衡中的黑洞。

最后，歐盟與俄羅斯簽有20年的合同，合同中有違約金條款，不執(zhí)行合同是難以想象的事。因此，這個地區(qū)還將不得不求助于世界上天然氣儲量最大的國家——俄羅斯。目前，只有俄羅斯有能力向市場提供補充的需求量。

在這場能源貿(mào)易博弈中，第四種結(jié)果（A2B2）最為可能實現(xiàn)，即歐盟與俄羅斯在能源經(jīng)貿(mào)上達到某種程度上的讓步。在當今全球化的背景下，每個國家不能只考慮自身的相對利益，而應更加重視絕對利益。戰(zhàn)爭只能解決一時問題，以史為鑒可謂是治標不治本，并且還會留下后遺癥，使雙方變得更加敵視。唯有“談判”才是解決雙方紛爭的藥方并達到諒解，很多外交決策是在仔細權(quán)衡了利弊得失之后作出的，這符合“合理性為”的分析模式。因此第四種“雙方讓路”博弈結(jié)果的可能性最大，俄歐能源經(jīng)貿(mào)將繼續(xù)往來，一時的政局改變不了利益的捆綁，最為理性的行為體將試圖避免零和博弈局面的產(chǎn)生，能源經(jīng)貿(mào)利益的“共存”是俄歐考慮的重要命題。

參考文獻：

[1][英]杰弗里·帕克.二十年的西方地理政治思想[M].北京：解放軍出版社，1992：23.

[2]德國.明鏡周刊.1994.7.25.

[3]布熱津斯基.大棋局[M].上海：上海人民出版社.

[4]倪世雄.博弈論：游戲規(guī)則與策略選擇——西方國際關系理論簡介之七[J]. 外國思潮.

[5]刁秀華.俄羅斯與東北亞地區(qū)經(jīng)濟合作的進展[M]. 大連：東北財經(jīng)大學出版社.

[6]馮紹雷，相藍欣.俄羅斯與大國及周邊關系[M].上海：上海人民出版社，62.

[7]倪世雄.當代西方國際關系理論[M].上海：復旦大學出版社.

[8]劉德斌.國際關系史[M].北京：高等教育出版社，2003.

[9]陳岳.政治學概論[M].北京：中國人民大學出版社，2010.

[10]秦亞青.西方國際關系理論經(jīng)典導讀[M].北京：北京大學出版社，2009.