如何應(yīng)對研究結(jié)果無法重復(fù)

高廣文/編譯

● 美國癌癥研究協(xié)會年會參會人員討論了面臨的越來越大的論文撤稿壓力。

近年來，針對行為不端、學(xué)術(shù)造假以及數(shù)據(jù)的不可復(fù)制性等問題出現(xiàn)的越來越多的論文撤稿現(xiàn)象，促使美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）和其他機(jī)構(gòu)發(fā)出倡議，以提高研究成果的質(zhì)量。4月7日，在2014年美國癌癥研究協(xié)會（AACR）年會上，研究人員討論了產(chǎn)生這些問題的根源以及解決途徑。

“我們真的需要改變我們的文化，但這絕非易事。”來自得克薩斯大學(xué)MD安德森癌癥中心的李·埃利斯（Lee Ellis）說。他指的是研究人員面臨著產(chǎn)出高質(zhì)量的研究成果和在高影響力期刊發(fā)表論文的巨大壓力。埃利斯強(qiáng)調(diào)，這在生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域中尤其重要，要確保產(chǎn)生于基礎(chǔ)研究的數(shù)據(jù)務(wù)必準(zhǔn)確，這將會對后續(xù)的人體試驗產(chǎn)生影響。“在我們開始一項臨床試驗前，要確信會對我們的病人有所幫助。”

前安進(jìn)（Amgen）公司血液和腫瘤學(xué)研究部副總裁、現(xiàn)TetraLogi c制藥公司首席科學(xué)官C·格倫·貝格利（C.Glenn Begley），在會上討論了安進(jìn)公司的一個研究項目，即旨在重復(fù)已發(fā)表的50余項研究結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn)，其中絕大多數(shù)結(jié)果不可復(fù)制，即使是發(fā)表結(jié)果的研究人員親自做也是如此。“這令我非常震驚。”他說。

會上，諾華生物醫(yī)學(xué)研究所(NIBR)腫瘤科的全球負(fù)責(zé)人威廉·塞勒斯 （William Sellers）也描述了類似的經(jīng)歷。除了無法重復(fù)大多數(shù)已發(fā)表的研究結(jié)果之外，更令人吃驚的是，塞勒斯和他的同事在對買來的細(xì)胞系進(jìn)行驗證時，結(jié)果發(fā)現(xiàn)幾種常用的細(xì)胞系被誤標(biāo)為錯誤的癌癥類型。

專家指出，上述只是困擾科研風(fēng)氣的少數(shù)問題之一。由于缺乏盲審和質(zhì)控，未經(jīng)驗證的試劑和不恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計常見于某些頂級刊物，更別提不斷增加的科研不端行為。

對于這些問題產(chǎn)生的原因，與會討論中援引了發(fā)表論文的壓力，例如要包裝精美的故事、強(qiáng)調(diào)高影響力出版物的文化以及持續(xù)的經(jīng)費(fèi)壓力。“現(xiàn)在，我們擁有一個前所未有的科研體系，但由于資源不足，我們使它承受著巨大的壓力。”華盛頓大學(xué)的菲力克·方（Ferric Fang）說。他曾就論文撤稿和科研不端行為進(jìn)行過專門的研究。

與會者給出了一種可能的解決方案。對于試劑和細(xì)胞系，塞勒斯建議成立一個類似維基百科、具備記錄和驗證等功能的報告系統(tǒng)。而對于那些使用了不合適或誤標(biāo)材料的數(shù)千份論文，撤稿可能是必要的措施。他指出，可以在Pubmed數(shù)據(jù)庫中增加某種形式的標(biāo)記系統(tǒng)，提醒讀者注意潛在的問題。

對于近年來增加的科研不端行為，埃利斯主張采取更嚴(yán)格的措施。“與那些犯有失當(dāng)行為處罰的人相比，”他說，“對被發(fā)現(xiàn)有詐騙行為的人……應(yīng)該被踢出學(xué)術(shù)界，這是我個人的感覺。”

無論采用哪種解決方案，大家一致認(rèn)為需要盡快行動起來。“研發(fā)藥物從概念到獲得FDA批準(zhǔn)的概率非常低，”埃利斯說，“在癌癥領(lǐng)域，只有5%的藥物最終獲得FDA批準(zhǔn)。為了提高這個可憐的5%成功率，我們需要取得更令人信服的數(shù)據(jù)。”