“教授”問題

凌河

剛剛結束的兩會上，也是官員的孟學農委員一言“好幾個貪官都是博士”，激起了網上的波瀾。其實貪官豈但是“博士”，還有不少是“教授”呢！季建業是“教授”，沈培平是“教授”，而貪官王益，除了“教授”之外，還是個“博導”呢。

這么多官員到高校學府去當教授，多少令人嘆息，也引人詬病。

官員當“教授”，當然要兩面講。有一種官員，學有專攻，腹有經綸，去講壇上“教授” 一番，也不是不可以。但是更多的官員，他的“學”，是在政界官場，肚子里多的恐怕也是為官之道，作報告發指示可以，你叫他到三尺講臺，面對莘莘學子，似乎就不知所云，更何論學術性、專業性云云呢？

既然如此，為什么那么多高校喜歡請官員做教授，不但樂此不疲，還有搶奪失態的呢？據說道理有三。一曰“撐門面”。君不見有的名校，宣傳它的“質量”時，是將桃李之中有多少高官作為“門生榜”的嗎？所以“教授陣容”中，官員如果濟濟，那就很有面子，也很有知名度啦。二是“軟環境”。說教授中有了那么多官員，門好進事好辦，會“有力”地支持辦學啊。當然二則以外，還有第三，那便是“頂不住”。有些官員，不但要做能吏，而且喜歡“學者型”的名聲，他或明或暗，要到大學當“教授”，金口既開，不論于權勢，還是于面子，一所大學難以拂逆，只好從命，讓他做“教授”了呀。

其實想當“教授” 的官員，不只中國有。當過總統國家安全事務助理，又曾官居國務卿的基辛格，就老想回哈佛當教授。但哈佛不歡迎，不給他“面子”。什么原因呢？哈佛認為這個在閃光燈下顯赫慣了的明星，每天想的是在哪里演講，接受什么樣的采訪以及與哪些名流共進晚餐，“亨利能給我們帶好博士、講好課嗎？”于是一口回絕，不接納他——國務卿的來頭夠大了吧？可哈佛就是不買賬。

不要以為美國才有這樣的“愣頭青”，在咱們這兒，其實有過“不買賬”的大學——早在1927年，錢鐘書的父親錢基博任南京東南大學的國文系主任。文學院長梅光迪帶來一位支先生，說是“蔣總司令介紹來的”，且有蔣中正的親筆信，要薦支當“教授”！錢基博看也不看，“總司令可以委任軍長師長，而沒資格聘用哪怕是一個小學教員，因為不在他職權之內。教授需要哪種人哪種知識，做總司令的人不會了解”。這位支先生，又取出段祺瑞、孫傳芳兩位大佬看了他的書后的稱贊之信，錢基博又曰：“大著讀過，本來極佩宏通，不過因著段孫兩位的話，價值卻減低了。從前孔子作《春秋》，沒有聽說要送給季孫、陳恒看，得到權貴的恭維呀！”錢基博一語“如果不符合條件，有總司令的信也難以從命”，終于沒讓這位亦官亦學的支偉成支先生當上教授。

有人稱贊錢基博的“操守”、“氣節”，也有人說，錢先生因為這“操守”，終于拎皮箱走人，叫做“胳膊擰不過大腿”——但我覺得，這“操守”二字，終歸應當是大學的氣節，如果這也“頂不住”，還談什么“自由之思想、獨立之精神”呢？

【原載2014年3月15日《新民晚報·專欄》】endprint