來電顯示侵犯隱私權了嗎？

陳書香

如今，所有的手機以及絕大部分家庭的座機都有來電顯示功能，我們對此早就習以為常，恐怕從未想過，這里面還有過隱私權的糾紛。幾年前，就曾有律師以來電顯示侵犯了他的隱私權為由，把電信公司告上了法庭。其上告理由是：來電顯示業務泄露了主叫方的電話號碼，給其本人的生活、工作帶來諸多不便，嚴重侵害了他的隱私權。

“來電顯示”真的侵犯了打電話者的隱私權嗎？如果答案為“是”，接電話者的知情權又如何保障呢？我們理解這個問題，可以與古代的登門拜訪相比。打電話僅僅是現代人主動與人溝通的一種渠道，古人沒有電話，他們想要與人溝通就要登門拜訪，登門拜訪需要敲門，敲門需要遵循什么法則呢？

敲門規則

人類的祖先很早就發明了門，門的功能主要有兩種，一種功能是把人的空間進行區分，門里是私人空間，門外是社會空間，門里人對自己的私人空間具有支配權，他可以隨時打開門，這是他的權利。門外人想與門里人溝通，就必須敲門，同時還要自報姓名，這既表達了對門里私人空間的尊重，也保證了門里人對門外人身份的知情權，也就是說，“你敲我家門，我有權知道你是誰”，這是敲門者應該懂得的規則。敲門而不報名，這是騷擾；敲門不報名而強行進入，這就是“破門而入”，是打家劫舍的行為。

古代的登門拜訪與現在的電話溝通非常相似。“來電”就相當于古代的敲門，“來電顯示”就相當于古代敲門者自報家門。古代敲門者有敲門的權利，也有自報家門的義務。打電話者有“來電”的權利，也有“顯示來電”的義務，即通報自己真實身份的義務。接電話者就相當于古代的門里人，打電話者就像古代的敲門者，門里人對敲門者的身份有知情權，接電話者對打電話人的身份也有知情權。所以，電信公司給用戶安裝“來電顯示”并沒有侵犯打電話者的隱私權，因為“顯示來電”是打電話者必須通報自己身份的義務。同時，“來電顯示”保障了接電話者對打電話者身份的知情權。

知情權更重要

既然這樣，為什么還有人認為“來電顯示”侵犯了他的隱私權呢？主要原因應該是此人對隱私權的理解太抽象，他沒有認識到隱私權是有一定條件的。我們都知道電話號碼是一個人的隱私，泄露別人的電話號碼就是侵犯別人的隱私，這是人的常識。但是，“來電顯示”是一種特定情境，打電話者想主動進入接電話者的私人空間，促使接電話者進行是否拒絕的選擇，因此顯露自己的身份是打電話者的義務。如果打電話者顯露自己的身份，接電話者可能拿起電話進行溝通；否則接電話者可能拒絕，這樣只能被誤認為騷擾，對打電話者非常不利。在這種特定條件下，打電話者的電話號碼只向他選定的指定對象即接電話者顯露，這時電話號碼就不能稱為隱私。正如我們平常說一個人體的隱私部位必須保護不能外露，但針對自己的愛人，人體的隱私部位就不再是隱私了。

進一步來說，假設打電話者的電話號碼是隱私，那么電話號碼是誰泄露的呢？“來電顯示”裝置不可能無緣無故泄露打電話者的電話號碼，只要你不打電話就不會顯示你的電話號碼。這么看來，泄露電話號碼的罪魁禍首還是打電話者本人，因為打電話者主動想與接電話者溝通，正是他打電話的行為泄露了自己的電話號碼。電話號碼的顯示，即使侵犯了打電話者的隱私權，也是打電話者自己侵犯了自己的隱私權，而不能把責任歸咎于電信公司。

有的人在自己的電話上安裝了屏蔽裝置，讓別人接電話時看不到他的電話號碼，這其實是侵犯了對方的知情權，沒有履行自己必須向對方顯露身份的義務。這是權利和義務的不對等，也為不法分子騷擾別人以及犯罪留下了空間。