比特幣的演進、優劣勢及其監管

劉延莉

（山東財經大學經濟學院，山東 濟南 250014）

比特幣的演進、優劣勢及其監管

劉延莉

（山東財經大學經濟學院，山東 濟南 250014）

本文回顧了自20世紀經濟學家在理論上提出貨幣的非國家化到大量程序員為實現這一構想而付出的努力，再到如今比特幣扶搖直上的整個過程，從不同的角度分析比特幣的優勢以及存在的風險與缺陷，并借鑒目前國際已有的經驗，針對我國比特幣監管現狀提出建議。

比特幣；優勢；風險；金融監管

一、比特幣的演進

比特幣這一概念自從2008年被首次提出來，經歷了五年左右的時間，從默默無聞的虛擬商品演進成如今在許多人看來可以和傳統貨幣相提并論的“未來貨幣”，發展態勢之迅猛值得深思。然而虛擬貨幣不是無源之水，早在20世紀諾獎得主哈耶克已有過設想。

（一）貨幣非國家化的提出

關于貨幣的非國家化這一命題的提出，最早可以追溯到20世紀下半葉弗里德里希·馮·哈耶克（Friedrich von Hayek）的《貨幣的非國家化》一書，哈耶克在書中闡述了一個在當時看來非常具有革命性的構想：允許私人發行貨幣，并自由競爭，在這個競爭過程將會發現最好的貨幣。

另一諾貝爾獎得主弗里德曼（Friedman）用構思的一個自動化裝置做了進一步的探索：建議按程序來發行貨幣以避免各國央行無限制地開動印刷機，即用計算機技術（數學）來建立比國家信用更可靠的貨幣體系，用以消除通貨膨脹。

1982年，大衛·喬姆（David Chaum）創建了不可追蹤的密碼學匿名現金系統E cash；與此同時還有一個專業的密碼破譯組織致力于創建電子貨幣；后來的拓荒者也做了各種新的嘗試如：尼克·薩博（Nick Szabo）發明的bit gold、達爾芬尼創造的基于計算工作量的貨幣—RPOW、戴偉（Wei Dai）闡述的新型電子系統b-money等。

（二）比特幣的發展

2008年11月1日，一個自稱“中本聰”（Satoshi Nakamoto）的程序員在metzdowd.com的密碼學郵件組中發表了題為A Peer-to-Peer Electronic Cash System的文章，闡述了他對電子貨幣的新構想，從此拉開了數字化虛擬貨幣——比特幣的序幕。兩個月后比特幣對等網絡和第一個區塊鏈開始運行，中本聰在位于芬蘭赫爾辛基的一個小型服務器上挖出了第一批50個比特幣；然而在2010年末，中本聰就退出了比特幣開發項目。

2010年5月21日，一位程序員用1萬個比特幣購買了價值25美元的披薩，產生了第一個比特幣公允匯率，比特幣與現實貨幣就此連接；2011年2月9日，比特幣首次達到1美元，并且與英鎊、巴西幣、波蘭幣的互兌交易平臺先后開張；2012年12月6日，世界首家官方認可的比特幣交易所——法國比特幣中央交易所誕生；2013年7月30日，泰國中央銀行禁止比特幣的流通交易，當地相關企業暫停業務；2013年8月8日，美國德州聯邦法官裁定比特幣為合法貨幣，受美國證券委員會監管；2013年8月19日，德國政府規定與比特幣相關的商業活動盈利將被征收稅款，即意味著德國成為全球第一個視比特幣為合法貨幣的國家；2013年10月29日，加拿大啟用世界首臺比特幣自動提款機。

二、比特幣的優勢

目前已知獲取比特幣的途徑有三種：第一種方式為直接挖礦。需要購置挖礦機作為固定資產，例如，國內阿瓦隆南瓜機的售價從最初的8000元已經飆升到目前的超過35萬元，并且隨著礦工大量涌入，挖礦的速度不斷下降而難度卻在增加，需要支付的CPU時間、存儲空間和電費也在增加。也就是說，挖礦所得是資本和勞動所得。第二種方式即通過mtgox.com、BTC China等交易網站用其他貨幣購買，這是目前獲取比特幣最有效的方法。但比特幣市值波動幅度過大，且沒有漲跌幅限制，一天內漲、跌幾倍是很正常的現象，鑒于其風險較大，在交易網站購買比特幣的客戶需要有強大的心理承受能力。第三種方式是接受比特幣支付從而獲得比特幣。但在我國央行等五部委剛剛聯合發布的《關于防范比特幣風險的通知》第二條明確指出：不得接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具。因此，在中國不能通過這種方式獲得比特幣。

比特幣的優勢表現在：

（一）不能人為控制幣值

1.由以上獲取比特幣的三種方式及其系統運行內建的機制——依據一個加密算法通過計算機的復雜運算程序產生，可知比特幣的發行基于互聯網，不依賴于行政機關或政府機構，不受任何國家和政府的控制，這對于每一個參與人來說是公平的，也就是所謂的去中心化。

2.面對現實經濟生活中的蕭條或金融發展的需求，貨幣發行機構不能隨意開動印鈔機制造更多的比特幣去刺激經濟復蘇，因為比特幣的總供應量不會超過其設定上限2100萬個，也就不用承擔如量化寬松政策和各種人為干預而導致的通貨膨脹風險。

（二）比特幣的匿名性

一方面，比特幣經濟通過使用整個P2P網絡中眾多節點構成的分布式數據庫來確認并記錄所有的交易行為，所有交易信息最終會通過P2P網絡直接傳播到每個客戶端合并到全局賬單表中，沒有任何第三方可以控制或阻止比特幣的交易。另一方面，比特幣私鑰保證了除用戶之外無人可以獲取交易的參與者和金額大小等信息，交易記錄細節除非自己公布否則很難被查到。比特幣的這一屬性吸引了很多追求保護個人隱私的客戶，極大地滿足了當今客戶的心理需求。

（三）比特幣交易便捷、高效

針對現有的銀行體系和網絡交易所產生的“第三方中介機制”等信用體系，例如目前易趣公司的Paypal、阿里巴巴旗下的支付寶以及騰訊公司的財付通等，不考慮第三方中介的信用保證和風險，買賣雙方在達成交易的同時需要花費一筆額外的交易成本；而比特幣的交易無需中間機構，沒有繁瑣的額度與手續限制，不通過任何金融機構就可以進行網上收匯款，因此省去了各個環節的中間費用，包括由于政府機構無法跟蹤交易過程而無法對其收稅，也不能凍結賬戶和管制比特幣流通。

三、比特幣存在的風險與缺陷

作為一種高科技發展帶來的新生事物，應該清晰地認識到比特幣在發展中的潛在風險與缺陷，以應對有可能發生的風險。

（一）比特幣沒有發行機構，缺乏信用保證

現行市場經濟貨幣的發行必須依靠國家背書以建立公眾對法定貨幣的信任。比特幣作為一種價值符號被拿來和紙幣做比較，卻忽視了兩者之間最大的差別：紙幣雖然沒有價值但可以流通，其原因是有國家信用作擔保，國家信用體現了紙幣的價值；而比特幣沒有國家背書也沒有任何抵押物為其擔保，因而很難稱其為貨幣而被市場認可。從宏觀上來講，適度的通貨膨脹有利于經濟穩定均衡增長，當經濟下滑或遇到困難需要調節時，比特幣這種無政府主義的特性無法發揮更好的作用。從微觀上來講，由于交易雙方跨越不同的轄區，在線支付機制的發展認為交易過程應由第三方機構來監管；而比特幣僅靠信用和道德來保證雙方交易的正常進行，顯然得不到有效的保障，一旦發生糾紛，法律上取證困難，因此交易雙方的權益難以得到保證。

（二）比特幣交易的匿名性易滋生犯罪行為

傳統的電子貨幣依賴賬號系統，比特幣的交易雙方可以通過改變自己的IP地址隱藏自己的真實身份，加上比特幣運用公私密鑰技術無需個人信息驗證，因此很難被追蹤到終端用戶。由于擺脫了銀行和政府部門的監控和跟蹤，比特幣極易被用來從事非法交易，成為洗錢和毒品走私的交易渠道，擾亂全球金融和經濟秩序。例如已被美國司法部破獲的“絲綢之路”作為經營非法交易和販賣毒品、走私的網站，它只接受比特幣作為支付手段。

（三）容易造成貨幣緊縮

比特幣的設定程序決定了它將在2140年達到2100萬的上限，這暗示著未來潛在的通貨緊縮。盡管有人強調比特幣可以被分割到小數點之后8位，因此足夠用于交易，“但是貨幣單位只是一個名義變量，僅靠貨幣切分不能增加流通的貨幣量，也就不能從實質上調節貨幣購買力”。比特幣的產生只與程序運算相關，很難與實際的經濟運行狀態相聯系。如果比特幣可以作為一種貨幣進行流通，那么它就適應流通貨幣的“格雷欣法則”，即劣幣驅逐良幣。比特幣的有限性決定了它巨大的升值空間，于是市場強調了它作為貨幣的貯藏職能，屆時就沒有人用升值的比特幣進行交易了，那么比特幣作為不具備流通職能的貨幣也就不能被稱之為貨幣了。

（四）比特幣的程序容易被復制

比特幣的產生系統為實現去中心化和踐行無政府主義設置了其發行上限，然而作為一個由計算機控制的算法程序，其源代碼極有可能被復制或改進，這樣同比特幣性質一樣的虛擬貨幣會層出不窮，總量難以控制且沒有統一的組織從中協調，反而違背了避免通貨膨脹的初衷。例如，發布于2011年10月7日的耐特幣（LTC），它是目前除比特幣外價值被哄抬最高的虛擬貨幣。耐特幣在本質上也是一種點對點的開源軟件項目，而且受到比特幣開發的啟示，甚至比比特幣顯示出更多的優勢，如挖掘對計算機要求更低、預期產量更高、交易完成確認更快。當然還有更多的類似產品此處不一一列舉，然而這種僅靠復制源代碼或修改幾個參數的行為并不創造任何價值，也不便管制和統一協調。

（五）安全性得不到保證

比特幣的安全性較低，體現在三個方面：投資安全性低、網上交易平臺存在漏洞、技術安全性低。一是比特幣交易市場容量小、沒有漲跌停限制、交易24小時開放、價格容易被投機分子控制進而產生劇烈波動，因而極有可能存在交易對手方風險、資金安全風險和清算結算環節的風險等，投資者合法權益難以得到有效保障，所以普通投資者盲目跟風容易遭受重大損失。二是比特幣網上交易平臺的狀況得不到保證，一些網站涉嫌非法經營，網站經營者卷款潛逃也時有發生；還有一些交易平臺設置存在漏洞，抗風險能力差，容易出現比特幣被盜或被黑客襲擊等事件，造成數據丟失，這也會影響比特幣走勢導致投資安全性降低。三是比特幣除了被人質疑其系統安全性外，它作為電子貨幣，是以文件的形式儲存在電腦中，因此完全依賴于計算機的正常運轉，這是所有電子貨幣不可避免的弊端，一旦發生意外容易造成財產損失，存在較大的隱患。

四、未來對比特幣的監管

如果將比特幣納入國家主權貨幣體系，那么所有現存的虛擬貨幣就成了該國的超發貨幣，勢必會使貨幣發行量大于一國經濟正常運行所需的貨幣量，從而導致物價上漲；如果將其視為投資品種，那么針對其特殊性更應該出臺相關監管措施。不受管制的比特幣在現行狀況下會對穩定的金融秩序造成極大影響，其自身的技術和信用風險也不適應當前經濟體制的正常運轉。政府及時加強監管有必要且迫在眉睫。

（一）比特幣監管的國際經驗

目前看來，世界范圍內有少部分國家已明文禁止比特幣的使用：泰國中央銀行作為首個全面封殺比特幣流通交易的央行，要求泰國相關企業暫停所有比特幣業務；巴西證券交易委員會聲稱，比特幣投資團隊的行為被視為非法投資。然而在大多數國家，比特幣作為一種虛擬商品進行投資和交易是被允許存在且合法的；當然其作為“貨幣”的法律地位，除德國、芬蘭以外還未在更多的國家確立。正如我國央行五部委2013年12月5日聯合發布的《通知》對比特幣性質的界定：“比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用”，正是強調的這一點。

美國財政部金融犯罪執法系統早在2013年3月份發布了《虛擬貨幣個人管理條例》，要求所有為買賣虛擬貨幣提供中介的服務商在當局注冊，保存交易記錄，并申報單筆10000美元以上的交易，這被認為是首個試圖對比特幣進行監管的法令；同年5月美國國土安全部獲得法院許可，凍結了全球最大的比特幣交易所Mt.Gox的兩個賬戶，受此影響比特幣匯率大跌。

（二）對我國比特幣監管的啟示

隨著各國監管機構的介入，比特幣的未來發展將面臨改變。《關于防范比特幣風險的通知》的發布，預示著中國人民銀行針對比特幣的瘋狂上漲開始有了動作，填補了比特幣在中國進行交易和法律監管的空白。既然《通知》承認了比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為可以存在，普通民眾有參與的自由，那么自然要將其列入虛擬商品及電子貨幣的管轄范圍。

相關部門切實落實《關于防范比特幣風險的通知》規定。電信管理機構加強對比特幣互聯網站的管理。對于提供比特幣登記、交易等服務的互聯網站進行備案，并遵守相關管理部門的認定和處罰意見，依法對違法比特幣互聯網站予以關閉。央行及各分支機構及時制定洗錢防范措施。密切關注比特幣發展動向，將提供比特幣登記、交易等服務的機構納入反洗錢監管，督促其加強反洗錢監測。比特幣交易信息透明化、管制具體化。對在比特幣網站交易的用戶身份進行識別，要求用戶使用實名注冊，登記姓名、身份證號碼等信息，以避免其匿名性帶來的不安全因素。比特幣網站應規定在用戶登記注冊前簽訂風險提示協議，并規定每日交易賬戶買賣和提現的上限，同時準備一定數目的人民幣平臺保證金，自覺接受金融監管機構監管等。

五、結論

比特幣參與者的動力不是基于鑄幣稅，而是從交易中賺取貨幣，這會使比特幣體系充滿了兌現的沖動。比特幣沒有信用或抵押物擔保，且幣值不穩定，不具有普遍可接受性，違背了貨幣作為一般等價物的基本要求，因此將其定義為投資品更合適。《福布斯2014投資與理財指南》指出：把購買比特幣當作投機或政治立場，而不是為了對沖。從投資品的角度講，比特幣是一種極高風險投資，應該謹慎對待。

[1]哈耶克著，姚仲秋譯.貨幣的非國家化[M].北京：新星出版社，2007年.

[2]鄒恒.構建我國虛擬貨幣監管制度的思考[J].南方金融，2008，（5）.

[3]賈兆奇.貨幣增長是否導致了通貨膨脹——基于因果關系的動態視角[J].國際金融研究，2012（7）.

[4]胡德.初識“比特幣”[J].中國外匯，2013，（6）.

[5]成思危.虛擬經濟的基本理論及研究方法[J].管理評論，2009，（1）.

[6]吳洪，方引青，張瑩.瘋狂的數字化貨幣[J].北京郵電大學學報，2013，（6）.

[7]張超.新型虛擬貨幣比特幣的發展現狀及其對現實經濟和金融影響的研究[J].時代金融，2013，（5）.

[8]謝雅楠.比特幣監管應“抓小放大”[N].中國經濟時報，2013-12-9.

[9]比特幣價格走勢瘋狂美國考慮監管比特幣交易[N].環球日報，2013-5-8.

（責任編輯 王 馨；校對 WX）

This paper reviews the whole process of Bitcoins’boom，starting from the proposal of the currency non-nationalization theoretically by the economist in the last century to the effort made by a great number of programmers in order to realize this theory.Then it analyzes the advantages and disadvantage of the bitcoin from different angles.Finally，through learning from foreign experience，this paper gives advice based on the current situation of China and draws the conclusion that it’s better to treat bitcoin as a new type of investment rather than currency.

bitcoin，decentralization;anonymity，inflation，financial regulation

F830

B

1674-2265（2014）02-0046-04

2014-1-15

劉延莉，女，山東高唐人，山東財經大學經濟學院，研究方向為經濟理論與實務。