為什么Kickstarter拒絕涉足股權眾籌

Facebook以20億美元收購虛擬現實創業公司Oculus VR，這不僅對于其創始人帕爾默·勒奇（Palmer Luckey）來說是巨大的成功，對于幫助它籌集了超過240萬美元的眾籌平臺Kickstarter來說，也是一個大好消息。Oculus的成功證明了眾籌已經進入大時代。

但與此同時，Kickstarter上近萬名Oculus的投資者卻認為此次收購是巨大的失敗。這不僅因為生機勃勃的開源創業公司Oculus被全球最大的科技公司Facebook收歸麾下，還因為Kickstarter沒有給這些支持者股份，他們無法在收購交易的巨額收入中分得一杯羹。

在不久的將來，監管機構將出臺新的法規以回應投資者的抱怨——允許股權眾籌。然而，盡管Oculus一案備受爭議，但Kickstarter并不準備推行股權眾籌。Kickstarter的CEO楊西·斯特里克勒（Yancey Strickle）在TechCrunch Disrupt紐約站大會中重申，Kickstarter對股權眾籌不感興趣，他表示：“我們將袖手旁觀?！?/p>

美國于2012年頒布的《JOBS法案》賦予了股權眾籌合法地位，在《JOBS法案》之前，只有凈值超過一定金額的“合格”投資者才能進行股權投資。新的股權眾籌監管規定很快將得以實施，允許普通投資者對公司進行小額股權投資，并在公司出售或上市時獲取相應的財務回報。美國證監會出臺的官方細則，預計將催生的大量的股權眾籌平臺。然而，斯特里克勒表示，Kickstarter不會是其中一員。

他的理由非常簡單：Kickstarter是為了幫助那些表面上看起來回報較小的項目獲得融資，如桌游、藝術項目等。如果Kickstarter向投資者提供財務回報，人們的注意力將轉移到另一類項目?！癒ickstarter吸引我們的一點是，人們投資項目是因為他們認為這些項目非?？帷！彼固乩锟死照f，“正是因為如此，Kickstarter上涌現了各種各樣奇怪的、瘋狂的項目并獲得了融資，這個平臺非常多樣化?！?/p>

在此之前，Kickstarter也曾經表明其反對股權眾籌的立場。即便是現在，它仍然堅持著最初的故事，這非常難得。然而，長期看來，Kickstarter將會為此付出代價。

斯特里克勒確實是對的，未來潛在的投資收益將吸引更多人來到眾籌平臺，這些人傾向于投資與現在大相徑庭的項目。實際上，他們可能并不將其視為一個項目，而是未來的賺錢方式。堅持反對股權眾籌的立場，Kickstarter將無法獲得這類新的支持者。

當然，創業的企業家或許更加喜歡Kickstarter的方式。畢竟，相比與相伴公司整個生命周期的2000多名投資者相處，向Kickstarter上的支持者贈送T恤或實物回饋要容易得多。然而，在Oculus一案中我們看到，不少支持者認為自己受到了背叛，甚至表示再也不會支持該公司。未來，支持者很可能驅使創業者離開Kickstarter，轉向其他的股權投資平臺。

這意味著下一個Oculus將很可能不會在Kickstarter上獲得融資，Kickstarter也將因此失去最佳科技眾籌平臺的市場地位。Kickstarter已經預見了這點，這也是為什么它將自己的首要定位設定為藝術和文化項目重要的融資工具。

“我認為藝術和文化非常重要，他們塑造了世界并對此評論?！彼固乩锟死赵谘葜v臺上說到。只要這點沒有受到動搖，斯特里克勒似乎可以接受在股權眾籌上的失利。“我認為有事情比金錢更加重要?！?/p>