文革期間毛澤東與林彪的合作、分歧與矛盾

袁浩

摘要：1966年5月，中共中央在北京召開了中央政治局擴大會議。會議在5月16日通過了發動“文化大革命”的綱領性文件《五一六通知》；1966年8月，毛澤東親自發表《炮打司令部---我的一張大字報》，標志著文化大革命的全面發動。從文革開始至九一三期間，毛澤東與林彪的關系是這一歷史時期的重要部分，本文擬就這一期間毛澤東與林彪的關系做初步探討。

關鍵詞：毛澤東與林彪文革期間合作分歧與矛盾

一、從文革開始至1969年4月份九大的召開期間，毛澤東與林彪的關系主要表

現為合作關系。

1.1966年8月18日，毛澤東第一次在天安門城樓上接見來自全國各地的紅衛兵，林彪在會上講話說：“這次文化大革命，最高司令是我們的毛主席，毛主席是統帥，我們在偉大統帥的指揮下，好好地聽我們統帥——毛主席的話，文化大革命就一定能順利發展，一定能取得偉大勝利！”

2.9月18日，林彪對政治學院、軍事學院的負責人談學習毛澤東思想的時候說：“……全世界誰也不能代替毛澤東思想。馬克思、列寧的書太多，讀不完，離我們太遠。我們要百分之百地學習毛主席著作。

3.他還說：“像毛主席這樣的天才，全世界幾百年，中國上千年都沒有，毛主席是世界上最偉大的天才。”

4.林彪十分清楚，毛澤東發動的“文化大革命”一目標之一是打倒劉少奇，因此在整劉少奇上，林彪十分賣勁。1966年8月，林彪、葉群把他們捏造的誣陷劉少奇的材料口授給總參某部副部長，指使他寫了誣告材料。此后，劉少奇被剝奪了人身自由，受到殘酷迫害，最后慘死獄中。

5.林彪還與江青等人勾結，制造了一大批冤假錯案。朱德、彭德懷、陳毅、張學思、傅連唪、陶勇、賀誠、楊成武、傅崇碧、余立金……受林彪瘋狂的迫害人可以列出一串長長的名單。

6.1969年4月1日到24日中共召開九大，在毛澤東的支持下，正式被確立為毛澤東的接班人，并破天荒地寫進黨章，標志著毛林合作關系到達頂峰。

二、從九大以后毛林關系開始變化，更多地表現為分歧與矛盾

1.關于軍隊領導權問題的分歧

林彪利用毛澤東重用軍隊、重用軍隊領導人來支持和控制“文化大革命”的時機，培植其親信黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作把持了軍委辦事組，林彪集團在事實上控制了軍委的領導權。

1971年1月，毛澤東在濟南軍區政治部《關于學習貫徹毛主席“軍隊要謹慎”指示的情況報告》中批示：“我軍和地方多年沒有從這一方面的錯誤思想整風，現在是進行一場自我教育的極好時機了”。1971年毛澤東南巡時再次特別強調軍隊要謹慎，不能驕傲，一驕傲就要犯錯誤，他還說：“我很久沒有抓軍隊工作了，現在要抓軍隊工作”。

2.關于國家主席問題

1970年3月7日，毛澤東提出了籌備第四屆全國人民代表大會的建議，并且具體地提出了在憲法中不設國家主席、他不當國家主席的意見。此后，毛澤東和林彪展開了激烈的爭辯。

1970年以前，我國的歷次憲法都有設立國家主席的條款。因此，當1970年毛澤東決定不設國家主席時，林彪于4月11日向政治局仍然建議：毛澤東兼任國家主席，“這樣做對黨內、黨外，國內、國外人民的心理狀態適合。否則，不適合人民的心理狀態”。

毛澤東于林彪建議的第二天即12日就予以批示：“我不能再作此事，此議不妥。”

3.關于個人崇拜問題

1970年8月23日，在九屆二中全會開幕式上，林彪搶先講話，其中重申了1966年8月的八屆十一中全會公報上出現的吹捧毛澤東是“天才地”、“創造性地”、“全面地”的三個副詞，還斬釘截鐵地說道：“我們說毛主席是天才，我還是堅持這個觀點。”而毛澤東則多次在文件中刪去這三個副詞。

在1970年8月的九屆二中全會和后來的南巡談話中，否認自己是天才。他說：“我不是天才。我讀了六年孔夫子的書，又讀了七年資本主義的書，到1918年才讀馬列主義，怎么是天才？”

4.關于國際形勢問題。

⑴關于中美蘇關系的爭論

1969年，蘇聯在珍寶島與我邊防部隊發生流血沖突。毛澤東同意陳毅、徐向前、聶榮臻、葉劍英四位老帥的建議，認為國際上兩大階級的對抗，集中地表現為中蘇美三大力量之間的斗爭；一方面美蘇均以中國為敵，另一方面它們又互相為敵；美蘇矛盾高于中蘇、中美矛盾，中蘇矛盾又高于中美矛盾；中國可以利用美蘇矛盾，打開中美關系僵局，抵制蘇聯的嚴重威脅。

而這時，林彪仍堅持戰爭不可避免、要與蘇堅決對抗的觀點。9月27日，林彪指示：“用打仗的觀點觀察一切，檢查一切，落實一切。"10月18日，林彪借口“加強戰備，防止敵人突然襲擊”，背著毛澤東向黃永勝下達了調動全軍各部隊立即進入一級戰備狀態的“緊急指示”。

⑵關于越南戰爭的爭論

林彪認為：面對強大的美國，越南的辦法就是熬，熬就是勝利。只能打游擊戰，不要打大仗。而毛澤東等認為應該集中兵力打大仗。不打敗敵人，他是不那么舒服的。談判桌上得不了“這樣”的結果。

三、毛林合作、分歧與矛盾關系的解析

1.毛林密切合作關系的解析

⑴對于毛澤東而言，為維護其理想化的集體主義以及自己權力安全，需要搞垮劉鄧等為代表的“走資派”，而林彪愿意協助毛澤東，當然受到毛的歡迎。

⑵對于林彪而言，原因更為復雜。可以理解為林彪從井岡山時期就始終維護毛的利益，也可理解為林彪是為了自己的權力地位上升而要搞掉其政敵。還有就是這兩個原因兼而有之。

2.毛林分歧與矛盾關系的解析

以上毛林分歧與矛盾關系的描述，我們完全可以理解為他們對黨和國家一些具體問題的彼此爭論，關鍵是九一三事件后人們努力從當時這些正常的爭論中尋找與這一事件關聯，在此，筆者擬提出自己的看法。

⑴對于毛澤東而言，林彪與劉鄧的最大差別是沒有在國家發展方式上與毛澤東有分歧（不會是中國的赫魯曉夫），而林彪延攬軍權，作為毛的法定接班人也只是遲早的事，因此毛澤東不會以此為理由像對待劉少奇和彭德懷那樣徹底打倒，直至肉體消滅。

⑵對于林彪而言，他本人親歷了毛澤東對待劉少奇和彭德懷的打倒過程，尤其是開始時僅是檢討或言語上的旁敲側擊，結果卻是徹底消滅。那么林彪就完全可以把毛對他主張的不同看法理解為毛要徹底消滅他的前奏，如果林彪在這樣的思想指下，為了自保免遭劉彭之難而鋌而走險也是人之常情。

⑶因此，筆者認為毛林關系本是同盟者或掌權者與其接班人之間的普通的意見分歧，并不是你死我活的敵對關系，而九一三事件我認為就是毛林之間的一場政治誤會。

[參考文獻]

[1]《毛澤東與林彪關系的發展演變及其歷史啟示》，李百齊，《勝利油田職工大學學報》第13卷第3期1999年.

[2]《文革，中毛澤東和林彪的分歧與裂痕》，張聿溫，《黨史博覽》2004年第4期.

[3]《從九屆二中全會到，九一三事件》，田磨，《黨史縱橫》2004年12月.

[4]《九大至九屆二中全會前夕毛澤東與林彪的分歧和矛盾》，劉志男《當代中國史研究》1997年第3期.

[5]《毛澤東對林彪接班人的確和廢》，周敬清，《黨史縱覽》3003年第12期.

[6]《關于建國后至中共九大期間接班人問題的歷史考察》，劉志男，《當代中國史研究》2001年11月第8卷第6期.

[7]《“文革”初期毛澤東為何選擇林彪為接班人》，彭厚文，《武漢理工大學學報（社會科學版）》第16卷2003第6期年12月.endprint