電視新聞主持人評論進(jìn)展中的問題與對策

方 言

（湖南大學(xué) 新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410082）

美國《哥倫比亞廣播公司（CBS）1993年年鑒》中提到:“要有適度的言論,告訴他們（觀眾）在重大新聞中還有什么新聞，這樣我們的工作才顯得有意義。”［1］由此可見新聞評論的重要地位。如果從1980年的《觀察與思考》算起，我國電視新聞主持人評論（以下簡稱為主持人評論）已經(jīng)走過了33個年頭。作為新聞評論的一種形式，主持人評論在電視新聞節(jié)目中發(fā)揮著重要作用。作為一種特殊的主持形態(tài)，主持人評論也散發(fā)著其獨(dú)有的魅力。

所謂主持人評論是指通過電視傳播手段，主持人積極能動地對典型性新聞事件發(fā)表觀點(diǎn)看法，傳遞意見性信息的一種主持形態(tài)。廣義上主持人通過電視節(jié)目就新聞事件表達(dá)看法的就可稱之為主持人評論。但狹義上主持人評論應(yīng)該是在新聞評論類節(jié)目或者是偏新聞評論性質(zhì)的節(jié)目中進(jìn)行的，本文主要是對狹義的主持人評論進(jìn)行分析。

一、我國電視新聞主持人評論的進(jìn)展與存在的問題

我國主持人評論發(fā)展至今取得了什么進(jìn)步又存在著哪些問題都有待探討和分析，只有把這些內(nèi)容弄清楚了，才能從整體上把握主持人評論的發(fā)展脈絡(luò)。

（一）發(fā)展中的進(jìn)步

很多年前敬一丹曾說：“言論是媒體的旗幟，電視言論曾一直滯后于電視的整體發(fā)展，在和其他媒體的比較重，電視評論也一直是弱項(xiàng)，主持人的言論，更是在最近幾年才引起人們的注意。我想，在未來幾年里，主持人言論應(yīng)該有更大的發(fā)展空間。”［2］確實(shí)，正如敬一丹所言，主持人評論作為一種新生的主持形式它從無到有，經(jīng)過了30多年的發(fā)展，尤其是在近幾年取得了明顯的進(jìn)步。

1.評論選題范圍的擴(kuò)展

過去大部分評論的選題都停留在政治或政策性新聞上，視角單一，選擇面狹小，而且基本上都是中規(guī)中矩，不敢觸碰敏感話題。現(xiàn)在則已經(jīng)拓展觸及到社會、民生、財(cái)經(jīng)、體育、娛樂等生活各個領(lǐng)域，評論范圍擴(kuò)大，選題的多樣化也吸引了更多有著不同愛好的收視群。更主要的是選題開始打破限制，不斷去試水去觸碰敏感議題。例如，2008年在中國發(fā)生了很多大事件，除了汶川地震、北京奧運(yùn)會外，貴州的甕安事件也是吸引了眾人目光，《新聞1+1》圍繞這個選題做了兩期節(jié)目，2009年3月24日白巖松接受新浪網(wǎng)采訪時說：“甕安事件這里存在著干群關(guān)系、群體性事件，是最敏感的核心問題。但是，我們都最快地觸碰了，而且發(fā)出了自己的聲音，并且進(jìn)行了很尖銳的評論。”除此之外，還有關(guān)于烏魯木齊“7.5事件”、“躲貓貓”事件、質(zhì)疑王勇平高鐵言論等議題。

2.出現(xiàn)直播形式，時效性、話語權(quán)增強(qiáng)

早在1996年白巖松就說過：“新聞如果沒有直播就永遠(yuǎn)是假象，主持人永遠(yuǎn)不可能真正誕生。”同樣的，直播對于新聞評論而言也有著重要作用。對于主持人評論來說，具有里程碑式意義的還要數(shù)2008年《新聞1+1》的直播。節(jié)目啟用白巖松、董倩等主持人進(jìn)行直播評論確實(shí)是一次大膽的嘗試，但事實(shí)證明這種嘗試是成功的，不僅最大限度的加強(qiáng)了評論的時效性，做到即時評論，也較大程度地加大了信息量，這點(diǎn)從《新聞1+1》的欄目介紹中即可看出，“從時事政策、公共話題、突發(fā)事件等大型選題中選取當(dāng)天最新、最熱、最快的新聞話題,還原新聞全貌、解讀事件真像，力求以精度、純度和銳度為新聞導(dǎo)向，呈現(xiàn)最質(zhì)樸的新聞。”

另外主持人評論采用直播的形式也是話語權(quán)加大的直接體現(xiàn)，主持人的言論都將以一種最即時的最真實(shí)的狀態(tài)呈獻(xiàn)給觀眾，最終的主動權(quán)握在主持人手中，真正實(shí)現(xiàn)了唐·休伊特提出的主持人是Anchor接力賽跑最后一棒的角色定位，這種無剪輯式的播出方式也是對主持人的一種極大信任，因?yàn)橹鞒秩苏f出去的話就像潑出去的水，沒有收回的余地，節(jié)目成敗關(guān)鍵也在于主持人的駕馭與拿捏，所以主持人評論采用直播的方式確實(shí)大大加強(qiáng)了主持人的話語權(quán)，當(dāng)然也是對主持人的一種極大挑戰(zhàn)。直播也同樣能給予觀眾最真實(shí)的體驗(yàn)，盡管節(jié)目中主持人的語言可能會出現(xiàn)口誤或打磕巴的現(xiàn)象，但卻讓觀眾感受了一種最自然的交流狀態(tài)。

（二）凸現(xiàn)的問題

無可否認(rèn)主持人評論經(jīng)過了這么多年的發(fā)展取得了諸多進(jìn)步，尤其是在近些年有了突破性的進(jìn)展，但這并不意味著它就已經(jīng)發(fā)展的相當(dāng)成熟了，主持人評論仍存在著很多問題，可以說它目前還處于一個較弱的狀態(tài)，整體水平并不高，主要反映在以下方面：

1.主持人評論節(jié)目較少

筆者對2014年2月，全國37個上星衛(wèi)視的34個電視節(jié)目做過統(tǒng)計(jì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，各上星頻道中包括含新聞評論子版塊在內(nèi)的新聞評論類節(jié)目以及主持人評論色彩較濃新聞節(jié)目共27個，含有主持人評論的專題或深度調(diào)查類電視述評節(jié)目7個。在這34個節(jié)目中，只有7個節(jié)目是主持人評論類型的節(jié)目，還有7個是含有主持人評論的電視述評節(jié)目，其余的20個節(jié)目都是邀請?jiān)u論員、專家或嘉賓參加的談話討論類評論節(jié)目，其中只有1個是主持人參與評論的，其余19個均是由嘉賓承擔(dān)評論責(zé)任。由此可見，整體上主持人評論節(jié)目并不多，并沒有充分發(fā)展起來。

2.多數(shù)談話討論型評論節(jié)目中，主持人未承擔(dān)評論職能

在談話討論類評論節(jié)目中，除了廣東衛(wèi)視的《財(cái)經(jīng)郎眼》主持人參與到節(jié)目的評論中外，其余的基本上都不參與評論，主持人還是扮演著演播室訪談的總調(diào)度人的角色，主要負(fù)責(zé)提出中心話題并保持追問，營造討論氛圍，推進(jìn)訪談層次。無可否認(rèn)駕馭這樣的節(jié)目，尤其是當(dāng)評論的人很多并且意見不統(tǒng)一時，需要強(qiáng)大的控場能力，挑戰(zhàn)著主持人的專業(yè)素質(zhì)，但是在這樣的節(jié)目中，嘉賓的言論才是重點(diǎn)。如果主持人自身能夠參與到話題的討論中，那么他的地位就會顯著上升，否則沒有觀點(diǎn)就沒有話語權(quán)。鳳凰衛(wèi)視的《鏘鏘三人行》就是個很好的例子，這可以說是一個非常具有竇文濤特色的評論節(jié)目，同樣也是邀請嘉賓對新聞事件進(jìn)行評論，但竇文濤卻能與兩岸三地的名嘴一起暢所欲言，各抒己見，發(fā)表評論，牢握手中的話語權(quán)，也許人們記不住節(jié)目中請的嘉賓是誰，但大家會記住竇文濤。總的來看，我國內(nèi)地主持人評論就目前而言處于較弱的狀態(tài)，并沒有得到充分的發(fā)展，有待加強(qiáng)和提升。

二、進(jìn)展中問題存在的原因探究

從上述分析中也可以看出，主持人評論是滯后于整個電視新聞評論發(fā)展的，之所以會出現(xiàn)這種局面主要由以下原因。

1.客觀原因

白巖松曾感嘆，目前中國的主持人行業(yè)急需解決的不是提高主持人的素質(zhì)，而是營造提升主持人的機(jī)制。當(dāng)下媒體機(jī)制沒有給主持人應(yīng)有的話語權(quán)。主持人評論給予主持人的傳播中心地位受到威脅甚至剝奪，主持人的自主權(quán)和能動性被重重打壓。節(jié)目由導(dǎo)演、制片人策劃，記者、編輯寫稿，最后輪到節(jié)目主持人就只需要念稿了，給予主持人的話語權(quán)和自主權(quán)非常少。很多情況下，不是主持人不想發(fā)表評論而是媒體沒有給予權(quán)力去表達(dá)觀點(diǎn)。

從前文的調(diào)查分析中可以看出，新聞評論類節(jié)目不少，但主持人評論的節(jié)目卻不多，這里面還有媒體節(jié)目整體制作的考慮。一方面媒體需要邀請專家、學(xué)者或其他嘉賓來拓寬節(jié)目的參與度，體現(xiàn)電視評論的多樣性，一方面專家、學(xué)者的身份更有助于增加節(jié)目的權(quán)威感，另一方面嘉賓評論員不隸屬于電視臺，他們所說的話媒體不需要負(fù)全責(zé)，可以減小風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，這就是為什么節(jié)目快結(jié)束時經(jīng)常會出現(xiàn)“嘉賓觀點(diǎn)不代表本臺立場”之類的話，正言論性質(zhì)的節(jié)目是最不易控制的，也是最容易出錯的，所以制作團(tuán)隊(duì)為了求穩(wěn)，將所有風(fēng)險(xiǎn)控制在可控范圍內(nèi)，就會讓主持人盡量少說自己的觀點(diǎn)，說的話大部分都是事先設(shè)計(jì)好的起承接串聯(lián)作用的。

與33年前相對單純的媒體環(huán)境相比現(xiàn)在的環(huán)境明顯復(fù)雜很多，團(tuán)隊(duì)化運(yùn)作模式以及制播分離等市場化的競爭手段使得電視播出時間段變得非常珍貴，很多制作團(tuán)隊(duì)都把主要精力都放在了節(jié)目前期的充分準(zhǔn)備和節(jié)目后期的精美包裝上，使主持人處于一個不尷不尬的位置。很多媒體都在想盡辦法怎樣突出電視傳播的特點(diǎn)讓電視評論有別于其他媒介的評論，做出電視的特色從而忽略了評論本身，節(jié)目把更多的精力放在了如何將電視技術(shù)融入到節(jié)目中，比如要采用時空連線、要在節(jié)目中播放大量短片等等，無可否認(rèn)這些是電視評論需要注意的地方，但是過多的在意這些會使得評論本身的功能被弱化，畢竟意見性信息才是評論的關(guān)鍵，才是觀眾的需求。

2.主觀原因

在很多節(jié)目中主持人除了傳播事實(shí)性信息之外，還是發(fā)表了言論的，但述多于評，個人評論少，所以前文調(diào)查數(shù)據(jù)中未將其納入主持人評論的范圍。出現(xiàn)述多于評或者以述代評這種狀況，可能與當(dāng)下的政治環(huán)境有一定的關(guān)系，但最主要的還是因?yàn)橹鞒秩说闹饔^原因，即主持人達(dá)不到評論的高度，所以只能以述代評，尋求形似。就評論本身而言，主持人還存在無法評論到位、評論力度不夠等問題，這也是阻礙主持人評論快速發(fā)展的一大癥結(jié)所在，這與主持人本身的知識結(jié)構(gòu)、思維邏輯有很大聯(lián)系。為什么經(jīng)常會有觀眾看了主持人評論之后仍感覺缺了點(diǎn)什么？其實(shí)關(guān)鍵就在于主持人評論不到位。一名優(yōu)秀的評論型主持人應(yīng)該是要能說出觀眾想說而說不出的話，但現(xiàn)實(shí)的情況是很多主持人沒有自己的特色，評論還停留在背稿的階段，對事件的看法僅處于認(rèn)識層面無法進(jìn)入告知層面，發(fā)表言論時經(jīng)常是人云亦云，隔靴搔癢、不痛不癢，很多評論只停留在表面，根本沒有深入問題的核心與本質(zhì)，甚至有的人是為了評論而去評論，有時似乎還有為博認(rèn)同情緒化宣泄之嫌。這樣的主持人本身對新聞就缺乏獨(dú)立思考的能力，自然也很難有獨(dú)特的觀點(diǎn)和認(rèn)識，評論的水平也就擺在那了。所以主持人自身沒有能力去評論，是主持人評論發(fā)展不充分最主要的原因。

三、解決問題的對策

通過上述分析，可以發(fā)現(xiàn)造成主持人評論在發(fā)展中過程中出現(xiàn)問題的原因是多方面的，既受外部因素的制約也受內(nèi)部因素的影響，因此尋找解決對策需要從客觀和主觀兩個方面著手。

（一）客觀層面：營造良好的政策和媒體環(huán)境，給予發(fā)展空間

從大的環(huán)境來說，包括主持人評論在內(nèi)的整個新聞評論的發(fā)展都受到政策環(huán)境的影響。鳳凰衛(wèi)視的著名新聞評論主持人曹景行認(rèn)為，電視新聞評論永遠(yuǎn)只能多走半步。“如果多走一步、兩步甚至幾步，就可能成為‘烈士’，節(jié)目都沒有了，還有什么？”我國媒體是黨、政府和人民的喉舌，自然就更需要講究政治原則。如果把主持人評論比作一株有價(jià)值的植物，那么政策環(huán)境就像是這株植物賴以生存的土壤。我國主持人評論一直在摸索中前進(jìn)，在進(jìn)行創(chuàng)新和嘗試時無疑是要考慮到所面臨的政治和政策風(fēng)險(xiǎn)的。但不能因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)就不前進(jìn)，正如白巖松所言：“在百姓擁有‘知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)’的環(huán)境下，不冒任何風(fēng)險(xiǎn)是媒體最大的風(fēng)險(xiǎn)。”［3］59因此，主持人評論的發(fā)展需要一個開放的輿論環(huán)境。就目前的形勢看，我國主持人評論所需的政治空間在逐漸擴(kuò)大，這是一個良好的開端，是主持人評論得以存在和持續(xù)發(fā)展的最基本的保證。

此外，主持人評論要想有更大的發(fā)展空間，還需要一個良好的媒體環(huán)境，要營造提升主持人的機(jī)制，放權(quán)于主持人，讓主持人擁有更多的話語權(quán)，只有這樣主持人才有評論的空間和發(fā)揮的余地，主持人評論才能有生存和發(fā)展的機(jī)會。白巖松在談《新聞1+1》時說到：“作為一檔天天直播的評論節(jié)目，讓我總有如臨深淵如路薄冰的壓力感，不過，即便有風(fēng)險(xiǎn)有壓力，我還是會時常想：它能做多久？她會有助于這個社會變得更好嗎？”［3］26即便是白巖松他也對自己主持的這檔新聞評論節(jié)目存在著未知，因?yàn)樗艿秸呒懊襟w環(huán)境等因素的制約。

（二）主觀層面：提升主持人評論實(shí)力，構(gòu)建核心競爭力

除了客觀的環(huán)境外，要想使主持人評論有更多突破性的發(fā)展，主持人自身要提升個人評論實(shí)力，構(gòu)建核心競爭力，與外部表達(dá)技巧相比，主持人的內(nèi)部支撐條件是主持人評論水平上臺階的關(guān)鍵所在，而最重要的內(nèi)部支撐條件表現(xiàn)在以下兩個方面：

1.擁有獨(dú)立思考的能力

主持人評論要想真正發(fā)揮其功效去吸引觀眾、影響輿論，主持人就必須要擁有獨(dú)立思考的能力。主持人對新聞事件要有一個自我的認(rèn)知，他在節(jié)目中闡述的觀點(diǎn)應(yīng)該是經(jīng)過其獨(dú)立思考分析得出的印有其自身烙印的觀點(diǎn)，而不是人云亦云、拾人牙慧，東拼西湊、照搬別人的看法。不屬于自己的觀點(diǎn)主持人就沒有辦法完全去掌控它，也不能全面理解這些觀點(diǎn)背后隱藏著什么樣的邏輯，所以自然就無法點(diǎn)評到位，無法吸引觀眾，無法影響輿論。擁有獨(dú)立思考的能力是主持人大眾傳播中成為“意見領(lǐng)袖”的基礎(chǔ)。

2010年11月25日《新聞1+1》播出了超女王貝整容致死事件，此節(jié)目一播，引起了很大的輿論反響。白巖松在節(jié)目中的評論就是其經(jīng)過獨(dú)立思考而得出的獨(dú)到見解。

針對武漢市江岸區(qū)衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人表示王貝只是個普通患者，認(rèn)為人們是因?yàn)橥踟惓纳矸莶艜l(fā)這么大的關(guān)注的言論，白巖松評論到：

也許我們要加引號的感謝這是一個超女，然后媒體會快速放大成為一個全國關(guān)注的事件，才會引發(fā)我們對美容整形這個行業(yè)的高度關(guān)注，如果她僅僅是一個普通的患者，會不會在利潤很高的這個行當(dāng)里頭，給了她很高的賠償就不了了之了，那么會不會帶來將來的危險(xiǎn)？另外這位副局長也一定要很清楚，不是普通患者，人命關(guān)天，任何出現(xiàn)了死亡案例的患者都是要高于一切的，絕不普通，我覺得大家都應(yīng)該嚴(yán)肅一點(diǎn)，這不是娛樂。

在節(jié)目的最后他發(fā)表評論說：

這的確是人家的自由，是人家的權(quán)利我們無權(quán)指責(zé)，但是另外我們換個角度去思考問題，如果說埋怨她不如埋怨我們，是不是在我們的眼光中，在我們的期待中，在我們對人的評價(jià)當(dāng)中，已經(jīng)慢慢的由內(nèi)在的完全變成外在了……現(xiàn)在人們都浮躁了，直接看到表面上，創(chuàng)作力已經(jīng)很弱了，有幾首好歌呢？現(xiàn)在偶像派當(dāng)?shù)溃谑侨藗冇猛庠诘臇|西立即去搏個臉熟，或者給你個眼球驚喜，所以即使王貝是個悲劇，悲劇的原因也在我們，也在我們每一個人，我們制造了這個需求。

很多人在看到“王貝整容死”這條新聞時，可能關(guān)注的都是她超女的身份，甚至把它當(dāng)做一個娛樂事件來看待。但白巖松卻把它看做了一個社會問題進(jìn)行分析。他在節(jié)目中發(fā)表很多獨(dú)到的見解，他通過不同的角度去分析事件背后的深層原因，這些觀點(diǎn)都是建立在其獨(dú)立思考能力之上的。

2.具備縝密的思維和敏銳的洞察力

縝密的思維、敏銳的洞察力是主持人妙語連珠、智慧點(diǎn)評的基礎(chǔ)。只有具有縝密思維的主持人說出來的話才能具有嚴(yán)密的邏輯，一環(huán)扣一環(huán)，抽絲剝繭，層層推進(jìn)。只有具有敏銳洞察力的主持人才善于捕捉信息，并懂得抓住關(guān)鍵信息進(jìn)行點(diǎn)評，才有能力去看到事情的本質(zhì)，把問題說懂說透，而不是將評論停留在事情的表面。

曾經(jīng)在北京電視臺《元元說話》欄目中播出了一期節(jié)目，說的是北京郊區(qū)某村居民的信件全由隊(duì)長的媽媽接收，但每次取信都需另交6角錢，明明不合理但因?yàn)槔咸恰瓣?duì)長他媽”，所以沒人管得了。采訪中，隊(duì)長他媽、隊(duì)長愛人還振振有詞，蠻橫無理，主持人元元對此發(fā)表評論。

這位老太太今年80多了，耳不聾，眼不花，身體特硬朗，我想，如果她不是隊(duì)長他媽，她可能就是一個特慈祥的老奶奶，能教街坊的小媳婦做針線，能給孩子們講故事……可當(dāng)隊(duì)長他媽，怎么就這樣了?要依仗家里人的努力把便宜占盡，真有些一朝權(quán)在手的感覺。今天說的是隊(duì)長他媽，其實(shí)生活中不像話的干部又何止一個 “隊(duì)長”?不像話的家屬又何止 “他媽”，還有他閨女，他兒子，他七大姑，八大姨……

這段話充分顯示出了主持人元元嚴(yán)密的邏輯思維及敏銳的洞察力，先夸老太太雖然年紀(jì)大了但身體好，再用假設(shè)推理來做鋪墊，描繪了一個慈祥老太太的形象，前后形成強(qiáng)烈對比，隱晦地對老太太的做法提出批評，并且沒有以案說案，就此打住，而是繼續(xù)舉一反三，犀利的指出社會上普遍存在的假公濟(jì)私、用特權(quán)謀私利的不良作風(fēng)，點(diǎn)出該事件所折射出的社會現(xiàn)象。獨(dú)立思考的能力、縝密的思維以及敏銳的洞察力是主持人個人空間構(gòu)建的核心要素，在個人空間的構(gòu)建中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

1980年我國電視熒幕上第一次出現(xiàn)了主持人評論，在30多年的發(fā)展歷程中，主持人評論的政治、社會、媒體環(huán)境都發(fā)生了巨大變化，值得肯定的是經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國電視新聞主持人評論已經(jīng)成型，并朝著積極的方向繼續(xù)前進(jìn)。

［1］黃匡宇.電視新聞言論節(jié)目傳播忙點(diǎn)研究［J］.聲屏世界,1996,11(2):11-12.

［2］敬一丹.99個問號——敬一丹漫談主持人［M］.北京:中國廣播電視出版社,2004:39.

［3］白巖松.幸福了嗎［M］.武漢:湖北長江集團(tuán)長江文藝出版社,2010.