李力：投資政治大戲是一門平衡的藝術(shù)

李天波

2011年10月，我在上海開會，北京市委宣傳部領(lǐng)導(dǎo)給我打來電話，說有這么一部戲，歷史巨作，投資很大，很難拍，劉和平寫的，也是我們的精品工程，你愿不愿意試試？如果愿意的話，后天來開個會。我問是《雍正王朝》那個劉和平嗎？領(lǐng)導(dǎo)說是，我說好，當即就買了回北京的機票。

領(lǐng)導(dǎo)找我其實有點淵源。之前我投《飛越老人院》，也是北京市委宣傳部立的項，是精品工程里的重點影片，從開拍到后期宣傳，他們給了我很多幫助，但市場反響不好，最終賠了些錢。但當時那部片子沒有涉及政治，只是市場的問題。到《北平無戰(zhàn)事》（以下簡稱《北平》），它不僅有市場問題，題材也比較敏感，所以很多人也不愿意碰，整體也是部反潮流的作品，領(lǐng)導(dǎo)選我可能跟我之前的經(jīng)歷有關(guān)吧。

那天在北京市委宣傳部開會，坐了一桌子人，我第一次見到劉和平老師，瘦瘦的，說話語速很快，20分鐘介紹了自己劇本的概要。我一聽就明白了，1948～1949這一年的事，從兩家人的故事展開講國民黨的幣制改革。這個題材以前沒有，這個角度更沒有，是個很新的東西，我很喜歡，就表示有投資的傾向。

開完會以后，我把劉老師請到旁邊一個酒店的大廳，問了他幾個問題，比如你把蔣經(jīng)國寫得這么好，會不會引起非議，大家會不會覺得太美化他呢，這么大的事你為什么要從兩個家庭寫起呢。我就怕說這個形象你給戲劇化之后，不可信，被人詬病。結(jié)果劉老師跟我說，這個你完全不用擔(dān)心，他說自己去了臺灣、美國查閱了大量的歷史資料，包括一些未解密的日記，蔣經(jīng)國的事完全依照歷史，都是事實。

劉老師給了我一本劇本，我回家看了，喜歡得不得了，太震撼了。但我的團隊當時也有顧慮，一是擔(dān)心題材太敏感呢，過不了審核，二是當時預(yù)計投入1億-1.2億，高投入，題材那么嚴肅，沒人喜歡看，沒收視率怎么辦。

但我覺得，這種好東西我很難遇到，自己去外面找都很難找到，不投太可惜了。我當時就從兩個角度衡量了一下，第一，這部劇政治上風(fēng)險不大，因為劉老師給我保證了它講的完全是客觀的歷史事實，它最后想表達的是國民黨已經(jīng)腐敗到?jīng)]救了，共產(chǎn)黨得天下是民心所向的。第二，從商業(yè)上來說，這種嚴肅的歷史巨作，可能首輪不會有太多的人喜歡，但這么好的劇本，首輪不行，我們到三輪再掙錢。從投資回報率來說，拉長時間杠桿，怎么可能賠錢。用了一周，我拍板就決定，投。我跟劉老師說，你不用擔(dān)心，我不會變了。

接盤以后，劉老師挺開心，畢竟前面已經(jīng)被撤資7次了，他總算松了一口氣。我們開始報項籌拍，我們開始的名字叫《最后的王朝》，廣電總局覺得太敏感，不好，《蔣家王朝》也不行，因為蔣家不能稱得上王朝這個頭銜，最后劉老師定了《北平無戰(zhàn)事》。我和劉老師都覺得這個名字有點遺憾，因為他寫過《雍正王朝》《大明王朝》，想做一個王朝系列，覺得《北平無戰(zhàn)事》這個名字不夠響亮，但總算大家都相對滿意了，通過了。

錢到位了，我和劉老師又非常默契，這么好的劇本，覺得接下來的拍攝應(yīng)該沒什么問題。結(jié)果接連請的兩個一線導(dǎo)演團隊，前后都解散了。解散原因差不多，大牌導(dǎo)演都覺得題材敏感，又太嚴肅，想要給劇本做一些改變。當時這些大導(dǎo)演初看到這個劇本都覺得好，但后來聽到外面很多風(fēng)言風(fēng)語，又擔(dān)心反腐這種題材在政治上有沒有影射，導(dǎo)演們會有市場的顧慮，也擔(dān)心說如果拍了播不出來，怎么辦。劉老師則堅持不妥協(xié)，要按原劇本創(chuàng)作，最后人家就離開了。

這個事對我們還是挺有打擊，七次撤資，又接著兩個一線導(dǎo)演團隊解散，誰還敢接啊。當時劉老師很受挫，他跟我說，你先撤資吧，少賠點，我先出書，書出來有影響力了再做電視劇。我說，那不行，劉老師你放心，開弓沒有回頭箭。拍出來大不了我拿著一堆碟片自己看，也值了。他回我：得一知己，死而無憾。

最早我是總制片人，大牌導(dǎo)演離開團隊之后，我覺得這個總制片人的頭銜還是應(yīng)該由劉老師來接手，他對這段歷史最了解，劇中涉及歷史的還原，以及對敏感題材的把握。這些尺度，他都能比我更好地掌控，是最好的人選。所以，他就成了我們的總制片，擁有一票否決權(quán)，整個項目都主要聽他的。

那之后，大家也都提到了很多導(dǎo)演，但我們堅持要用一線最好的導(dǎo)演。我最先想到了拍過《鋼鐵年代》和《生死線》的孔笙，《闖關(guān)東》的侯鴻亮，跟他們?nèi)贤ǎ髞韽V電總局也幫我們試著去問，才算敲定了。孔笙當時就說是個好劇本，但不知道能不能掙錢。他給中央電視臺拍過不少戲，對于哪些戲可能有問題，對尺度的把握，跟劉老師一樣，都比較有經(jīng)驗。

從2013年4月開機，到9月份差不多完成拍攝。為了規(guī)避審查上的一些風(fēng)險，我們也做了一些調(diào)整，比如，原劇本里所有領(lǐng)袖人物都沒有露面，毛澤東、周恩來、蔣介石、蔣經(jīng)國都沒有。所以，這個戲它是一個重大題材，但刪除了領(lǐng)袖人物露面的情節(jié)，它就不需要通過重大題材辦公室來審查，劉老師的創(chuàng)作空間相對就比較自由了。

這里面最突出的是蔣經(jīng)國這個角色，非常多的戲，他一手推動的幣制改革是整個故事的主線，但一直通過曾可達傳達他的意見，沒有露面。其實，曾可達代表的就是他，最后他自殺也代表幣制改革的一個失敗。

很多人跟我說這樣的劇，得向官方妥協(xié)，得向市場妥協(xié)，我不太喜歡妥協(xié)這個詞，我覺得是一種平衡。而且事實上，整個劇本真的沒有太多妥協(xié)，如果劉老師愿意妥協(xié)，就不會出現(xiàn)7次撤資，也不會有我什么事呢。但你說，我沒有政治上的顧慮那也是假的。2013年政府主抓貪腐，很多人說我們這個劇影射了些什么，但我要說，這是劉老師7年前寫的劇本，那個時候誰會料到這樣的形勢，我們不可能為了影射而影射。

但當時風(fēng)言風(fēng)語，傳得很厲害，都是一個圈子的人，審片的人也是那些人。我確實擔(dān)心輿論會影響他們的判斷，審核出現(xiàn)問題，所以我和劉老師商量，去找了北京市政府說這個事，領(lǐng)導(dǎo)說你們寫的是歷史客觀存在，做的是個好事。他們這么一說，我們才算放心了。

對于政治問題，其實，我最喜歡劉老師說的那句：“我們在這邊，歷史在那邊，這中間就是一面鏡子”。反腐是任何一個時代都有的話題，是客觀存在的事實，沒有必要去規(guī)避它。最后，片子出來后送審，廣電總局給了我們15頁紙的審查修改意見，但沒有觸及核心的改動，還是比較寬容。他們的修改意見主要是從黨史和文史的角度規(guī)范了一些該規(guī)范的東西，比如城工部、地下黨這些據(jù)點都是出自哪里，劇中周恩來說的這句話是否有據(jù)可查。后期從初審到復(fù)審，我們斷斷續(xù)續(xù)做了一年，片子從60集剪到53集，把一些節(jié)奏慢的過場戲全去掉了。

審核雖然過關(guān)了，但在發(fā)行的時候，遇到了更多的問題。負責(zé)發(fā)行的另一個投資人楊曉偉給很多衛(wèi)視看過片，雖然他們都覺得這是部高品質(zhì)劇，但覺得有些不夠接地氣，可能普通的老百姓不太能接受，不能像一些雷俗劇一樣帶來高收視，拒絕引進播出。后來我們跟電視臺協(xié)調(diào)，他們建議說更市場化一點，片子節(jié)奏更快一點，楊曉偉就找人剪輯了另一個版本，劉老師一看，氣得不行，堅決不同意。

最后大家還是按照原來的版本賣的。這對楊曉偉來說，壓力很大。這些衛(wèi)視不引進怎么辦？事實上，《北平無戰(zhàn)事》的發(fā)行跟北京、天津、河南、山東幾個衛(wèi)視也談了很久，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相對賣得比較容易，愛奇藝很快就決定買入。

整部劇播出近半的時候，豆瓣的評論就到了9.3，各大衛(wèi)視的收視率也都沖到了前三。這比我原來預(yù)想的要好很多，首輪我們已做到不賠錢，二輪也都陸續(xù)敲定，開始盈利了。我相信是金子一定會一直發(fā)光的，在今后5-10年內(nèi)，在同類型劇目中，別的劇很難超越它。