居住建筑節(jié)能設(shè)計在實際工程中的問題探討

張德濤 王曉輝

(1.中國中元國際工程有限公司，北京 100089;2.北京森磊源建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司，北京 100044)

1 概述

2013年3月住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳發(fā)布的《關(guān)于2012年全國住房城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域節(jié)能減排專項監(jiān)督檢查建筑節(jié)能檢查情況的通報》建辦科函［2013］202號文(以下簡稱《通報》)，其中“三、存在的問題”“(二)新建建筑執(zhí)行節(jié)能強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)仍有不到位情況”，列舉了這方面主要存在的問題。作者近幾年參與了幾個住宅項目的節(jié)能設(shè)計，切身的感受到了這些問題的存在。現(xiàn)以這些工程實例說明各個問題存在的客觀性并且分析提出解決辦法或者建議。

2 居住建筑節(jié)能設(shè)計過程中存在的問題及解決方法

1)“節(jié)能設(shè)計軟件管理比較混亂，存在設(shè)計指標(biāo)明顯不夠而由軟件權(quán)衡計算通過的現(xiàn)象”。

現(xiàn)在越來越多的地區(qū)開始要求采用節(jié)能計算軟件進(jìn)行節(jié)能設(shè)計，但很多地方對節(jié)能軟件的計算結(jié)果審查不嚴(yán)謹(jǐn)。有的節(jié)能軟件形成的節(jié)能報告是可人為編輯的，甚至節(jié)能審查也只是審查軟件形成的紙質(zhì)文件，對于文件中的參數(shù)與建筑模型是否相符則無法考證。對于該紙質(zhì)文件是否是由軟件生成也未核實。作者在實際工程中雖然未遇到如《通報》中如此夸張的軟件問題，但節(jié)能軟件的一些小錯誤同樣會對節(jié)能設(shè)計結(jié)果造成很大的影響。

作者參與的呼和浩特市某高檔別墅住宅項目，當(dāng)?shù)匾蟛捎霉?jié)能軟件計算，但節(jié)能審查只審查紙質(zhì)文件。該項目節(jié)能計算采用的是天正建筑節(jié)能分析軟件TBEC(內(nèi)蒙古版)，軟件自動生成的《居住建筑節(jié)能計算報告書》中，聚苯保溫板的修正系數(shù)取值為1.1，但在內(nèi)蒙古DBJ 03-35-2008居住建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)中，表G.0.1中聚苯板用于墻體保溫時修正系數(shù)應(yīng)為1.2。設(shè)計人通常不會去核實軟件數(shù)據(jù)的真實性，初審時審圖單位也未發(fā)現(xiàn)該問題的存在(雖然審查的是紙質(zhì)文件，但主觀上并未懷疑軟件數(shù)據(jù))。設(shè)計單位內(nèi)部校審時才發(fā)現(xiàn)并及時更正該問題，避免出現(xiàn)計算錯誤。這個修正系數(shù)的誤差很大，有時甚至達(dá)到了影響最終節(jié)能結(jié)論的效果。可見設(shè)計軟件如管理不善對節(jié)能設(shè)計的負(fù)面影響有多嚴(yán)重。

對于此類問題，作者希望節(jié)能軟件的開發(fā)應(yīng)能不斷的完善軟件架構(gòu)，使設(shè)計和審查軟件更嚴(yán)謹(jǐn)，并能實時地更新節(jié)能規(guī)范以及數(shù)據(jù)。節(jié)能計算軟件均應(yīng)生成不可編輯的電子文件，審查單位也應(yīng)該通過相應(yīng)的審查軟件來進(jìn)行審查，避免人為因素及軟件自身的缺陷造成設(shè)計及審查的失誤遺漏，從而影響建筑工程的實際節(jié)能效果。

2)“施工現(xiàn)場隨意變更節(jié)能設(shè)計、偷工減料的現(xiàn)象仍有發(fā)生。部分地區(qū)在施工標(biāo)準(zhǔn)、工藝不健全情況下，推廣使用新型外墻外保溫，造成質(zhì)量隱患”。

作者參與的包頭市某高層住宅項目，施工過程中建設(shè)單位因巖棉板吸水率高、固定安裝困難等原因，提出更換外保溫材料的要求。建設(shè)單位在多方考察后提出將保溫材料更換為STP真空超薄絕熱板。該材料采用真空玻璃棉夾芯，四周鋁箔封嚴(yán)，外抹專用水泥砂漿保護(hù)。就材料本身的熱工性能參數(shù)來看，確實是高效的保溫材料，只需要極小的厚度就能達(dá)到保溫要求。但目前對于真空絕熱板的物理性能還沒有一個國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范，只有華北標(biāo)出版有專項圖集10BJZ61和山東省住建廳發(fā)布的JD 14-013-2010STP超薄絕熱板外墻外保溫工程技術(shù)導(dǎo)則(試行)可作為參考。因此，其檢測方法及耐久性等指標(biāo)還需進(jìn)一步研究和實踐的檢驗。同時材料本身存在的問題不容忽視:

一是該保溫板材因是真空制品，不允許裁切加工，必須在廠家直接制作。施工安裝過程也不能有任何的鉆孔，否則將失去真空，保溫性能損失嚴(yán)重。真空絕熱板的這一特性使其對于異形部分的保溫構(gòu)造處理十分不便，限制了材料的使用范圍;同時對產(chǎn)品的運(yùn)輸及施工技術(shù)都提出了很高的要求。而且就算施工過程中未出現(xiàn)上述問題，誰也難以保證日后使用過程中外墻保溫不會有破損。一旦出現(xiàn)破損，又因其超薄的特點，無法采用其他保溫材料修補(bǔ)或替換(其他保溫材料相對真空絕熱板厚度要大的多，難以找平)，只能整塊更換同樣規(guī)格的該產(chǎn)品。

另一個問題是，該真空絕熱板在當(dāng)時還處在產(chǎn)品推廣期，材料廠家還沒有大規(guī)模生產(chǎn)應(yīng)用的能力。而包頭該住宅項目規(guī)模達(dá)十幾萬平方米，廠家雖大力推廣卻因產(chǎn)能跟不上直接導(dǎo)致了產(chǎn)品被棄用。

建筑節(jié)能保溫的新產(chǎn)品新技術(shù)，一直是設(shè)計者們喜聞樂見并積極推廣的。但作者認(rèn)為廠家在新產(chǎn)品的開發(fā)過程中，應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)分析施工技術(shù)、生產(chǎn)能力等對產(chǎn)品應(yīng)用的影響。不然只是性能參數(shù)突出，難以真正實踐應(yīng)用，豈不也是一種浪費(fèi)。

3)“部分地區(qū)對保溫材料、門窗、采暖設(shè)備等節(jié)能關(guān)鍵材料產(chǎn)品的性能檢測能力不足，檢測質(zhì)量監(jiān)管有漏洞，存在檢測結(jié)果與工程實際應(yīng)用情況不符情況”。

上述高層住宅項目的建設(shè)單位在新材料廠家不遺余力的推廣下，又提出了更讓設(shè)計人員不置可否的保溫材料方案——聚氨酯復(fù)合保溫板。該材料廠家提供了由公安部位于四川的國家防火建筑材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢驗報告。報告中顯示，該材料經(jīng)檢驗各項指標(biāo)符合不燃材料的規(guī)定要求，燃燒性能達(dá)到A級標(biāo)準(zhǔn)(檢驗依據(jù)GB 8624-1997建筑材料燃燒性能分級方法)。聚氨酯的燃燒性能一般只能達(dá)到B1級，這種所謂的能達(dá)到A級的聚氨酯復(fù)合保溫板，到底有沒有問題。該中心的檢驗報告的權(quán)威性不容懷疑，但仔細(xì)研讀檢驗報告我們發(fā)現(xiàn)，其中有一處數(shù)據(jù)非常值得我們注意:檢驗結(jié)果匯總表中，煙氣毒性的技術(shù)指標(biāo)要求是不小于25.0，而該材料的檢驗數(shù)據(jù)剛好是25.0。煙氣毒性是聚氨酯保溫板最明顯的缺點之一。一旦點燃，將產(chǎn)生大量的劇毒氣體。試想如果只是送檢樣品的偶然性滿足防火要求，那么將此產(chǎn)品大面積應(yīng)用于建筑外墻外保溫的做法值得進(jìn)一步的評估商榷。除了上述檢驗報告外，材料廠家還同時取得了內(nèi)蒙古建設(shè)廳的“新型建筑材料登記證”、包頭市建設(shè)工程質(zhì)量檢測試驗中心檢驗報告，以及當(dāng)?shù)叵啦块T的大力推廣。面對這種局面，設(shè)計單位已無力阻止保溫材料的變更，只能對實際施工提出要求:“要求實際施工中所使用的新型硬泡聚氨酯復(fù)合保溫板須符合上述各項檢驗報告的指標(biāo)要求。并且材料進(jìn)場后須抽樣送公安部天津消防研究所檢測中心檢測其燃燒性能等級達(dá)到A級，方可施工。”

4)“建筑節(jié)能設(shè)計規(guī)范性及精細(xì)度不夠，不能有效指導(dǎo)施工。”其中，各地節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)大都未考慮分戶墻保溫問題。

近年來，隨著我國房地產(chǎn)的迅猛發(fā)展，商品房空置率日漸趨高，甚至有數(shù)據(jù)顯示空置率高達(dá)26%。雖然目前還無法從官方考證該數(shù)據(jù)的真實性，但各地媒體關(guān)于某些住宅小區(qū)的夜晚亮燈率低以及各地陸續(xù)出現(xiàn)的“鬼城”“空城”的眾多報道可知，高空置率問題確實存在。空置率高就會有大量住宅套型出現(xiàn)停暖的情況，對于建筑節(jié)能的影響就是會造成分戶墻成為“采暖房間與非采暖房間隔墻”的現(xiàn)象越來越多。作者從2006年至今參與了北京、內(nèi)蒙兩地的多個住宅項目。兩地的地方節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)都未考慮分戶墻的保溫問題。而河北省地標(biāo)DB 13(J)63-2011中提出了分戶墻保溫的要求。其中4.2.10條:“住宅分戶墻、分戶樓板的傳熱系數(shù)不應(yīng)大于表4.2.10規(guī)定的限制，”表4.2.10中要求分戶墻的傳熱系數(shù)限制為1.6 W/(m2·K)。試想如果一棟住宅出現(xiàn)較多的因無人居住停止供暖的情況，那么這些停暖的套型與左右相鄰的、樓上樓下的套型之間的分戶墻、分戶樓板就會成為“采暖房間與非采暖房間的隔墻、樓板”。采暖與非采暖房間隔墻、樓板是各地規(guī)范都明確要求采取保溫措施的。

此問題雖然《通報》中沒有具體涉及，但作者認(rèn)為各地節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的制定，應(yīng)重視因商品房空置率高而引起的分戶墻保溫的問題，應(yīng)進(jìn)行實地調(diào)研，如若國情如是，則應(yīng)根據(jù)實際情況提出相應(yīng)的解決辦法。

3 結(jié)語

通過對上述幾個住宅項目節(jié)能設(shè)計過程中出現(xiàn)的各種問題的分析，作者認(rèn)為節(jié)能減排是一項龐大而繁瑣的工程，每一個環(huán)節(jié)都不能忽視。各地節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的制定，節(jié)能計算軟件的管理，以及保溫材料的性能檢測，施工階段執(zhí)行節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管等等問題，都是直接制約節(jié)能成果的重要因素。這也是《通報》中“下一步工作思路”要重點解決的問題之一。

［1］建辦科函［2013］202號，關(guān)于2012年全國住房城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域節(jié)能減排專項監(jiān)督檢查建筑節(jié)能檢查情況的通報［Z］.

［2］蘇 俊.真空絕熱材板熱工性能檢測方法研究［J］.新型建筑材料，2013(5):42.

［3］齊宇飛.不可燃型外墻外保溫材料分析［J］.河南建筑，2012(1):11.

［4］楊承清.住宅建筑節(jié)能設(shè)計探討［J］.山西建筑，2013，39(21):197-198.

［5］DB 13(J)63-2011，居住建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)［S］.