海南某生態村建設項目地質災害危險性評估

吳 恒

(海南省地質綜合勘察院，海南海口 570206)

0 引言

社會主義新農村建設，是我國現代化進程中的重大歷史任務［1］。海南省陵水縣英州鎮格柴村現有村民住戶90戶，人口339人，是當地傳統村落。為促進城鄉統籌發展，陵水縣政府決定對該村進行資源整合，將其建設成為布局合理、設施完善、環境優美的新農村。受陵水縣國土環境資源局的委托，2014年5月，海南省地質綜合勘察院對擬建的格柴村文明生態村建設項目進行地質災害危險性評估工作。

1 工程概況及地質環境條件

1.1 工程概況

格柴村文明生態村規劃將新建一棟活動中心、一座公廁;分期新建，整治村莊主要道路、次要道路、進戶路;規劃修繕一個籃球場;完成村莊主要道路兩側路燈設置等各種村莊配套設施;村內新規劃居住建筑為1層～3層住宅樓，建設項目占地約65 753 m2。該建設項目屬較重要建設項目。按照國土資源部頒發的《地質災害危險性評估技術要求(試行)》［2］及海南省國土環境資源廳發布的《關于進一步做好地質災害危險性評估工作的通知》［3］，結合評估區范圍內的地質環境條件，確定本次地質災害危險性評估級別為一級。

1.2 地質環境條件

對評估區的氣象水文、地形地貌、地層及巖漿巖、地質構造與區域地殼穩定性、工程地質條件、水文地質條件、人類工程活動對地質環境的影響等方面展開調查，結果顯示:評估區總體地形較簡單，地貌類型單一;巖層類型多樣;地質構造簡單，區域地殼穩定性較好;巖土體結構較復雜，工程地質條件較差;地下水類型多樣，松散巖類孔隙潛水水位埋藏較淺，水文地質條件較差，對擬建建筑基礎影響較大;人類工程活動對建設場地外圍原有地形地貌特征改變較大，破壞地質環境的人類活動強度較強烈。綜合分析，確定評估區地質環境條件復雜程度為復雜。

2 地質災害危險性現狀評估

2.1 地質災害類型及特征

根據野外調查及資料搜集，評估區范圍內未發現泥石流、地裂縫、地面沉降、地面塌陷等地質災害，主要發育1處崩塌(B1)及1處滑坡(H1)。

1)B1崩塌點。崩塌點位于評估區西部，崩塌物呈扇形堆積于坡腳，斜坡類型為自然土質邊坡，巖性為正長巖風化殘積土，斜坡長約50 m，寬約23 m，高差約30 m，坡體臨空面坡角50°～65°，剝離體厚度約6 m，野外現場估算崩塌方量約5 600 m3，為小型崩塌。2)H1滑坡點。滑坡點位于評估區北部、白堊紀花崗閃長巖和三疊紀正長巖的巖層交界地段，滑坡類型為自然滑坡，滑體性質為土質。滑坡斜坡長約90 m，寬約35 m，高差約70 m，坡角50°～60°，野外現場估算滑坡體體積約5.2×104m3，屬小型滑坡。

2.2 地質災害危險性現狀評估

調查期間，建設場地范圍內主要為房屋、農田、次生植被及簡易道路等基礎設施，地面較穩定，地質災害不發育，未發現地質災害點及隱患點，現狀條件下地質災害危害性小、危險性小;但建設場地外圍發現西部崩塌和北部滑坡2處地質災害點，其現狀條件下的地質災害危害性中等、危險性中等。

3 地質災害危險性預測評估

3.1 工程建設引發或加劇地質災害危險性的預測

建設場地西、北、東部位于山腳，工程建設過程中如對西、北、東部山體進行開挖，將會對山體造成破壞，從而形成臨空面，且西部山體和北部山體分別發生過崩塌和滑坡地質災害，加之坡體為花崗閃長巖、正長巖風化殘積土和孤石，臨空面坡體結構較為松散，隨著大氣降雨的沖刷、入滲和土體自重的作用，引發或加劇山體崩塌、滑坡地質災害的可能性中等。

建設場地南部總體較為平緩，地表坡度較小，修建了道路，農田、地表植被生長良好。因此，工程建設引發或加劇建設場地南部崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降等地質災害的可能性小。

3.2 工程建設可能遭受地質災害危險性的預測

工程建設過程中和建設后可能遭受的地質災害包括工程建設場地內及其外圍所發育的地質災害。

3.2.1 遭受建設場地內地質災害危險性預測

建設場地地形總體較為平緩，地表坡度較小，植被生長良好，地質災害不發育。預測工程建設過程中和建設后遭受建設場地內地質災害的可能性小、危害性小、危險性小。

3.2.2 遭受建設場地外圍地質災害危險性預測

2010年10月6日，建設場地外圍西部山體發生過崩塌、北部山體發生過滑坡，雖然對崩塌采取了清除堆積物、種植林木等措施，也修建了擋土墻對滑坡進行了治理，但考慮到本場地地質環境條件復雜程度為復雜，預測工程建設本身遭受到崩塌和滑坡的威脅依然存在。因為工程建設過程中將對西南部山體進行開挖、削坡，會造成坡體結構破壞及水土流失，形成高陡邊坡，加上坡體為風化殘積土，在大氣降雨和土體自重的作用下，形成或加劇山體崩塌地質災害的可能性中等。對滑坡雖然修建了擋土墻，但滑坡頂土體裸露，臨空面坡度大，滑坡體表面土體松散，如發生強降雨，建設場地外圍的北、東部山體引發或加劇滑坡地質災害的可能性中等。因此，預測工程建設過程中和建設后遭受建設場地外圍西、北、東部山體崩塌、滑坡地質災害的可能性中等、危害性中等、危險性中等。

建設場地外圍其他地段為農田、簡易道路，地形起伏較小，且植被發育，地面較穩定，地質災害不發育。預測遭受建設場地外圍其他地段地質災害的可能性小、危害性小、危險性小。

4 地質災害危險性綜合分區評估及防治措施

4.1 地質災害危險性綜合分區評估

依據評估區內地質災害危險性現狀評估和預測評估結果，充分考慮地質環境條件的差異和潛在地質災害隱患點的分布、危險程度等因素，將評估區劃分為地質災害危險性中等區和地質災害危險性小區。

4.1.1 地質災害危險性中等區

評估區西、北、東部均為山體，尤其西部山體和北部山體分別發生過崩塌和滑坡，對工程建設構成影響及危害的可能性中等、危害性中等、危險性中等，將評估區的西、北、東部地段劃分為地質災害危險性中等區。

4.1.2 地質災害危險性小區

地質災害危險性中等區以外的其他地區，地質災害不發育或地質災害對工程建設構成影響及危害的可能性小、危害性小、危險性小，將其劃分為地質災害危險性小區。

4.2 建設場地適宜性分區評價

根據地質災害危險性綜合分區評估結果，建設場地地質災害危險性小區，地勢相對平緩，地質災害不發育，在自然條件下適宜工程建設，建設場地的適宜性為適宜，工程建設基本不需要設計地質災害防治工程。建設場地地質災害危險性中等區，可能遭受建設場地西、北、東部山體崩塌、滑坡地質災害的可能性中等、危害性中等、危險性中等，建設場地適宜性為基本適宜，工程建設過程如若對山體進行開挖，需要設計地質災害防治工程。

4.3 防治措施

為保證項目建設的安全進行，建議做好以下防治措施:

1)建設過程中，若對西、北、東部地段進行開挖，應避免挖方形成高陡斜坡，并按要求設計地質災害防治工程，例如采取支護等有效措施;同時防止場地外圍的原、次生植被遭到破壞，避免不合理的人類工程活動所引發的地質災害對項目建設造成影響。

2)加強對場地外圍山體崩塌和山體滑坡的監測和防治，尤其是雨季，防止再次引發崩塌、滑坡或泥石流等地質災害。

3)做好建設場地四周及場地內的地表排水系統工作。

5 結語

通過本次文明生態村建設項目地質災害危險性評估，得出以下結論:1)評估區內地質環境條件復雜。2)建設場地外圍存在崩塌和滑坡，現狀條件下的地質災害危害性中等、危險性中等;預測工程建設過程中和建設后遭受場地外圍西、北、東部山體崩塌、滑坡地質災害的可能性中等、危害性中等、危險性中等。3)評估區可劃分為地質災害危險性中等區和地質災害危險性小區，其建設場地適宜性分別為基本適宜和適宜。4)建議在建設過程中按規范要求設計地質災害防治工程，加強對崩塌和滑坡的監測，完善地表排水系統。

［1］李亞剛.淺談新農村建設［J］.山西建筑，2008，34(4):60-61.

［2］國土資發［2004］69號，國地資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知［S］.

［3］瓊土環資儲字［2008］53號，關于進一步做好地質災害危險性評估工作的通知［S］.