外商直接投資對我國環(huán)境的效應分析

孫 聰，張 山

（1.北京大學 光華管理學院，北京 100871；2.中央財經(jīng)大學 國際經(jīng)濟與貿(mào)易學院，北京 100081）

外商直接投資對我國環(huán)境的效應分析

孫 聰1，張 山2

（1.北京大學 光華管理學院，北京 100871；2.中央財經(jīng)大學 國際經(jīng)濟與貿(mào)易學院，北京 100081）

回顧中外學者在FDI與其環(huán)境影響方面的理論，主要針對FDI對環(huán)境的四種效應，利用中國近十年的FDI以及工業(yè)廢氣、廢水等污染排放數(shù)據(jù)進行了實證分析，得出了外商直接投資對我國自然環(huán)境在四種效應方面分別存在著正負效應的結論，并提出了相應的政策建議。

外商直接投資；規(guī)模效應；結構效應；技術溢出效應；管制效應

一、引言

改革開放以來，在“引進來，走出去”的開放政策下，我國的外商直接投資飛速發(fā)展，實際利用金額不斷上升，從1979年到2009年我國利用外資累計達9426.46億美元，規(guī)模在全球排名上升至第二位，并且連續(xù)18年位居發(fā)展中國家首位（見表1）。

表1 1979—2009年全國實際利用FDI的情況單位：億美元

據(jù)李計廣[1]的計算，得出2002年至2010年外資對GDP增長貢獻的數(shù)據(jù)，可以看出外商直接投資對我國經(jīng)濟增長起到了推動作用（見圖1）。

圖1 1979—2009年我國利用FDI情況

圖2 1999—2009年全國工業(yè)廢氣排放總量（億標立方米）

但是在我國吸收FDI快速增長的同時，中國自然環(huán)境也由于過去幾十年粗放型的增長產(chǎn)生了諸多問題和弊病，加速了資源耗竭和環(huán)境污染程度，若以工業(yè)廢氣作為衡量指標，可以看出最近幾年中國的環(huán)境污染程度在逐年上升（見圖2）。在中國實行可持續(xù)發(fā)展，努力推動產(chǎn)業(yè)結構升級和經(jīng)濟增長方式轉型的時期，我們在未來將面臨更大的資源與環(huán)境利用的挑戰(zhàn)。我國粗放型經(jīng)濟對環(huán)境的污染和破壞作用日益凸顯，而外商直接投資在為中國經(jīng)濟增長起到重要推動作用的同時，也不可避免地帶來了負效應，尤其是對環(huán)境的影響不可忽視。然而，對于FDI與我國環(huán)境污染的相關性不同學者看法不一，F(xiàn)DI對中國環(huán)境的影響相關學者也存在爭議，因此本文將基于前人的理論，從四個角度對兩者之間存在什么樣的關系，對中國環(huán)境造成什么樣的影響及變化的原因和我們應對的政策進行探討。

二、文獻綜述

（一）國外研究

此部分闡述在外商直接投資對環(huán)境影響方面前人的理論框架。

“污染避難所”假說：也稱為“污染天堂”假說，是指當一國采取嚴厲的環(huán)境管制時，污染產(chǎn)業(yè)的比重降低，從而對環(huán)境產(chǎn)生正面的影響。若環(huán)境管制寬松的發(fā)展中國家，從而增加污染產(chǎn)業(yè)FDI的流入時，則傾向于提高一國的污染水平；即污染密集型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)傾向于設立在環(huán)境標準相對較低的國家。

環(huán)境庫茲涅茨曲線：Grossman and Krueger（1991）[2]在分析NAFTA協(xié)議的環(huán)境效應時，首次實證考察了環(huán)境與收入之間存在著倒U型關系，這與其所提出的經(jīng)濟增長與收入差異關系的倒形曲線特征相似，Panayotou(1993)把這個發(fā)現(xiàn)稱之為環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC,即Environmental Kuznets Curve)。

FDI的四種環(huán)境效應：Grossman and Krueger(1991)在對北美自由貿(mào)易區(qū)的分析和研究中首先提出了FDI對環(huán)境的影響機制：結構效應、規(guī)模效應和技術效應。Panayotou(2000)進一步補充為四種效應方式：結構效應、規(guī)模效應、技術效應以及管制效應。本文將依照此理論框架進行闡述，具體分析將在理論框架及實證分析中進行。

（二）結合中國現(xiàn)實的理論結論

此部分闡述學者關于中國外商直接投資對環(huán)境影響的理論和結論。

FDI與中國環(huán)境污染存在正相關關系：楊海生、賈佳[3]等（2005）認為外商直接投資與污染物排放之間呈現(xiàn)出顯著正相關關系，由此得出外商直接投資對我國環(huán)境造成了一定負面影響的結論。

FDI與中國環(huán)境污染存在負相關關系：彭海珍、任榮明[4]（2003）在研究上海市1995—2001年FDI和廢氣排放量之間的關系的時候發(fā)現(xiàn)隨著FDI的急劇增長，廢氣中的主要污染物排放總量卻呈下降趨勢，認為FDI的增長促進環(huán)境的清潔。Feng Helen Liang(2006)在1996—2003年中國260個城市的大氣污染、工業(yè)結構、FDI、貿(mào)易政策和人口的面板數(shù)據(jù)的基礎上運用固定效應模型得出，總的來說，F(xiàn)DI對中國環(huán)境是有益的。

根據(jù)譚晶榮、張德強[5]的研究（2005），按照我國GDP計算，目前人均GDP所處的污染程度比國外相同時期嚴重得多，因此我國的環(huán)境庫茲涅茨曲線要更為陡峭，且中國仍處在EKC曲線A點的左側。

那么中國的環(huán)境與FDI究竟存在著怎樣的關系，F(xiàn)DI是怎樣影響中國的環(huán)境的?本文將從四種效應出發(fā)進行分析。

三、FDI的技術溢出效應

（一）技術溢出效應的定義

1998年，Blomstrom將其定義為：跨國公司在東道國實施FDI，引起當?shù)丶夹g或生產(chǎn)力的進步，而跨國公司無法獲取全部收益的一種理論。進一步解釋就是，跨國公司的直接投資行為會引起東道國企業(yè)在技術和生產(chǎn)力上的進步，但這一影響不局限于接受外資的企業(yè)本身，由于技術擴散等原因，會帶來整個行業(yè)生產(chǎn)率的提高，而這種效應的成果無法被原投資者或跨國企業(yè)自身全部吸收，而在一定程度上給接受FDI的國家和地區(qū)帶來了社會效益的提高。

這一效應最早在1960年由MacDougall在分析外商直接投資的一般福利效應時提出的。自Mac-Dougall提出此效應后，中外學者進行了廣泛的理論和實證研究，F(xiàn)DI的技術溢出效應在理論上已經(jīng)獲得了一致認可，但技術溢出效應到底是正效應還是負效應，產(chǎn)生的結果并不相同。國內(nèi)外學者使用不同的模型和指標進行分析，結論是正效應的研究主要采用的是多個或某一行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，能夠反映較長期內(nèi)東道國企業(yè)生產(chǎn)力水平的變化。而驗證結果為負效應的研究主要選取的是企業(yè)的橫截面數(shù)據(jù)，只能在時點上研究，說服力比較有限。

（二）FDI在環(huán)境問題上的技術溢出效應

1.技術溢出正效應

（1）FDI本身會使用環(huán)境友好型生產(chǎn)和治污技術，比本地公司更好地遵守標準（by Eskeland&Harrison）；（2）FDI的技術溢出可以使更多的企業(yè)接觸到先進的生產(chǎn)和治污技術；（3）FDI采用先進技術引起的優(yōu)勢促使東道國同產(chǎn)業(yè)本國企業(yè)與之競爭，提高自身技術。

2.技術溢出負效應

（1）由小島清的邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論可以知道，投資國傾向于將夕陽產(chǎn)業(yè)或者邊際產(chǎn)業(yè)轉移到其他國家進行，而在這些產(chǎn)業(yè)中有很大一部分的技術是過時的，甚至是有害的，這時的技術溢出也隨之就是有害的了；（2）由于低廉的價格優(yōu)勢使得東道國同產(chǎn)業(yè)本國企業(yè)不得不降低成本與之競爭，因此會削減技術開支。

（三）實證分析

針對FDI技術溢出效應的實證分析結果多種多樣，這里歸納了一些較有代表性的研究結果：

具體來說，F(xiàn)DI的技術溢出效應分為水平、前向、后向溢出效應三個方面：

表2 不同學者關于FDI溢出效應的研究結果

（1）水平溢出效應：指先進的生產(chǎn)技術在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的學習，模仿與擴散。（2）前向聯(lián)系：指由東道國當?shù)貜S商為跨國公司子公司提供成品市場營銷服務、半成品、零部件或原材料的再加工和各種服務。（3）后向聯(lián)系：指由東道國當?shù)貜S商為跨國公司子公司提供成品生產(chǎn)或制造所需的原材料、零部件和各種服務。

最新的研究采取了之前國內(nèi)外多數(shù)研究統(tǒng)一采取的一般模型，考慮到技術的水平，前向和后向溢出均可能存在一定的時滯及環(huán)境污染對生產(chǎn)率的影響之后，對模型進行了簡單修正，在考慮了產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性效應和估計偏誤等因素的基礎上，以產(chǎn)出為因變量，資本投入、勞動投入、FDI滯后一期的水平、前向和后向溢出效應為自變量，選取了工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)凈值年平均余額，全部從業(yè)人員年平均人數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值(包括三資企業(yè))、工業(yè)廢水、二氧化硫、煙塵與粉塵排放量等一系列指標進行了研究分析。具體的結論如下：

（1）對環(huán)境污染的直接效應方面：FDI的水平溢出效應、前向溢出效應并不明顯，后向溢出效應較為顯著。溢出效應最有可能出現(xiàn)在外商投資企業(yè)與本地中間產(chǎn)品供應商的聯(lián)系渠道，即后向聯(lián)系中，后向溢出效應增加了各環(huán)境污染指標的單位銷售額排放量,因此FDI后向技術溢出中有一部分是向上游產(chǎn)業(yè)提供了高污染排放技術而提高了產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率。（2）在對FDI技術溢出效應對環(huán)境污染的邊際效應方面：技術水平溢出效應雖不顯著，卻能夠減緩環(huán)境污染對產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的不利影響，而FDI的前向技術溢出與后向技術溢出對環(huán)境污染的邊際效應不明顯。

四、FDI的結構效應

（一）理論綜述

結構效應是指FDI的地域分布與行業(yè)組成對環(huán)境的影響。

根據(jù)夏友富[6](1999)的研究，污染密集產(chǎn)業(yè)[Pollution-intensive Industries(PIIs)]是指在生產(chǎn)過程中若不加以治理則會直接或間接產(chǎn)生大量污染物的產(chǎn)業(yè)。特征為：產(chǎn)出大量污染物，對生態(tài)環(huán)境及人類、生物的危害較大；生產(chǎn)技術和過程較復雜，運行過程對工人安全和健康產(chǎn)生威脅；處理和污染防治有一定難度，所需費用很大，營運成本較高，需要大量的資本、技術和管理資源來建立合理的污染防治和處理系統(tǒng)。

正效應的產(chǎn)生條件為：當FDI的主投資企業(yè)不集中于污染型企業(yè)或重型污染企業(yè)①根據(jù)郭紅燕（2008）的測算，我國污染排放強度較大的污染行業(yè)集中在采掘業(yè)、食品、飲料和煙草制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、化工原料及化學制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學纖維制造業(yè)、非金屬礦物制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和電力、煤氣及水的生產(chǎn)供應業(yè)。，更為趨向于輕污染型企業(yè)②同為郭紅燕的測算，輕度污染型工業(yè)為紡織業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)、印刷媒介業(yè)、橡膠、塑料制品業(yè)、各種機械設備制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)。，甚至是環(huán)保企業(yè)、信息型、技術型企業(yè)時。

負效應的產(chǎn)生條件為：當FDI的主投資企業(yè)集中在污染型企業(yè)或者重型污染企業(yè)時。

本部分將針對結構效應對FDI在我國的環(huán)境影響進行分析，其中主要研究FDI產(chǎn)業(yè)分布布局與我國的環(huán)境狀況的相關關系。

（二）FDI在我國的空間分布現(xiàn)狀及特點

國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計資料顯示，2010年我國實際利用外商直接投資的空間分布差異巨大，歷年的空間分布也存在有規(guī)律的變化，2010年外商直接投資的地域結構如表3所示。

從表3可以發(fā)現(xiàn)符合前人如焦華富的結論，仍然具有沿海性和集中性的特點。

沿海性體現(xiàn)在FDI的分布東重西輕，2010年東部沿海實際利用FDI占全國總實際利用FDI的82.6%，而中西部的近20個省區(qū)市，只占用到17.4%。集中性體現(xiàn)在集中于東部沿海四大投資區(qū)，分別為：以港澳投資為主體的珠江三角洲地區(qū)（廣東），以臺灣投資為主體的閩南金三角地區(qū)（福建），以美日歐投資為主體的長江三角洲（上海、江蘇、浙江），以日韓投資為主體的環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)（山東、北京、天津、遼寧、河北）。

表3 2010年外商直接投資的地域結構

整體上，F(xiàn)DI有從東向西擴張的趨勢，其根本原因在于全國對外開放的格局是從經(jīng)濟特區(qū)到沿海開放城市，再到沿江、沿邊、沿線（指鐵路），再到全國全方位開放，因此呈現(xiàn)的趨勢如下：自1978年以來FDI首先進入兩個經(jīng)濟特區(qū)，然后是14個開放城市，接著是沿海各省，繼而逐步向中西部擴展。于是便形成了如今的FDI在地域上的分布。

（三）FDI在我國的產(chǎn)業(yè)分布現(xiàn)狀和特點

從表4可以看出，我國外商直接投資的企業(yè)產(chǎn)業(yè)結構整體失衡。FDI主要集中投入在第二產(chǎn)業(yè)，以工業(yè)為主，并且外商投資一般是趨向于投資利潤較高、回收期較短的制造業(yè)，對其他基礎工業(yè)和技術密集型中間產(chǎn)品投資比重較低。并且FDI在工業(yè)方面的投資一大部分有出口傾向，即FDI企業(yè)的產(chǎn)品出口比重較高，使得中國成為加工環(huán)節(jié)的工廠和污染排放地。近年FDI中第二產(chǎn)業(yè)比重有所下降但仍占一半以上。而對于第一產(chǎn)業(yè)，增長緩慢，第三產(chǎn)業(yè)，有小幅上升。我們認為三次產(chǎn)業(yè)中第二產(chǎn)業(yè)的環(huán)境污染遠高于其余二者，因此認為我國FDI的結構失衡是我國環(huán)境惡化的因素之一。

表4 FDI在三大產(chǎn)業(yè)的分布情況

（四）實證分析及結論

表5 相關性檢驗結果

選取流入我國FDI第二產(chǎn)業(yè)2003—2010年的投資額作為自變量，把同期工業(yè)固體廢物排放總量、工業(yè)廢氣排放量作為衡量環(huán)境污染的指標，運用SPSS軟件進行相關關系分析分析。

相關分析結果如表5所示。

從表5可知，第二產(chǎn)業(yè)投資額與固廢排放量相關系數(shù)為0.806，在0.05水平上顯著相關；第二產(chǎn)業(yè)投資額與工業(yè)廢氣排放量相關系數(shù)為0.793，在0.05水平上顯著相關。所以，我們初步認為FDI在我國嚴重失衡的產(chǎn)業(yè)布局與我國環(huán)境惡化相關。

五、FDI的規(guī)模效應

（一）規(guī)模效應的定義

規(guī)模效應是指由于FDI導致的經(jīng)濟規(guī)模變化所造成的環(huán)境影響。規(guī)模效應有正負之分。正效應是指FDI的流入促進經(jīng)濟增長，一國GDP增長，人民生活水平提高，環(huán)保意識增強，也有了更多治理污染的資金，對環(huán)境產(chǎn)生正效應。負效應是指FDI會促進經(jīng)濟的增長，帶來經(jīng)濟規(guī)模的擴大，而生產(chǎn)和消費的擴大就意味著要投入更多的資源能源，排放更多的污染物，對環(huán)境產(chǎn)生負效應。OECD的研究也指出正的規(guī)模效應的前提是東道主國家存在有效的可持續(xù)發(fā)展的規(guī)劃和法令框架，否則收入的增加有可能惡化生態(tài)環(huán)境，而科學研究證實，規(guī)模效應也符合“環(huán)境庫茲涅茨曲線”的倒U字形規(guī)律。

（二）EKC曲線的定義

1990年美國經(jīng)濟學家格魯斯曼和克魯格在對66個國家的不同地區(qū)內(nèi)14種空氣污染和水污染物質(zhì)12年（空氣污染物：1979—1990年；水污染：1977—1988年）的變動情況進行研究后發(fā)現(xiàn)，污染程度隨人均收入增長先增長而后下降，其峰值大約位于中等收入階段，即大多數(shù)污染物質(zhì)的變動趨勢與人均國民收入水平的變動趨勢呈倒U型關系。于是，他們在1995年發(fā)表名為Economic Growth and the Environment文章中提出了這個假說，被稱之為“環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）”假說。

圖3 EKC曲線

（三）中國的EKC曲線研究

下面我們研究中國的EKC曲線，我們選取二氧化硫排放量和工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量為因變量，人均實際GDP為自變量，其中，人均實際GDP是以1978年為基期計算的不變價人均GDP。用SPSS軟件進行二次項的回歸分析。

表6 2000—2009年人均GDP與污染情況

圖4 二氧化硫排放量與人均GDP回歸分析圖

表7 回歸方程T檢驗

結果顯示，中國二氧化硫的EKC曲線呈現(xiàn)倒U型，工業(yè)固體廢物排放量的EKC曲線還沒達到拐點。當然，由于選取的數(shù)據(jù)有限，并且只選取了兩項污染物，所以并不能完全真實地反映中國的情況。不同的污染物的EKC曲線的形狀及拐點都不同。比如，對于固體廢物排放量，中國還處于環(huán)境庫茲涅茨曲線拐點的左邊，負面影響在規(guī)模效應中占據(jù)了主導地位。并且有數(shù)據(jù)顯示中國人均GDP與發(fā)達國家相同時受到的污染程度高于發(fā)達國家，所以中國的EKC曲線更陡峭，中國要達到拐點就需要更長的時間。實際上，環(huán)境庫茲涅茨曲線是一條經(jīng)驗曲線，它是客觀現(xiàn)象，不是必然的規(guī)律。中國并不一定是只有到達發(fā)達國家出現(xiàn)拐點的人均GDP，才會出現(xiàn)峰值。我國應充分發(fā)揮規(guī)模效應的正效應，加大環(huán)保力度和治理污染的資金，降低污染程度使得環(huán)境庫茲涅茨曲線變得平緩，峰值變小，很快達到拐點。同時應注意，發(fā)揮正效應的前提是中國要有有效的可持續(xù)發(fā)展的規(guī)劃和法令框架，如果污染超過了環(huán)境的可承受能力，所造成的環(huán)境破壞是不可修復的，污染程度就不會隨著人均GDP的增長而下降。但是環(huán)境的承受能力是多少，我們是無法預知的。所以，我國應避免走先污染后治理的老路，改變粗放型的經(jīng)濟增長模式。

圖5 工業(yè)固體廢物產(chǎn)量與人均GDP回歸分析圖

表8 回歸方程T檢驗

六、FDI的管制效應

（一）管制效應的定義

管制效應指東道國政府引進外資所造成的影響。即東道國采取較為嚴厲的環(huán)境管制時，F(xiàn)DI企業(yè)生產(chǎn)造成的污染比重傾向于降低，管制效應對環(huán)境產(chǎn)生正面影響；東道國采取較為寬松的環(huán)境管制時，F(xiàn)DI企業(yè)生產(chǎn)造成的污染傾向于增加，管制效應對環(huán)境產(chǎn)生負面效應。

（二）不同學者的觀點

在這一效應上，不同的學者從不同的角度產(chǎn)生了多種觀點。一種觀點認為，管制會影響企業(yè)的競爭力。一方面，在假設針對外商直接投資的企業(yè)與本國企業(yè)實行相同環(huán)境規(guī)制政策的既定條件下，許多企業(yè)管理者和政策制定者存在這樣一種擔心：一方面，環(huán)境管制的實施會影響企業(yè)競爭力，或環(huán)境規(guī)制及其強度的提高會導致企業(yè)生產(chǎn)率下降。另一方面，一部分學者支持此觀點，如Pethig(1976)和Siebert(1977)等認為，新的環(huán)境管制將意味著增加廠商利潤最大化問題的約束條件，而含有更多約束條件的同一個最大化問題只能導致同樣或者更低的利潤。而與此同時，另一部分學者持相反觀點，Porter和Linde(1995)認為，嚴厲的環(huán)境管制可能提升一國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，因為盡管環(huán)境管制增加了廠商所面臨的約束條件，但促使廠商為降低成本而加快創(chuàng)新，最終有可能抵消環(huán)境管制所帶來的損失，這種創(chuàng)新將為受到管制的廠商帶來長久的比較優(yōu)勢。

另一種觀點，即“污染避難所”假說，認為污染密集型產(chǎn)業(yè)傾向于設立在環(huán)境標準相對較低的國家，認為管制會影響外國投資者是否投資到東道國的決定。盡管大多數(shù)的實證研究沒能發(fā)現(xiàn)環(huán)境標準對產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的影響，但許多研究仍然表明企業(yè)受東道國的影響很大。如Gentry認為,墨西哥的環(huán)境管制在一定程度上是外國投資者決定是否承擔“環(huán)境投資”的關鍵驅(qū)動力。

（三）對我國的研究

我國政府近年來加大了環(huán)境的管制力度，F(xiàn)DI引進金額逐年上升，環(huán)境污染卻未大幅度上升。國內(nèi)大多數(shù)的研究都認為，更為嚴格的環(huán)境管制減少了FDI的流入量，如楊濤[7](2003)將環(huán)境管制和FDI流入量進行回歸實證分析，認為環(huán)境管制對我國FDI吸收量有負面效應，即驗證了“污染避難所”假說。國內(nèi)有持相反觀點的研究，如王一兵(2006)就認為環(huán)境管制不會對FDI的引入產(chǎn)生負面效應。不能忽視的是，“污染避難所”假說基于一個前提假設，即除了環(huán)境以外，其他因素都是相同的。很多人認為管制對FDI吸收量有負面影響的國內(nèi)研究都僅僅研究了環(huán)境這一個變量。因此，將其他的變量引入對這個問題進行研究是很有必要的。

由此看來，管制能夠激勵企業(yè)進行技術革新，使企業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的污染趨于下降。但是管制究竟是通過什么樣的渠道降低污染的是一個爭論的話題，即問題集中在環(huán)境管制是否會對FDI吸收量產(chǎn)生負面效應？我們通過如下的模型進行研究。

（四）模型與方法

為了探究環(huán)境管制是否會影響我國FDI并且探究它們之間是否具備因果關系，我們借鑒并修改了前人的模型，采用時間序列分析。首先進行變量之間的相關性分析，其次建立多元線性回歸模型，最后運用Granger因果檢驗法，對多元線性回歸模型的結果進行驗證。

1.多元線性回歸模型

因變量和自變量的函數(shù)關系表示如下：

FDIt=cf(GDPt,REGUt,AWGAEt)

其中，

▲FDI表示外商直接投資流量（億元），是通過各年我國吸引FDI的以美元表示的金額乘以各年人民幣兌美元匯率計算得出。

▲GDP表示國內(nèi)市場總值（億元），表示經(jīng)濟發(fā)展水平與速度。我們認為，一國經(jīng)濟發(fā)展水平越高，經(jīng)濟發(fā)展速度越快，意味著該國投資環(huán)境越好，越能吸引外資進入。

▲REGU表示全國企事業(yè)單位治理工業(yè)污染實際使用資金（萬元），用來表示環(huán)境管制狀況。實際上能夠表示環(huán)境管制狀況的變量有很多，以前的研究也有采用其他的數(shù)據(jù)進行分析，比如說排污稅（費），環(huán)境治理投資金額，工業(yè)污染治理投資金額等。但是由于一些數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑在不斷變化以及考慮到數(shù)據(jù)的完整性和可得性，選取這個指標，雖然這不一定是最優(yōu)指標。

▲AWAGE表示年平均工資，表示勞動力成本。較高的工資意味著較高的企業(yè)成本。

為了消除異方差，我們將變量分別進行對數(shù)處理，最終建立多元線性回歸模型如下：

LNFDIt=c(1)+c(2)*LNGDPt+c(3)*LNREGUt+c(4)*LNAWAGEt+ut

其中，c(1)表示常數(shù)項，c(2)，c(3)，c(4)表示自變量系數(shù)，u表示隨機誤差項，t表示年份（t=1992、1993…2010）

2.Granger因果檢驗模型

Granger因果檢驗的方法是：首先估計序列Y被其滯后期所能解釋的程度，然后引入序列X的滯后期驗證是否可提高Y的解釋程度。若是，則X是Y的Granger原因。

（1）變量和數(shù)據(jù)。

我們選取1992年至2010年的各項數(shù)據(jù)，詳見表9。以及對數(shù)化處理后的各年數(shù)據(jù)，見表9。

表9 1992—2010年我國 FDI、REGU、GDP 和AWAGE數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》及《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》。

（2）分析與結果。

1）相關性分析。

通過Eview5.0，首先得出各變量之間的相關性分析。

從表11中我們可以看到，GDP，REGU，AWAGE與FDI之間的相關性較高。但是這并不能說明它們之間的線性關系以及因果分析，因此要繼續(xù)進行多元線性回歸分析和Granger因果檢驗。

2）多元線性回歸分析。

如表12所示，調(diào)整后的R方較高，說明模型的擬合程度較好。從REGU這項來看，雖REGU和FDI呈負相關，但是相關程度較低，并且P遠大于a，未通過T檢驗，我們能夠姑且認為它們的線性關系是不顯著的。

3）Granger因果檢驗。

表10 1992—2010年我國LNFDI,LNREGU,LNGDP,LNAWAGE數(shù)據(jù)

表11 各變量相關系數(shù)矩陣

表12 多遠線性回歸分析表

為了進一步探求變量之間的因果分析，并更好地解釋多元回歸模型分析的結論，我們運用Granger因果檢驗。Eviews運行結果如表13。

*Lags:3

因為由REGU計算出來的P均遠遠大于a，所以我們不拒絕原假設，即我們可以認為REGU和FDI之間沒有因果關系。

表13 Granger因果檢驗表

以上的模型分析及結果具有很明顯的政策意義。因為環(huán)境管制對FDI不存在顯著的線性關系，雖然兩者呈負相關，但相關程度較低，并且也不成為FDI變動的原因，F(xiàn)DI甚至較多地受到其他的因素的影響而非環(huán)境管制，那么我們完全可以強化環(huán)境管制，不必過分擔心會減少FDI的流量。為了我國的可持續(xù)發(fā)展，我們完全有必要加強對環(huán)境的保護和治理。

[1]李計廣.入世十年我國利用外資模式變遷[J].國際貿(mào)易，2011，（6）：52-57.

[2]Grossman G M,Krueger A B.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[R].National Bureau of Economic Research Working Paper3914,NBER,CambridgeMA,1991.

[3]楊海生，賈佳，周永章，王樹功.貿(mào)易、外商直接投資、經(jīng)濟增長與環(huán)境污染[J].中國人口.資源與環(huán)境，2005，（3）：99-103.

[4]彭海珍，任榮明.環(huán)境政策工具與企業(yè)競爭優(yōu)勢[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2003，（7）：75-82.

[5]譚晶榮，張德強.對我國利用FDI項目中環(huán)境保護問題的思考[J].國際貿(mào)易題，2005，（5）：78-82.

[6]夏友富.外商投資中國污染密集產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、后果及其對策研究[J].管理界，1999，（3）：109-123.

[7]楊濤.環(huán)境規(guī)制對中國FDI影響的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2003，（5）：65-68.

1003-4625（2014）06-0036-08

F830.59

A

2014-04-25

孫聰（1988-），男，河南郾城人，博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學；張山（1992-），女，安徽淮北人，本科生，研究方向：國際貿(mào)易。

王淑云）