對美日印同盟說不

美國《國家利益》3月31日文章，原題：對亞洲力量均衡說不 許多人將當前印度-太平洋的權(quán)力互動與19世紀歐洲的力量平衡體系相比。盡管尼克松-基辛格的觀點是，“通往和平之路仍仰賴力量均衡”，但在印度-太平洋，力量均衡非但不能促進友好、和平的地區(qū)環(huán)境，反而可能加劇緊張。 印度已經(jīng)在實施所謂的“東望”政策，目標是在東南亞構(gòu)筑并加強伙伴關(guān)系，但北京最擔心的還是新德里與東京接近。印度和日本正式結(jié)盟將被中國高層視為公然制衡崛起中的中國，從而促使北京推出一系列反制措施，最后演變?yōu)橛√囊粓鼍o張的平衡之爭。 中國會視印日伙伴關(guān)系為可怕的“第一島鏈”延伸。第一島鏈是從朝鮮半島、經(jīng)日本、臺灣至菲律賓的美國伙伴形成的一條弧形，以限制解放軍海軍的出海自由。中國戰(zhàn)略家經(jīng)常稱印度的安達曼和尼科巴群島是“鐵鏈”，新德里可用其“擠壓”馬六甲海峽以損害中國經(jīng)濟。 從美方的觀點看，印太力量均衡體系則會給美國與巴基斯坦和阿富汗的關(guān)系帶來問題。中國是巴的長期盟友。北京會更頻繁地利用與巴基斯坦的關(guān)系來抗衡印日同盟。中國在巴的介入必然導致它對阿富汗事務的更大影響。這將把美國置于困難境地。一方面，維持與印度的良好關(guān)系意味著反對巴中同盟。另一方面，華盛頓今后可能在巴存在利益——比如反恐等，因此無法切斷與伊斯蘭堡的關(guān)系。華盛頓與伊斯蘭堡和新德里的雙重關(guān)系，將因此變得很難駕馭。 其實，中印存在大量共同利益和看法。兩國都希望地區(qū)環(huán)境穩(wěn)定安全以便專心國內(nèi)發(fā)展。雙方均強調(diào)主權(quán)、不干涉和多邊主義。兩國經(jīng)濟都高度依賴印度洋和西太平洋海上安全和運輸線——只對如何確保其安全和開放意見不一。而一個印太力量均衡體系，會導致中印共同利益遭到壓制，分歧得到凸顯。 這種平衡還會刺激地區(qū)國家拉幫結(jié)派。東南亞國家將不得不考慮投向哪國懷抱。印度洋小國，如毛里求斯或馬爾代夫?qū)⒋钌纤麄冋J為占據(jù)上風的同盟。 這個力量均衡體系還會加大分歧，加劇（中美、中印）對抗并給先發(fā)制人的戰(zhàn)爭提供理由。分析人士將潛在的制衡中國的美日印同盟，比作當初應對德國的法英俄三國協(xié)約。別忘了，三國協(xié)約的形成是觸發(fā)第一次世界大戰(zhàn)的一大因素。▲（作者簡·霍納特，汪北哲譯）