“危”中尋“機”做好經濟報道

□韓 毅

“危”中尋“機”做好經濟報道

□韓 毅

全球性的金融危機給大到國家經濟，小到百姓生活帶來了巨大的影響和沖擊，也給新聞媒體的經濟報道帶來新的挑戰。當前國際金融危機陰霾未散，國內經濟增速放緩，經濟報道難度尤大。但是，“危”中尋“機”，做好新形勢下的經濟報道不僅是媒體的使命所在，更是鼓干勁促發展、提振社會信心的必然要求。

打開思路，另辟蹊徑

全球性的金融危機使各國經濟狀況乏善可陳，經濟報道也面臨題材匱乏、報道難做的境地，經濟戰線記者難免有畏難情緒。應該破除畏難情緒，打開思路，增強做好經濟報道的信心。

擴大經濟報道的范圍。在全球經濟一體化的時代，經濟的概念已涵蓋實體和虛擬經濟的方方面面，經濟活動更是涉及眾多領域，體量龐大，綜合性更強，能做經濟文章的新聞素材仍然不少。

金融危機爆發以來，全球經濟陷入下行，波及到區域經濟活躍度明顯下降，使本就難做的經濟報道“雪上加霜”。但經濟報道仍有亮點可尋，如大連水產業中近海捕撈走下坡路，近海養殖卻蓬勃發展，釣魚作為休閑、旅游經濟成分方興未艾。另外，IT、低碳材料、花卉等一些新興產業的勃興，典當、傳統食品業等一些以前式微的行業的中興就是例證。不同行業的興衰、發展速度的快慢，都有經濟報道的價值和亮點。從某種意義上說，報道經濟衰、慢的問題和教訓更有價值。

讓經濟報道與受眾更加貼近。以往的經濟報道有“內行不看門道、外行不看熱鬧”的尷尬，專家和民眾都不感興趣，媒體情緒也受影響，這與“顯性”線索居多，報道題材單調有關。現在這類線索大為減少，這類報道也相應減少，其實未必是壞事。眼下，生活離不開經濟的觀念已直抵人心，百姓對工業、農業、金融、貿易的廣泛關注，是對就業、物價、收入分配、股市樓市等切身利益、生活質量的深度關切。讓經濟報道的著眼點和受眾關注的契合點相吻合，就要改進經濟報道，更加貼近百姓。記者不再是有勁無處使，而是怕知識不夠用、本領不夠強。

雖然經濟報道在任何經濟形勢下都有文章可做，但媒體應該保持淡定。經濟上行時，多提醒避免過熱；經濟下行時，多加油鼓勁。我國是一個發展中國家，盡管進步很快，但仍處在社會主義初級階段。如北京、大連“喝上干凈、合格的自來水”已基本達到，媒體可以對此做些“軟”的文章和力所能及的事情，如實宣傳我們的國情，倡導節約用水、保護水源、愛護水利設施等，切忌拿一時不能解決的難題說事、煽情，于事無補，反幫倒忙。

拓寬視角，延展范圍

眼下，經濟對社會生活各個領域的影響無處不在，經濟形勢牽動國家的政治形勢，更牽動社會、文化、教育、就業等每一根神經。經濟報道應該立足這一現實，拓寬報道范圍，把經濟報道從生產的狹隘天地中解放出來，擴大到流通、分配、交換、消費等各個領域，滲透到社會生產的各個方面。

以社會觀點解讀經濟。要做好經濟報道，就要跳出經濟看經濟，把單一的經濟活動、經濟事件，放在更宏觀的社會大背景下進行審視、考量和反映，避免經濟報道一味宣傳經濟建設成就和經驗，尋求經濟與生活、科技、文化、法律的重合、交集和相互作用、相互影響，從社會關注、受眾需求的角度延展報道角度和范圍。

2013年11月16日，央廣《新聞縱橫》報道的《中學生校內開“圓夢銀行”校長籌集1萬元作啟動資金》，不僅講述了中學生創業放貸的經營行為，更探究學生校內涉足 “信貸”的社會影響、還貸風險、法律依據、行為后果以及創新人才培養、原創品牌打造等多方面問題，實際也是對學生創業、校園經濟這種社會現象的解讀剖析。

以經濟視角看社會。經濟報道并不單純報道經濟形勢、經濟成就，還會涉及法律、文化、教育、體育等方面。從經濟角度報道社會文化生活領域的現象，不僅能拓展經濟報道思路，也能幫助受眾從更深層面了解社會現象，滿足受眾的信息需求，從本質上理解其真相，更具說服力和感染力。

奧運會期間，國內各大媒體除了對獎牌的關注，對奧運經濟利弊的研討也同樣重視。此外，各媒體對少林寺商業化的關注、新華社對北京動物園搬遷以及對山東某地暴力執法等背后利益角逐的報道，都是以經濟眼光探究“新聞背后的新聞”。

作為社會經濟發展的標志之一，文化經濟的報道更是屢見不鮮。對政策措施的出臺、社會生活變化的關注，更需要用經濟眼光和頭腦去分析、解讀，取得經濟效益社會效益的雙豐收。

高屋建瓴，開掘深度

經濟報道要引人入勝，在橫向拓展報道層面、角度的同時，更要入木三分，向縱深挖掘，揭示經濟活動發生的原因、潛在問題、關聯影響和發展趨勢。對重大政策措施的解讀更要站高望遠，注重典型性、關聯性和前瞻性，以高度帶動深度。

立足全局，揭示重大經濟事件的典型意義。任何經濟事件的發生，都不是孤立的、偶然的。同樣，經濟報道在對新出現的經濟政策、理論、現象、事件、問題進行闡述分析時，不能局限于報道單一事件或事實本身，更要從經濟社會發展大局、大勢上，追本溯源，預測其發展趨勢和后續影響，彰顯經濟報道的重大性、典型性。經濟報道需要記者視角宏觀、適度前瞻，不僅要跳出行業、地域、時間的局限，更要放眼經濟事件對政治、經濟、社會各項事業多重影響的全局，縱深開掘。

2012年3月《北京日報》刊載的經濟新聞《光伏企業抗辯難挽狂瀾，中美成最大貿易摩擦國》，在報道美國商務部對華光伏產品征收反補貼稅、中國14家光伏企業聯合應訴的新聞后，指出雖然中國光伏企業占據全球半壁江山，但中國貿易出口占世界總貿易額的比重不到10%，反傾銷、反補貼案件卻分別占世界的三分之一和一半的市場現狀，同時以專家看法“大選年非理性行為作祟”點出這一經濟事件背后的政治動因。這是一篇成功的“危”中尋“機”式報道。

答疑解惑，回應經濟領域的民生關切。經濟報道要注重從人們最關心處著眼，避免只見政策不見事、只見數字不見人的呆板報道。筆者負責統計行業報道，環比、同比、百分比這些數字如不加篩選提煉，直接編寫播出勢必讓人產生“數字厭倦”，不斷引發質疑，如為何政府公布的CPI漲幅與百姓的切身感受存在差距。2010年，記者采訪了大連市統計局局長，請他詳細講解CPI生產過程、統計范圍及個人承受能力差異等原因，隨后又跟隨調查員深入調查網點，感受實際采價過程，做出的報道既能答疑解惑，又令人信服。否則，簡單堆砌數據、羅列成果，寫出的“簡報式”經濟報道必然乏善可陳、無人問津，陷入“寫誰誰看、誰寫誰看”的窘境。近期各個媒體對黨的十八屆三中全會及決定的解讀中，既有全面深化改革總目標、重點與舉措的重量級報道，又有房地產走勢、小產權房、單獨二胎等政策解讀，熱切回應社會關切的民生視角，以貼近性增強經濟報道的指導性、服務性。

經濟報道縱深開掘也要深入淺出，“專家尚嫌膚淺，百姓猶覺生澀”，常使經濟報道費力不討好。為便于百姓理解宏觀的經濟現象、專業術語、生僻概念、枯燥文字，需要記者以專家的思路觀察，以平民的接受能力表述。對受眾說“誤差達到1納米”，遠不如說“一根頭發絲直徑的六萬分之一”形象深刻；報道銀根松動緊縮、油價調整，還是落在百姓房貸、私家車油耗多少更吸引受眾。

揭示本質，服務經濟社會發展大局。復雜的經濟活動產生豐富的經濟現象，成為經濟報道的重要內容。但經濟報道不能只報道經濟現象，要更好地為受眾服務就必須去偽存真，揭示經濟發展的內涵和本質，反映經濟活動的客觀規律和未來趨勢。特別是在當前經濟爬坡、轉型升級的關鍵時期，在對一些熱點、難點經濟問題把脈問診的同時，媒體更要圍繞中心、服務大局，為謀求解決問題建言獻策。

中央電視臺2010年9月9日新聞節目中，播出《有地不能耕 村民空守400萬代金券》的新聞，不僅反映村委會給村民打白條，換錢要滿66歲的問題，更發出對土地閑置的質疑。在城市化不斷加快的背景下，對土地開發、流轉、閑置的調查反映，無疑是對經濟最好的保駕護航，經濟報道呈現出的價值，也是其深度的體現。

總之，經濟報道要為有關部門提供決策參考，為民眾排憂解難，提振社會信心，加強社會的和諧穩定，助推經濟發展，對提高主流媒體的公信力、影響力也大有裨益。世界期待中國通過市場化改革釋放新的發展活力，推動全球經濟利好。在這樣一個天時地利人和的大背景下，唱響主旋律，傳播正能量，經濟報道同樣大有可為。

（作者單位：大連廣播電視臺）

欄目責編：吉 慶