中學歷史課堂“3Z”教學結構研究與實踐

郭惟瑾，馬建佳

(湘潭市教育科學研究院，湖南 湘潭411100)

1 問題提出

“那些只會聽背誦、依據教材按部就班、照著書頁邊或課后習題提問的教師，有待認識歷史教學的重大價值。”“這必定造成學生對歷史學習的厭惡——也許是永久性的”［1］。這是心理學家、教育家斯坦利·霍爾(G．Stabkey Hall)在19 世紀末陳述的美國歷史教育之憂。斯坦利·霍爾所描述的現象在中學歷史課堂教學中仍不鮮見。《國家中長期教育改革和發展規劃綱要(2010 -2020年)》提出“把教育資源配置和學校工作重點集中到強化教學環節、提高教育質量上來”。因此，我們嘗試創建一個優化的課堂教學結構，為教師整合課程資源，為學生參與學習提供一個相對穩定并開放的可操作的有序空間，真正實現理想的歷史學習——“是一個從感知歷史到不斷積累歷史知識，進而不斷加深對歷史和現實的理解過程;同時也是主動參與、學會學習的過程。”［2］讓學生“活學”歷史，把歷史“學活”。

2 中學歷史課堂“3Z”教學結構構建

2．1 教學結構界定

教學結構是指在一定的教育思想、教學理論、學習理論指導下的、在某種環境中展開的教學活動進程的穩定結構形式。這一結構主要決定于教學系統的四個要素(教師、學生、教材、媒體)在教學活動進程中的相互聯系、相互作用，具有依附性、動態性、整體性、層次性、穩定性這五個特點［3］。

2．2 中學歷史課堂“3Z”教學結構

“3Z”教學結構是指課堂教學活動進程由“自主梳理”“主題探究”“知能檢測”三個環節構成。

2．2．1 理論基礎

一是布魯姆的教育目標分類理論。布魯姆把“認知領域”教育目標分為知識、理解、應用、分析、綜合、評價六個層級，兩個范疇，即知識范疇和“智慧技能”范疇(除知識層次之外的其他五個層次)［4］。依布魯姆的解釋，歷史學科中大量的人名、地名、時間及許多專業術語均屬于知識層次，可以由學生自己通過看書和記憶完成，教師只需檢測其回憶知識的能力即可。而“智慧技能”范疇的學習目標，學生則需通過教師進行幫助才能完成。通過對教學目標的分類，教師與學生在教學活動中的任務定位明晰，教師要為學生自主達成知識層次目標提供時間和空間，教師要把幫助學生達成“智慧技能”作為教學設計的重點和難點。這也是我們劃分“3Z”教學結構中“自主梳理”與“主題探究”兩個環節的重要依據。二是基于建構主義的教學理論及支架式教學模式。建構主義理論思潮流派眾多，如以皮亞杰的發生認識論為基礎的認知建構主義，強調個體是通過“同化”和“順應”把外界刺激所提供的信息整合到自己原有認知結構內［5］。布魯納的認知——發現教育理論、奧蘇貝爾“有意義的學習”理論等，從不同角度回答了“發現式學習”和“接受式學習”對學生知識建構的意義。建構主義一致認為，學習的過程具有以下三個基本特點:學生是知識的主要建構者;學習共同體有益于知識建構，學習具有社會互動性;學習應該與情境化的社會實踐活動結合起來。而教師的職責就是創設理想的學習環境，促成學生的自主建構活動［5］。支架式教學指通過支架的協助，把管理學習的任務逐漸由教師轉移給兒童自己，最后撤去支架。支架的重要功能就是幫助兒童順利穿越最近發展區，以獲得更進一步的發展［5］。具體到中學歷史課堂來看，歷史學科知識有著自己鮮明的特點:歷史的既往性與連續性;歷史的多樣性與規律性;歷史的歷時性與共時性;歷史的階段性與因果性。中學生由于自身經驗的缺失，更需要教師構建合適的“支架”來幫助完成知識的自主建構。如何為學生構建合適“支架”，也是我們實施“3Z”教學結構教學策略的重要依據。三是“人本主義學習理論”。羅杰斯主張“學生中心教育”，主張教學目標的實現在于學生自我實現的目的達成;教學的過程要體現學生的自主自發;教育的目標是培養健全的人格［4］。創設一個和諧的平臺，學生在學習的過程中找尋到成功的對學習的渴望，幫助學生掌握學習的技能，提升學生的學科素養和人文素養，培養全面發展、健全人格的合格公民，既是新課程改革的要求，也是“3Z”結構教學試圖實現的追求。

2．2．2 中學歷史課堂“3Z”教學結構操作模式

第一環節:自主梳理——教師依據課標中的知識目標，對教材進行整合，通過學案或板書設置問題(知識填空或概念簡答)，學生借助完成知識梳理，初步建構基礎知識體系。以小組學習的方式進行課堂交流。老師點撥。對部分學生感興趣又有能力駕馭的內容，則鼓勵采用學生活動的方式進行，實現“學生主講”。

第二環節:主題探究——教師依據課標要求對教材難點、重點進行問題預設，整合教學資源，以史料研讀、問題探究、情境探究等方式，幫助學生突破認知局限，提升歷史學科能力。同時對學生在課堂生成問題組織探究解答，幫助學生將所學內容實現理性升華，完成知識的自主建構。課堂上以小組討論為主要方式，進行師生合作學習。

第三環節:知能檢測——對學生所學進行檢測，鞏固新構建的知識效果。(根據學情和具體教學要求設A、B兩個層次以區分難度)。

以上三個環節，教師可以根據學情(如初中與高中不同學段的差異，薄弱或優質生源基礎學校的差異，高中理科班與文科班的差異等)和具體教學課型(新授課與復習課，通史課和專題課，講授課與活動課等)進行相應的調整(指各環節所占時間比例及內容呈現方式、角度、難度，教師與學生活動的方式等)——比如學生基礎越好，自主梳理環節所花時間會更少，主題探究的角度和難度會更大，課堂呈現的形式會更豐富——并不要求教師只能機械地墨守程式。但所有的調整必須是在“3Z”教學結構的框架下，符合學生認知規律的調整。

2．2．3 中學歷史課堂“3Z”教學結構特點

從“3Z”教學結構的操作模式和案例呈現來看，此結構具有這樣幾個特點:一是根據學生心理認知規律進行設計，環節設置注重了層次性和開放性，能夠滿足知識動態性和程序操作的穩定性，適用面廣;二是以學生的學習問題為教學的出發點，教師要為學生的學搭好“支架”實現自主建構，教師主導、學生主體地位明確;三是對教師處理教材能力和課堂教學組織能力提出較高要求;四是過程開放，生生合作、師生合作解決問題是常態，相應的評價體制是完成教學的有力助力;五是需要引入教學媒體，多媒體技術、學案、小黑板等都對教師的備課提出了更高要求。

2．2．4 中學歷史課堂“3Z”教學結構實施效果

“3Z”教學結構的研究和實踐是“湘潭中學歷史‘兩型’課堂教學模式”課題的重要成果之一。課題組兩年多的研究與實踐，整合各類教學資源，已完成了覆蓋整個中學6 個年級的集體教案，集體課件及學案，有力地推動了湘潭地區中學歷史課堂由傳統向現代轉型，其良好的教學實效也令所有實驗學校滿意。“3Z”教學結構的推廣必將能帶動湘潭地區各類城鄉學校的發展，對推動湘潭地區的兩型教育具有理論價值和實踐價值。

3 結 語

歷史課程是“用歷史唯物主義觀點闡釋人類歷史發展進程和規律，進一步培養和提高學生的歷史意識、文化素質和人文素養，促進學生全面發展的一門基礎課程。”［2］“3Z”教學結構的研究與實踐，立足于歷史學科特點，秉持利于學生終身發展的理念，建構一個穩定而開放的有序空間，有利于理想的歷史教育目標的最終實現。

［1］(美)M·蘇珊娜·多諾萬，約翰·D·布蘭思福特．學生是如何學習的——課堂中的歷史［M］．桂林:廣西師范大學出版社，2011．

［2］普通高中歷史課程標準［K］． 北京:人民教育出版社，2006．

［3］何克抗．E-learning 與高校教學的深化改革［R］． 廣州教育技術論壇，2001．

［4］王 雄．中學歷史教育心理學［M］． 吉林:長春出版社，2012．

［5］馮忠良．教育心理學·普通高等教育“十一五”國家級規劃教材［M］．北京:人民教育出版社，2010．