文化創意產業協同創新實現路徑研究

○程金亮

（湖北第二師范學院經濟與管理學院 湖北 武漢 430205）

當今創新成為社會經濟發展的主要驅動力，作為一種創新的組織形式，協同創新有效地實現了創新要素和創新資源的匯聚。文化創意產業協同創新突破了行業、地域和創新主體界限，全方位整合了人才、科技、信息、資本等各種創新資源和創新要素，提高了創新效率，是適合文化創意產業持續健康發展的路徑選擇。當前我國文化產業創新發展仍然存在資源碎片化，行業自我封閉，分散重復，效率不高，有效聚合各種創新要素的體制機制缺乏等問題。如何破除我國文化創意產業發展迷障，充分調動各種優勢資源，實現文化創意產業持續健康發展就成為亟待解決的現實問題。

一、當前我國文化創意產業發展現狀

經過十幾年的發展，我國文化創意產業的發展取得了不菲的成績，文化創意產業發展呈現出蓬勃發展的良好態勢。據統計資料顯示，2013年我國文化產業法人單位實現增加值2.1萬億元，比上年增長0.3個百分點；在國民經濟中的份額穩步提高，占GDP的比重達到3.77%；文化產業對當年經濟總量增長的貢獻為5.5%。文化創意產業越來越成為國民經濟發展中的支柱型產業。在我國文化創意產業快速發展的同時，產業發展中的資源碎片化、行業自我封閉、分散重復、動力不足等問題也逐漸凸顯。

1、文化創意企業規模小，重復建設嚴重

經過十幾年的發展，我國文化創意產業發展較快，在“文化強國”戰略的指引下，各地加快文化產業建設，紛紛建立起文化企業，文化企業數量增加較快，但總體而言，尚未形成龍頭企業帶動、優勢互補的集群發展態勢。企業規模普遍偏小，且分散重復，地區與地區之間以及企業與企業之間缺乏合理的銜接機制，地區產業結構失調。此外，我國大型文化創意企業集團數量有限，規模偏小，缺少如好萊塢、迪斯尼、新聞周刊等世界頂級的跨國文化企業集團。如美國維亞康姆公司每年收入接近40億美元，而我國的中央電視臺只有不到50億的人民幣。我國文化創意產業發展規模與世界發達國家相比差距較大。

2、文化創意產業條塊分割現象明顯

在長期行政主導下的文化產業發展體制中，我國文化產業發展條塊分割現象明顯。廣電、新聞、信息、文化等各行業之間以及中央、省、地、縣等各地區之間壁壘嚴重，各行業各地區自我封閉，獨自發展。20世紀末，隨著文化產業集群理論研究的深入，我國文化產業開始大量走向集聚，包括文化產業園區在內的各種文化產業集群（集聚）形態在各地區大量出現。但是行政主導下的文化產業集群布局，由于忽視了文化產業自身發展規律和集聚規律，產業的空間分布不是以產業競爭為凝聚力，以產業發展和演變的歷史積淀為組合方式，而是通過政府行政手段進行企業的集中，這種方式下形成的文化產業集群往往“聚而不群”，集群內企業之間基于產業鏈或價值鏈的合作不明顯，條塊分割的獨居現象較為普遍，集群不但缺少根植性，而且可能出現“集聚不經濟”的發展狀況。此外，由于我國的多軌制問題，我國事業、企業、國有、民營、中資、外資等不同軌道之間因軌道差異而不能并軌，部門壁壘和所有制壁壘問題突出。

3、文化產業科技融合度低

文化產業的每一次進步無不與科技的進步和技術的創新有著密切的聯系，科技的改革不僅推動著文化的傳播和文化產品的生產方式的轉變，而且還極大地豐富了文化產品的表現力。科技與文化的深度融合將成為文化產業未來的發展方向，并決定著文化產業發展的質量和水平。當前，以網絡信息和數字媒體為代表的新興文化產業已成為文化產業發展的中堅力量，因此構建結構合理、門類齊全、科技含量高、文化創新豐富、競爭力強的新興文化產業，就成為了文化產業發展的必然要求。近年，在不斷強勁的政策推動下，我國數字文化產業取得了較大的發展，動漫游戲、電子出版、數字媒體等具有較大發展潛力的新興數字文化產業相繼興起，并逐漸起到了產業發展的引領作用。但與傳統文化產業相比，我國的數字文化產業比重偏低，而且缺乏科技創新的競爭力。以美國好萊塢的影片與我國商業影片對比為例，兩者在主題內容上和人物情感表現方面不相上下，甚至我國的影片在細節內容上的表達還優于好萊塢影片，但好萊塢的影片票房卻遠遠超于我國，其關鍵問題在于高科技的運用不僅將觀眾帶入影片中，而且還能給人以身臨其境的感覺。

4、文化創意產業融資渠道單一

近年來，隨著我國文化創意產業的快速發展，文化創意產業融資渠道單一逐漸成為制約文化產業健康快速發展的瓶頸，雖然我國先后出臺了一系列政策措施，積極拓寬文化產業融資渠道，但效果不明顯。文化產業和高新技術產業一樣都是高風險產業，在其產業成長的前期主要是成本的投入，其收益主要來自后期的文化項目的衍生收益，這種收益極其不穩定，因此很難合理地評估文化產業的預期收益和風險。同時，文化產業的資產形態和結構與其他產業也不同，文化產業擁有的主要是知識產權等無形資產，而較少擁有可以用來向銀行進行抵押的固定資產。在當前文化產業融資配套體系不健全，相關配套措施不完善，信貸產品創新不足的情況下，盡管文化產業發展前景良好，仍將許多信貸資金阻止在門外。文化產業缺少銀行等各類融資渠道的信貸支持，只能從國家財政進行融資，融資渠道單一。

二、實現文化創意產業協同創新的重要性和必要性

當今在經濟全球化的推動下，跨區域、跨行業的協同創新模式已逐漸成為社會經濟發展的主流模式。在科技領域，協同創新使得科技領域的資源進一步得到優化合理配置。在教育領域，英美一流大學重視教育的經濟效益、社會效益和文化引領功能遠遠高于教育的學術影響力。在文化領域，世界聞名的文化創意產業，如好萊塢電影、巴黎的時尚設計、日本的動漫、韓國的游戲等等都是協同創新模式的典范。協同創新已成為世界文化創意產業發展的普遍趨勢。傳統文化產業一直是我國文化產業發展的重要增長點，但隨著高新技術的產生和高科技的發展，傳統文化產業已逐漸無法滿足人民群眾多元化的文化消費需求，傳統文化產業市場競爭力式微。加強文化與科技的融合，文化產業在充分吸收傳統文化的藝術養分基礎上，通過數字技術、網絡技術、新型顯示技術等高新技術的應用，突破了傳統文化的表現形式，不僅大大增強了文化產品的表現力和感染力，同時也為我國文化產業的發展提供了更為廣闊的發展空間。此外，加強文化與科技的融合，還可以創造出更多的符合當前文化消費需求和代表未來文化消費傾向的新興文化業態，如文化創意、數字出版、移動媒體、動漫游戲等新興文化產業。因此，文化與科技的高度融合，不僅加速了傳統文化產業的升級換代，同時更創造出了許多新興文化業態，推動著文化產業快速、高效地發展。當前制約我國文化創意產業快速健康發展的瓶頸是融資難問題。雖然近年我國采取過一定的措施，但效果仍不明顯。因此，采取一系列手段促進文化與資本的融合是突破當前我國文化創意產業健康發展瓶頸的重要措施之一。文化產業是“內容+載體”的戰略新興產業，具有產業關聯度高、滲透性強、產業鏈條長等特點，與當代科技和較多產業存在極強的耦合關系，具有融合發展的深厚基礎和廣闊空間。因此，我國文化創意產業的發展不僅要實現科技與創意的融合和文化與資本的融合，同時還要實現文化與旅游嫁接，文化創意與經濟的對接。促進文化創意產業的協同創新，延伸拓展文化創意產業鏈，提高文化附加值，衍生開發與創造新型文化業態，培育新的經濟增長點，是我國文化創意產業持續健康發展的路徑選擇。

我國文化創意產業不僅要實現各種創新要素的協同創新，同時也應實現產學研等各種創新主體的協同創新。協同創新的目的在于區域內各創新主體相互合作，以區域發展需求為出發點，從解決重大現實問題入手，凝聚各種力量，實現創新要素的最大組合。因此，任何文化行業的發展都不應偏離協同合作的道路，不能孤軍奮戰。從國際趨勢來看，當前高校、科研機構與地方政府、企業之間的無縫對接，是當前國際文化產業發展的普遍趨勢。世界聞名的文化創意產業，如好萊塢電影，巴黎的時尚設計，日本的動漫，韓國的游戲等等都是協同創新模式的典范。中國的文化產品及文化產業要“走出去”，走向世界，與國際市場接軌，必須走協同創新的道路，只有這樣，才能凝聚各方力量，著力打造中國的國際知名品牌，參與國際市場競爭，最終贏得國際市場。

三、我國文化創意產業協同創新路徑分析

1、改革管理體制機制，為文化創意產業協同創新提供制度保障

在長期行政主導下的文化產業發展體制中，我國文化產業發展條塊分割現象明顯。廣電、新聞、信息、文化等各行業之間以及中央、省、地、縣等各地區之間壁壘嚴重，各行業各地區自我封閉，獨自發展。文化創意產業協同創新首先要求改革傳統的管理體制機制，突破制約文化產業發展的體制機制障礙。文化產業的發展不再是“一家主管”，而是融合財政、稅收、金融、人才等多個部門協同管理。應建設服務型政府，加大對文化產業尤其是中小型文化產業的財稅、金融、用地等政策的扶持力度，積極完善企業孵化、公共技術支撐、信息網絡等公共服務功能。同時，還應積極建立跨地區、跨行業的協調機制和渠道，打破地區或行業壁壘，引導區域內外創新要素自由流動，加快創新要素的融合整合，并積極引導建立區域內各種專業協作組織，協調解決跨區域產業整合過程中出現的各種文化、技術、經濟、財務和法律問題，從而多維度推進文化產業體制機制改革，實現文化產業協同創新。

2、加快科技創新與文化創意的深度融合，夯實文化創意產業協同創新的基礎

歷史上的每一次科技的大進步和大發展，技術的改革，都無一例外地推動了文化的傳播和文化產品生產方式的重大轉變。科技不僅豐富了文化產品的表現力，增強了文化產品的感染力，同時也為文化產業的發展創造了更為廣闊的空間，科技是文化產業發展的重要引擎。科技與文化的深度融合將成為文化產業未來的發展方向，并決定著文化產業發展的質量和水平。由此，必須加快我國科技創新與文化創意的深度融合，為文化創意產業協同創新打下牢固基礎。首先，應加快建立以企業為主體、產學研有機結合的現代文化產業技術創新體系，通過各種政策措施，鼓勵文化企業加大科技投入，提高文化企業的科技創新能力，并圍繞企業發展的核心技術，支持企業開展產學研合作，組建各種形式的戰略聯盟和企業集團，在關鍵領域形成具有自主知識產權的核心專利和技術標準；其次，加快建立支撐文化創意產業發展的科技創新平臺，針對現代文化產業發展中的關鍵共性技術問題，應集中各方力量加強研究開發，形成我們的技術優勢，為文化產業的發展提供強有力的科技支撐。

3、探索產學研等創新主體間協同創新機制和路徑，實現創新優勢互補

協同創新的目的在于區域內各創新主體相互合作，以區域發展需求為出發點，從解決重大現實問題入手，凝聚各種力量，實現創新要素的最大組合。創新主體間的協同機制和路徑即可以以企業為主體，發揮企業的市場主體作用，由企業來引導高校資源和政府資源的合理配置。因此，應加大力度培育大型文化企業和骨干文化企業，鼓勵其跨地區、跨行業、跨所有制實行兼并、聯合和重組，提高企業的規模化程度和集約化程度，著力打造一批國際知名的實力雄厚的特大型文化企業集團。此外，創新主體間的協同機制也可以以高校和科研院所為主體，發揮高校和科研院所的科研優勢，集聚相關產業資源和政府資源。這就要求大學或科研院所必須以區域發展的現實需求為出發點，從解決重大現實問題入手，建立跨領域、跨區域的創新聯盟，凝聚協同創新的各方力量，在服務社會發展中提升自身的科技水平和科技創新能力。無論哪一種形式，都應該最大限度地整合產學研各方優勢力量，最大限度地延伸文化產業鏈，增強文化產業發展后勁。

[1]李雪茹、白少君、瞿小璐：“政產學研用”協同創新模式解析——以西安曲江文化創意產業為例[J].科技進步與對策，2012（22）.

[2]吳忠澤：科技創新：現代文化產業翱翔之翼[J].中國軟科學，2006（2）.

[3]張瑜：關于中國文化產業創新發展的幾點思考[J].人民論壇，2014（3）.

[4]解學芳：制度、技術創新協同與網絡文化產業治理——基于2000—2011年的實證研究[J].科學學與科學技術管理，2014（3）.

[5]楊繼瑞、楊蓉、馬永坤：協同創新理論探討及區域發展協同創新機制的構建[J].高校理論戰線，2013（1）.

[6]程金亮：湖北文化產業集群發展路徑分析[J].開發研究，2014（2）.

[7]周錦、顧江：城市文化產業創新的內外機制分析[J].現代經濟探討，2013（5）.