艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的對照研究

李強篤

（新礦集團萊蕪中心醫院，山東 萊蕪 271103）

艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的對照研究

李強篤

（新礦集團萊蕪中心醫院，山東 萊蕪 271103）

目的 探討艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥的臨床療效和安全性。方法 62例老年性抑郁癥患者，隨機分為治療組和對照組各31例，分別用艾司西酞普蘭和帕羅西汀治療6周，通過HAMD來評定臨床療效并統計不良反應情況。結果 治療組和照組的顯效率差異無統計學意義（P＞0.05）；對照組的不良反應率（41.94%）＞治療組（22.58%），兩組差異具有統計學意義（P＜0.05）；治療組在治療第1周后下降比對照組更明顯，兩組差異具有統計學意義（P＜0.05），其他時段的評分兩組差異無顯著意義（P＞0.05）。結論 艾司西酞普蘭治療老年性抑郁癥優于帕羅西汀，它的臨床起效快且安全性高，值得臨床推廣。

艾司西酞普蘭；帕羅西汀；老年性抑郁癥；臨床療效；安全性

老年性抑郁癥是一種比較常見的心境障礙，這種病由各種原因引起，以持久而顯著的心境低落為主要臨床特征可伴有煩躁不安、渾身燥熱、潮紅多汗等，嚴重者甚至有自殺念頭和行為，所以采取正確的藥物進行治療極為重要[1]。我院2010年2月至2012年5月收治的62例老年性抑郁癥患者，采用艾司西酞普蘭與帕羅西汀作對照研究，結果分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院2010年2月至2012年5月收治的62例患者，按照《中國精神障礙分類與診斷標準》抑郁癥的診斷標準診斷為抑郁癥，同時符合以下條件：①年齡＞60歲，無精神病發作史；②HAMD（漢密頓抑郁量表）評分＞18分；③獲得患者和家屬的知情同意；④無嚴重全身疾病、酒精依賴以及藥物過敏史。其中男39例，女23例；年齡60～83歲，平均年齡為65.5歲；病程2～49月，平均病程（25.2±6.8）個月。隨機將患者分為對照組和治療組各31例，兩組的一般資料（年齡、性別）無明顯差異，符合統計學標準（P＜0.05）。

1.2 方法

治療組用艾司西酞普蘭，前三天服用劑量是5 mg/d，3 d后增加到10 mg/d直至20 mg/d，平均日劑量為（13.2±7.5）mg/d；對照組服用帕羅西汀，前3 d服用劑量為10 mg/d，3 d后增加到20 mg/d直至40 mg/d，平均日劑量（17.8±9.8）mg/d。在治療期間不合并用其他抗精神病藥類藥和抗抑郁藥。3周為1個療程，用藥2個療程，再做兩組的對照研究。

1.3 療效觀察標準

采用HAMD來評定治療前以及治療第1、2、4、6周后的臨床療效；統計患者的不良反應情況來評定兩組的不良反應率；治療第6周采用HAMD減分率來判定臨床療效，減分率＞75%為痊愈，＞50%為顯效，＞25%為有效，＜25%為無效[2]。

1.4 統計學方法

采用SPSS11.0統計軟件進行數據分析，均數±標準差表示計量資料，t檢驗，P＜0.05，說明差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 第6周末，對照組與治療組具體療效情況

見表1。

表1 老年性抑郁癥治療組與對照組的療效比較

從表1中可以看出，治療組和照組的顯效率差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.2 不良反應情況

見表2。

表2 老年性抑郁癥治療組與對照組的不良反應率比較

從表2可以看出，對照組的不良反應率（41.94%）＞治療組（22.58%），兩組差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.3 2兩組治療前后的HAMD評分結果比較

見表3。

從表3可以看出經過治療后，兩組HAMD評分都有下降，其中治療組在治療第1周后下降比對照組更明顯，兩組差異具有統計學意義（P＜0.05），其他時段的評分兩組差異無顯著意義（P＞0.05）。

表3 兩組治療前后的HAMD評分結果比較

3 討 論

本研究顯示第6周末治療組和照組的顯效率差異無統計學意義（P＞0.05）；治療組在治療第1周后下降比對照組更明顯，兩組差異具有統計學意義（P＜0.05），其他時段的評分兩組差異無顯著意義（P＞0.05）。這說明艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥總的療效相似，但艾司西酞普蘭治療老年性抑郁癥的初期治療效果優于帕羅西汀，所以選用艾司西酞普蘭治療老年性抑郁癥能夠提高患者的治療信心同時患者的依從性也比較高。相關研究顯示艾司西酞普蘭能夠增加5-HT的釋放并提高對5-HT的攝取量，可以顯著縮短它的臨床起效時間[3]。

本研究顯示對照組的不良反應率（41.94%）大于治療組（22.58%），兩組差異具有統計學意義（P＜0.05）。這說明艾司西酞普蘭治療老年性抑郁癥安全性和耐受性優于帕羅西汀治療，這與相關研究結果相符。在研究中可以發現艾司西酞普蘭的不良反應主要以胃腸道癥狀為主，帕羅西汀不良反應以頭部不適癥狀為主[4]。總之，艾司西酞普蘭治療老年性抑郁癥優于帕羅西汀，它的臨床起效快且安全性高，值得臨床推廣。

[1] 張富,毛慶娟,施萬平,等.艾司西酞普蘭治療抑郁癥對照研究[J].臨床精神醫學雜志,2008,18(1):49-50.

[2] 劉珊,田博.艾司西酞普蘭治療抑郁癥對照研究[J].精神醫學雜志,2008,21(4):271-272.

[3] 徐伏蓮,許律琴.艾司西酞普蘭與氟西汀治療抑郁癥對照研究[J].中國實用醫藥,2009,4(1):23-24.

[4] 雷彤,尋知元,曹江,等.艾司西酞普蘭與文拉法辛治療抑郁障礙的對照研究[J].精神醫學雜志,2008,21(6):406-408.

R749.4+2

：B

：1671-8194（2014）08-0138-02