中國不必也無法效仿俄強悍外交

俄羅斯蔑視西方的所有威脅，閃電般打造了克里米亞的當前局面，這給中國公眾留下極深印象。不少人認為，中國也應學習俄羅斯的強悍外交作風。他們抱怨，中國在處理周邊摩擦時顧慮太多，姿態不夠硬朗。 普京這次的確迎頭挑戰了西方，克里米亞危機很像是蘇聯解體以來國際關系的里程碑事件。西方罕見地對一個戰略對手采取了忍氣吞聲的態度，而克里姆林宮看上去率意而為的做法蠻讓俄羅斯人痛快的。 中國應當從烏克蘭局勢中獲得啟示，但我們決不能效仿俄羅斯的做法。俄羅斯的外交手腕確有可學之處，但它們不能在中國復制。 橫跨歐亞的俄羅斯是全球戰略版圖上十分獨特的單元。它在資源、意識形態以及地緣方面都很獨立，它的綜合實力不夠強，但它同時沒有突出的弱點，它的國家抱負有些模糊不清，它的挑戰對西方究竟意味著什么，美國和歐洲有些猶豫。 蘇聯曾是西方的頭號對手，冷戰時期莫斯科的任何“擴張行為”都會遭到西方傾力反制。如今西方對“俄羅斯威脅”多少有些三心二意，有時把它看得很重，有時又不這樣看。西方這些年“東擴”壓俄羅斯過頭了，有點把莫斯科“逼急了”。克里米亞危機帶給華盛頓顏面掃地的挫敗感，要大于它和西方真正感受到的“威脅”。 西方喊得很兇，其實美歐更多把俄羅斯當成西方主導歐洲秩序的一個麻煩，它們并不相信普京領導的俄羅斯真能作為霸權追求者卷土重來。 美國和西方最重視的還是中國。中國的國力成長具有超越美國的潛能。西方人認為，未來的中國有能力顛覆現行國際政治和經濟秩序，這是俄羅斯做不到的。對俄羅斯來說，中國實際成為分散西方壓力的戰略性牽制力量，中國緩解了西方對俄羅斯挑戰性質的認識，這增加了普京充分調動俄外交經驗對西方靈活使用手腕的空間。 不能不說，中國是大國外交的新手，不如與西方斗了幾百年的俄羅斯老道。但中國有自己的戰略清醒，中國的國家前進方向明確，目標和任務的排序也較清楚，中國的國家規劃著眼于幾十年，甚至上百年。中國一直對民族復興這一最大目標咬緊不放。 中國國力逐漸強大，但我國的弱點也很突出，西方與中國博弈可以下手的地方要比俄羅斯多很多。激化同西方的對立不是中國的聰明做法。 中國同西方目前構成了復雜的關系，非敵非友，合作面常比具體對立和沖突大得多，這對中國在全球實力競賽中面臨“沖頂”的戰略壓力形成很大紓解。中國與西方相互警惕、防范，但總的相處也很寬松。中國社會實際還是習慣了這樣的狀態，大多數人并不愿意跟西方搞得太僵。 俄羅斯在克里米亞占盡天時地利人和，當地的各種條件能夠支持俄羅斯行動的一鼓作氣。中國周邊的問題完全是另一種性質，東亞需要打太極，雖然這有點慢，不夠痛快，但卻能最大限度實現中國的國家利益。 俄羅斯在克里米亞攻勢凌厲，但它的大戰略處于守勢。中國是當今世界最大的戰略崛起力量，從經濟領域開始，西方對中國逐漸形成整體上的防守心態。 中俄是全面戰略協作伙伴，兩國各有千秋。中國與西方的接觸面更大，相對低調些。由于國際政治的頭一個指標是實力，中國怎么說有時并不重要。中國的實力放在那里，沒有人敢對著實力胡來。▲