2種全程施藥方案對稻茬冬小麥病蟲草害控制效果試驗

孫永軍，馬曉偉，劉 婭

2種全程施藥方案對稻茬冬小麥病蟲草害控制效果試驗

孫永軍1，馬曉偉1，劉 婭2

（1.淮安市植保植檢站，江蘇 淮安 223001；2.拜耳作物科學(xué)公司，北京 100020）

試驗采用拜耳產(chǎn)品組合解決方案防除稻茬冬小麥田主要病蟲草害的藥效、安全性及增產(chǎn)效應(yīng)與常規(guī)解決方案的效果，結(jié)果表明，拜耳公司產(chǎn)品組合解決方案顯著優(yōu)于本地常規(guī)方案，對白粉病、赤霉病、麥蚜、麥田雜草防效顯著高于常規(guī)方案，對小麥紋枯病的防效與常規(guī)方案相當(dāng)或略高，并有增產(chǎn)作用。

長江流域；冬小麥；全程施藥；拜耳產(chǎn)品；防治效果；增產(chǎn)效應(yīng)

為解決長江流域稻茬冬小麥田主要病蟲草危害，對提高冬小麥產(chǎn)量和改善品質(zhì)提供科學(xué)依據(jù)，進(jìn)行拜耳產(chǎn)品組合解決方案防除稻茬冬小麥田主要病蟲草害的藥效、安全性及增產(chǎn)效應(yīng)與常規(guī)解決方案的比較，探索全程施藥新方案，現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在淮安市淮陰區(qū)夏家湖農(nóng)場進(jìn)行。前茬為水稻，試驗田土壤為砂壤土，肥力較好，pH值為7.4。試驗冬小麥品種為淮麥33。

供試藥劑有3%世瑪油懸浮劑+伴寶、60%高巧種子處理懸浮劑、6%立克秀種子處理懸浮劑、70%艾美樂水分散性粉劑、75%拿敵穩(wěn)水分散性粉劑 （拜耳作物科學(xué)公司提供），20%使它隆乳油（美國陶氏益農(nóng)公司市售）；25%戊唑醇乳油 （江蘇七洲綠色化工股份有限公司生產(chǎn)，市售），6.9%驃馬水乳劑 （杭州宇龍化工有限公司生產(chǎn)，市售），20%使它隆乳油 （連云港立本農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)，市售），50%異丙隆可濕性粉劑 （江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)，市售），50%多菌靈可濕性粉劑 （江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司生產(chǎn)，市售），40%多·酮可濕性粉劑、10%吡蟲啉可濕性粉劑 （江蘇安邦農(nóng)化有限公司生產(chǎn)，市售）。噴霧器械為工農(nóng)14型手動噴霧器 （江陰市祝塘噴霧機(jī)廠生產(chǎn)）。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，處理1不施藥，為對照（CK）；處理2為拜耳方案；處理3為常規(guī)方案。各處理的藥劑及用量見表1。小區(qū)面積100 m3，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。邊緣設(shè)1～2 m保護(hù)行。

播種前，浸種催芽，待露白至芽長為1/4種子長時處理種子。按小麥用種量的3%稱取水，分別稱取各處理的藥劑加入水中攪拌，待溶解混合均勻后倒入小麥種中拌勻，晾干后播種，每小區(qū)單獨撒播，撒播后機(jī)旋蓋種。2013年10月30日下午播種，播種量為270 kg·hm-2。據(jù)逐日氣象資料顯示，試驗期間無明顯惡劣天氣。

1.3 藥效調(diào)查及測產(chǎn)方法

1.3.1 出苗期及出苗時間

播種時在每個小區(qū)進(jìn)行定量播種100粒種子，調(diào)查出苗時間和出苗率。出苗時間即從播種至50%左右種子出苗的時間。記錄拌種后小麥種子的出苗時間。

播種后10～15 d在定量播種區(qū)調(diào)查出苗數(shù)，計算出苗率。不出苗的調(diào)查爛種的數(shù)量，計算爛種率。

1.3.2 麥蚜防治效果調(diào)查

麥蚜防治效果共調(diào)查2次，，小麥苗期蚜蟲（苗蚜） 初盛期和穗期蚜蟲初盛期 （穗蚜） 各調(diào)查1次。每小區(qū)5點取樣，每點固定5株有蚜株，調(diào)查定株上的蚜蟲頭數(shù)。

防治效果/%=100×（對照區(qū)蟲數(shù)-處理區(qū)區(qū)蟲數(shù)）/對照區(qū)蟲數(shù)。

1.3.3 小麥病害防治效果調(diào)查

小麥紋枯病防治效果調(diào)查共2次，拔節(jié)期和枯白穗顯癥期各調(diào)查1次，每小區(qū)5點取樣，每點調(diào)查100株，按如下分級方法記錄病情嚴(yán)重度。

0級：不發(fā)病；1級：葉鞘發(fā)病但莖稈不發(fā)?。?級：葉鞘發(fā)病，并侵入莖，但莖稈病斑環(huán)莖不足1/2；

5級：莖稈病斑環(huán)莖超過1/2，但不倒伏或折斷；7級： 枯死，倒伏，枯白穗。

病情指數(shù)/%=100∑（各級病株數(shù)-相對級數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×7）。

防治效果/%=100×（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)。

小麥赤霉病防治效果調(diào)查1次，穗期調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)5點取樣，每點調(diào)查100穗，以感病穗面積占整個穗面積的百分率來分級，記錄各級病穗數(shù)和總穗數(shù)。

0級：全穗無病；1級：感病穗面積占全穗面積的1/4以下；3級：感病穗面積占全穗面積的1/ 4～1/2；5級：感病穗面積占全穗面積的1/2～3/ 4；7級：感病穗面積占全穗面積的3/4以上。

病穗率/%=100×病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)。

小麥白粉病防治效果調(diào)查。于噴霧施藥前調(diào)查病情基數(shù)，在末次施藥后14 d調(diào)查防效。調(diào)查方法，每小區(qū)隨機(jī)5點取樣，每點調(diào)查12株，自上而下調(diào)查全部葉片，以病斑面積占整個葉面積百分率的分級方法記錄各級病葉數(shù)及總?cè)~數(shù)。

葉片病情分級方法。0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉面積5%以下；3級：病斑面積占整個葉面積6%～25%；5級：病斑面積占整個葉面積26%～50%；7級：病斑面積占整個葉面積51%～75%；9級：病斑面積占整個葉面積76%以上。

病情指數(shù)/%=100∑（各級病株數(shù)-相對級數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×9）。

防治效果/%=100×［1-（對照區(qū)藥前病情指數(shù)×處理區(qū)藥后病情指數(shù)）/（對照區(qū)藥后病情指數(shù)×處理區(qū)藥前病情指數(shù)）］。

1.3.4 雜草調(diào)查

在每小區(qū)四周2 m以內(nèi) “X”型5點取代表性的樣點，每點0.33 m2，調(diào)查雜草株數(shù)計算株數(shù)（鮮重） 防效。

1.3.5 理論估產(chǎn)及實際測產(chǎn)

理論估產(chǎn)。于作物成熟期目測整個試驗田，采用 “X”型對角線取樣法，每個小區(qū)選擇有代表性的5個點，每點面積1 m2。在各處理區(qū)選好的1 m2樣點內(nèi)調(diào)查每點有效穗數(shù)。每樣點選20個代表穗，調(diào)查每穗總粒數(shù)和每穗實粒數(shù)，計算結(jié)實率，保留小數(shù)點后1位。在考種后完全曬干的實粒中，每小區(qū)各隨機(jī)取2個1 000粒分別稱重，其差值不大于其平均值的3%，取2個重復(fù)的平均值，以g表示，保留小數(shù)點后1位。

理論產(chǎn)量/（kg·hm-2）=有效穗數(shù) （萬· hm-2） ×每穗實粒數(shù)×千粒重÷100。

實際測產(chǎn)。每小區(qū)選取5個有代表性的點，每個點收割1 m2，共5 m2，每個小區(qū)5樣點合并后單獨脫粒。脫粒后經(jīng)除去粗雜質(zhì)后稱量各小區(qū)樣點作物籽粒鮮重，曬干至13%含水量，后除去雜質(zhì)和空癟粒，直接秤量作物籽粒干重，計算實際產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用鄧肯氏新復(fù)極差 （DMRT）法對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析和比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長勢及生育期

2.1.1 出苗

由表2可以看出，處理2小麥種子出苗時間比對照遲1 d，達(dá)顯著水平，處理3出苗時間稍遲于對照，差異不顯著。處理2對小麥出苗有一定的抑制作用，出苗時間遲于對照。出苗率及爛種率，處理2、處理3與對照相近或略高，無顯著差異，說明所有藥劑處理對小麥出苗率及爛種率無影響。

2.1.2 生育期

與對照相比，處理2、處理3各生育期生長正常，未出現(xiàn)提前或推遲。

2.2 蟲害

表3表明對麥蚜的防治效果。處理2對小麥苗期蚜蟲和穗蚜均具有良好的防效，分別為100%和99.27%，而處理3防效分別為85.61%和65.29%，處理2防效顯著高于處理3。

表2 不同藥劑處理小麥出苗情況

表3 不同藥劑處理對麥蚜的防治效果

2.3 病害

2.3.1 小麥紋枯病

處理2、處理3對小麥紋枯病的防效一般，拔節(jié)期的防效分別只有35.68%和29.03%，相差6.65個百分點；枯白穗顯癥期只有18.87%和 17.03%。經(jīng)方差分析，2個處理在2個生育期防效差異均不顯著 （表4）。

2.3.2 小麥赤霉病

試驗結(jié)果表明 （表4），處理2防效78.31%，病穗率2.60%，而處理3防效為72.20%，病穗率4.60%，處理2對小麥赤霉病的防效優(yōu)于處理3，差異顯著。

2.3.3 小麥白粉病

試驗結(jié)果表明 （表4），處理2對小麥白粉病的防效為74.53%，處理3防效61.59%，處理2防效優(yōu)于處理3，差異達(dá)極顯著水平。

表4 不同藥劑處理對小麥主要病害的防治效果

2.4 雜草

試驗結(jié)果表明 （表5），處理2對麥田雜草株防效為94.02%，處理3株防效為80.85%，處理2優(yōu)于處理3，差異極顯著。

2.5 產(chǎn)量

理論估產(chǎn)，處理2產(chǎn)量8 092 kg·hm-2，比對照增產(chǎn)19.82%；處理3產(chǎn)量7 404 kg·hm-2，增產(chǎn)9.63%。處理2比處理3增產(chǎn)達(dá)極顯著水平（表5）。

實際測產(chǎn)，處理2產(chǎn)量7 445 kg·hm-2，比對照增產(chǎn)15.64%；處理3產(chǎn)量7 069 kg·hm-2，增產(chǎn)9.81%。處理2比處理3增產(chǎn)達(dá)極顯著水平（表5）。說明處理2具有良好的增產(chǎn)效果 （表5）。

2.6 安全性

處理2在苗期出現(xiàn)輕微藥害，個別葉片落黃、不規(guī)則失綠、蹲苗2～3 d，安全性評級為+++。對其它非靶標(biāo)生物無影響。

試驗期間，各處理小區(qū)未見小麥倒伏。處理2的麥粒外觀粒形飽滿，色澤鮮亮，劍葉長度明顯增加，且葉形直立。

表5 不同藥劑處理對麥田雜草的防除效果和小麥產(chǎn)量表現(xiàn)

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，拜耳公司的產(chǎn)品組合和解決方案顯著優(yōu)于常規(guī)方案，對白粉病、赤霉病、麥蚜、麥田雜草等都具有良好防效，防效顯著高于常規(guī)方案，對小麥紋枯病的防效與常規(guī)方案相當(dāng)或略高。試驗期間對小麥安全性較好，有增產(chǎn)作用。對非靶標(biāo)生物未產(chǎn)生影響，適合在本地區(qū)大面積推廣應(yīng)用。

據(jù)研究，小麥赤霉病感病期氣象要素對赤霉病的誘發(fā)程度是日平均氣溫≥15℃，日平均相對濕度≥60%，日照時數(shù)≤5 h（或日平均氣溫≥15℃，日平均相對濕度≥85%）為赤霉病致病日。在試驗第1次用藥后1周內(nèi)，即4月23-29日，日平均氣溫為16.7℃。25-27日連續(xù)3 d日均相對濕度為77%，日均降雨量為15.3 mm，日照時數(shù)平均0.93 h，其中25日日照時數(shù)為2.8 h，26、27日連續(xù)2 d日照時數(shù)均為0 h。完全滿足赤霉病高溫、高濕、降雨三要素，是致病的重要時期，也是試驗后期病穗率上升較快的關(guān)鍵因子和流行條件，所以進(jìn)行了第2次施藥。

［1］ 孫永軍，劉婭等.拿敵穩(wěn)、富力庫防治小麥赤霉病白粉病試驗研究 ［J］.植物醫(yī)生，2013（6）：23-25.

［2］ 姬勇，陳太虎，付佑勝，等.30%多· 酮可濕性粉劑防治小麥赤霉病及白粉病田間試驗 ［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14（7）：168-168.

［3］ 張武軍，張偉，張輝，等.粉唑醇、戊唑醇防治小麥白粉病試驗研究 ［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報2008（5）：1303-1307.

［4］ 付佑勝，熊戰(zhàn)之，陳香華，等.幾種藥劑防治小麥赤霉病田間試驗簡報 ［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2006（3）：119 -119.

（責(zé)任編輯：張才德）

S 435.12

B

0528-9017（2014）12-0000-00

文獻(xiàn)著錄格式：孫永軍，馬曉偉，劉婭.2種全程施藥方案對稻茬冬小麥病蟲草害控制效果試驗 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（12）：000 -000.

2014-11-12

孫永軍 （1967-），男，江蘇淮安人，高級農(nóng)藝師，從事病蟲測報與防治、植保新技術(shù)推廣工作。E-mai1：dcdz345@a1iyun.com。