水稻惡苗病防治新藥劑比較試驗

石星華，周宇杰，王 超，駱 琴，徐越堅，陳月娣

水稻惡苗病防治新藥劑比較試驗

石星華，周宇杰，王 超，駱 琴，徐越堅，陳月娣

（諸暨市農業技術推廣中心，浙江 諸暨 311800）

通過43%戊唑醇和25%氰烯菌酯1 500，2 000和3 000倍液浸種，以及4.23%甲霜·種菌唑按每1 kg干種子拌4 m L劑量，分別于浸種前7 d和清水浸種瀝干后拌種，預防早稻或常規晚粳稻惡苗病的效果可達到89%以上，與對照藥劑25%咪鮮胺2 000倍液浸種效果相近；藥劑處理防治早稻惡苗病的效果比常規晚粳稻突出，而防治常規晚粳稻惡苗病則是濃度高則效果好。早稻種子發芽率顯著低于對照藥劑咪鮮胺，與清水對照處于同一水平，對常規晚粳稻則差異不明顯；出苗數顯示，處理、對照藥劑和清水對照接近。

水稻；惡苗病；新藥劑

水稻惡苗病是由當年惡苗病菌絲體潛伏在種子內或在收割脫粒時發病植株上的分生孢子飄落粘附在健康種子上越冬，當下一季水稻播種后，附著在種子表面的分生孢子在種子發芽后從芽鞘侵入而引起幼苗發病。水稻種子或多或少帶有惡苗病菌，在未進行種子消毒處理下都會發生惡苗病，尤其當氣候條件適宜時則會大發生，從而使水稻基本苗數、最高苗數、有效穗數明顯下降，最終導致產量隨之下降［1］。目前對此病防治主要是通過藥劑浸種預防，這是經濟有效和事半功倍的辦法。但在長期使用單一藥劑及采取低濃度長時間浸種消毒情況下，由于消毒不徹底，有病菌殘留成為感染源，經多年重復后形成耐藥菌，從而產生抗性［2-5］。2014年選擇戊唑醇、氰烯菌酯、甲霜·種菌唑等進行預防水稻惡苗病浸、拌種試驗，旨在篩選出更多種子消毒藥劑，以避免病菌抗藥性的產生。

1 材料與方法

1.1 供試材料和藥劑

供試材料選用秈型常規早稻品種中早39和粳型常規晚稻品種秀水34。供試藥劑有43%戊唑醇懸浮劑 （拜耳公司），25%氰烯菌酯懸浮劑 （江蘇農藥研究所股份有限公司），4.23%甲霜·種菌唑微乳劑 （拜耳公司），對照藥劑為25%咪鮮胺乳油（江蘇輝豐農化股份有限公司）。以上藥劑均為市售。

1.2 處理設計

43%戊唑醇和25%氰烯菌酯分別用1 500，2 000和3 000倍液3個濃度浸種，4.23%甲霜·種菌唑按每1 kg干種子用4 m L的劑量在浸種前7 d拌干種子和清水浸種瀝干水后拌種催芽2種方式進行處理。以25%咪鮮胺2 000倍液浸種為對照藥劑，清水浸種為清水對照。共10個處理，每處理重復3次。

各處理每個重復用稻種300 g，單獨浸種或拌種，在播種時取20 g濕谷繼續催芽以備調查發芽率所用。6月2日進行甲霜·種菌唑浸種之前拌種，6月9日浸種，6月11日瀝水催芽，6月14日播種 （小區面積8 m2）。6月16日發芽率調查，6月28日調查出苗情況，7月8日調查惡苗病的發生情況。

1.3 調查方法

發芽率為播種時所取20 g濕谷中的芽谷比率；采用每小區用0.11 m2鐵絲框隨機套取3點，數取框中的秧苗數為成苗情況；發病率調查也采用套框法，每區隨機套3點，查取框內惡苗病株數和總秧苗數。

1.4 安全性評價

安全性以篩選藥劑的發芽率和成苗數與對照藥劑和清水對照的發芽率和成苗數進行比較。各處理的防效、發芽率和出苗數用新復極差法進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 防病效果

表1表明，43%戊唑醇用3種不同濃度浸種對早稻中早39稻惡苗病的防效都在99%以上；對常規晚粳稻秀水34惡苗病的防效在88.96%～97.96%，防效為浸種濃度高的略好一些，3 000倍液比2個高濃度浸種的防效低9個百分點，但差異不顯著，同樣濃度浸種對早稻惡苗病的防效要好于常規晚粳稻；25%氰烯菌酯用3種不同濃度浸種，對早稻和常規晚粳稻惡苗病的防效都在91%以上，也是濃度高效果好，濃度在2 000倍及以上的防效達94%以上，但濃度間防效差異不顯著，同樣濃度浸種防治早稻惡苗病要比常規晚粳稻的效果更強一些；4.23%甲霜·種菌唑按每1 kg干種子拌4 m L的劑量在浸種前7 d拌干種子和在浸種后瀝干水就拌種，對早稻惡苗病防效均100%，常規晚粳稻惡苗病的防效分別為93.12%和96.54%，以浸后即拌防效略高一些，但差異不顯著。3種新藥劑以不同濃度浸種或在不同時間拌種，對早稻惡苗病和常規晚粳稻惡苗病的防效與常規對照藥劑咪鮮胺2 000倍液浸種的防效差異不顯著，處在同一水平。所有藥劑處理對早稻惡苗病的防效均強于常規晚粳稻惡苗病。

表1 戊唑醇、氰烯菌酯和甲霜·種菌唑浸拌種對惡苗病防效

2.2 水稻安全性

從表2可看出，戊唑醇的3種濃度對早稻浸種的發芽率在86.58%～91.06%，濃度高的發芽率略高，1 500倍液的發芽率高于3 000倍液5個百分點左右，差異達顯著水平；而用同濃度對常規晚粳稻浸種，其發芽率表現為濃度高的低于濃度低的處理5個百分點，差異達顯著水平；氰烯菌酯3種濃度早稻和常規晚粳稻浸種子的發芽率分別為88.7%～ 90.77%和72.33%～75.35%，處理同一水稻類型濃度間的發芽率差異不顯著；甲霜·種菌唑按每1 kg干種子拌4 m L劑量在浸種前7 d拌種和在清水浸種后即拌種，則早稻種子的發芽率分別為91.28%和80.66%，常規晚粳稻種子發芽率分別為81.36%和74.68%，浸種前拌種的發芽率顯著高于浸后立即拌種的處理。所有藥劑處理中，早稻種子的發芽率要好于常規晚粳稻種子的發芽率。

表2 戊唑醇、氰烯菌酯和甲霜·種菌唑浸拌種對種子發芽和成秧的影響

處理早稻中早39以對照藥劑咪鮮胺2 000倍液浸種的發芽率最高 （94.6%），其他藥劑處理與之相比差異達顯著或極顯著水平。相比清水對照，除甲霜·種菌唑浸后即拌處理的發芽率顯著低于氰烯菌酯3 000倍液、戊唑醇3 000和2 000倍液外，其他處理則顯著高于空白對照。

處理晚粳稻秀水34以甲霜·種菌唑浸種前處理的發芽率最高 （81.36%），顯著高于其他處理；而相比對照藥劑咪鮮胺，除戊唑醇1 500倍液浸種處理的顯著低之外無顯著性差異；與清水對照比，除戊唑醇1 500，2 000倍液和氰烯菌酯2 000倍液無顯著性差異外，其余處理均顯著高于清水對照。所有處理的出苗數處在同一水平。

3 小結與討論

藥劑處理對種子發芽率影響，早稻中早39比對照藥劑咪鮮胺浸種的低，但與清水對照比則相近或更好；對常規晚粳稻秀水34，除戊唑醇1 500倍液浸種較對照藥劑咪鮮胺低外，其他處理則與之相近，與清水對照比則相近或更好一些。隨機套框調查單位面積上的秧苗數，各處理與對照藥劑咪鮮胺和清水對照間均無明顯差異，對出苗較安全。

藥劑浸拌種處理對早稻或常規晚粳稻惡苗病的防治效果，除戊唑醇3 000倍液浸種對常規晚粳稻種子防效在89%左右外，其余處理都達到91%以上，與對照藥劑25%咪鮮胺2 000倍液浸種的效果接近或略高；這些藥劑處理對早稻惡苗病的防效較常規晚粳稻惡苗病更突出，且濃度間差異小，而防治常規晚粳稻惡苗病則是濃度高的效果好。

［1］ 朱桂梅，潘以樓，楊敬輝.水稻惡苗病產量損失率測定［J］.江蘇農業科學，2001（5）：43-45.

［2］ 產祝龍，丁克堅，檀根甲.水稻惡苗病的研究進展 ［J］.安徽農業科學，2002，30（6）：880-883.

［3］ 秦玉金，劉學儒，楊進，等.水稻惡苗病重發原因淺析及防治對策 ［J］.上海農業科技，2013（5）：111，95.

［4］ 趙陽，王德江，吳庭友，等.水稻惡苗病重發原因及防治對策 ［J］.現代農業科技，2013（7）：143-144.

［5］ 黃應家，袁仕良，董金蘭.水稻惡苗病綜合防治研究［J］.中國農業信息，2013（19）：102.

（責任編輯：張瑞麟）

S 435.111

B

0528-9017（2014）12-0000-00

文獻著錄格式：石星華，周宇杰，王超，等.水稻惡苗病防治新藥劑比較試驗 ［J］.浙江農業科學，2014（12）：0-0.

2014-09-01

石星華 （19 -），男，++人，從事植保工作。