論新媒體對司法的影響機制

摘 要：隨著網絡技術和數字技術的迅猛發展，以微博、論壇社區、門戶網站、手機終端等為首的新興媒體如雨后春筍般不斷涌現，新媒體的應用和普及讓信息的傳播變得更加迅速，成為我們生活中不可或缺的一部分。在我國特色社會主義法治建設不斷推進的背景下，新媒體作為一種傳播信息的手段，在影響我們生活的同時，也深刻的影響著司法活動。

關鍵詞：新媒體；司法；影響；應對之策

新媒體的出現和快速發展，有力地改變著傳統媒體的技術特性和存在方式，極大地豐富了傳媒形態，也給司法領域帶來了全新的機遇和挑戰。一方面新媒體的傳播速度加快，公眾積極性和參與性增強，使得輿論監督的作用更大，司法過程更加透明，使中國的司法民主化、法治化面臨機遇；另一方面，新媒體的參與者眾多，素質修養良莠不齊，其中不乏存在著過激、過度以及不法分子操縱案件輿論等的行為，易形成了巨大的輿論壓力，給司法審判帶來不利影響。

1 新媒體與司法概述

新媒體是利用數字技術、網絡技術發展起來的新的媒體形態，是在數字技術和網絡技術的推動下，人類自身交流的內在需求的促使下而形成的一種新的交流傳播模式。司法是國家審判機關依法獨立行使審判權，定分止爭，通過具體訴訟案件向案件當事人、社會公眾彰顯正義的活動。作為一種新型的傳媒載體，新媒體具備著以往任何媒體所不曾具備的影響司法的能量。首先，新媒體擁有著開放的空間，這決定了公眾參與司法案件討論的廣泛性與自由性，公眾以往想要參與到處于優勢地位的傳統媒體中并不容易，而新媒體為公眾提供了前所未有的空間與平臺，使公眾對司法的參與程度得到前所未有的提高。其次，傳統媒體受技術水平的限制，對于司法案件的報道具有延時性，而新媒體可以在第一時間發布相關信息，公眾也可以獲取即時信息、發表即時言論，迅速實現新媒體對司法的監督功能。

2 新媒體對司法的影響

2.1 新媒體為促進司法公開提供首要平臺

隨著新媒體監督的迅猛發展，司法機關紛紛進行體制改革，落實各項措施，以促進司法公開化和透明化。各級法院、檢察院均建立了官方網站，多數法檢機關還開通了官方微博，積極與公眾進行交流。各級法院庭審直播系統也已基本建立，實現了庭審過程與科技手段緊密結合。2013年5月，最高人民法院設立全國法院統一的裁判文書網——中國裁判文書網，依法公布全國法院生效裁判文書，取得了較好的成效。新媒體司法公開這一平臺對于規范司法行為、強化司法權威、保障公平正義實現有著舉足輕重的作用。新媒體的出現推進了司法公開平臺建設，完善了流程公開、文書公開、執行公開、審務公開信息建設，最大限度地提升了司法活動和司法權力運行的透明度，以公開促公正樹公信立權威。與此同時，司法機關也應充分利用好新媒體這個平臺，不斷改進和完善，有計劃、有預見、有安排地推進公開的廣度和深度，逐步提高信息公開的數量和質量，全面提升司法公開的實際效果。

2.2 新媒體為實現司法監督提供主要途徑

網絡媒體對司法權的監督，是現階段新媒體監督的一個重要內容。它對司法現象進行監督與報道，逐漸發展為社會公權利去制約監督國家權利的一個機制。通過新媒體進行司法公開，把司法過程的各個環節暴露在當事人和社會公眾的監督之下，使司法權在公開透明的環境下運行，增強了司法工作人員的責任心，有效防止了司法專斷與擅斷，切斷了法官與當事人之間的非正常聯系途徑，避免了人情案、金錢案、關系案等司法腐敗現象，最大程度的壓縮了權力濫用的空間。新媒體是一個包含大量多元意見和建議的輿論平臺，并在很大程度上可以擺脫傳統媒體所受的公共權力限制。而且相比于傳統媒體對于司法案件的報道具有更大的自由和方向，這給予公眾從不同角度審視司法個案，從而使新媒體對司法的監督更有深度。此外，新媒體能迅速集中民意，能在最短的時間內讓廣大的民眾表達自己的意見與建議，對于一些司法不公正的事件與行為及時的做出回應，從而監督了司法公正性作用，保證了司法的靈魂。新媒體使得司法監督力度加深，效力加大，不論對司法的實體公正、程序公正，還是保證司法公正理念都有著重要的價值。

2.3 新媒體為傳播司法理念提供重要渠道

新媒體特別是網絡媒體對于司法案件的報道、評論，對于審判過程的關注，包括網友之間對案情的相互交流，都在潛移默化中，普及著法律和法治的觀念，讓民眾了解法律，建立起基本的法律思維方式，傳播了人權、公平、公正、正義的司法理念，這也是在社會公眾身上收到一種潛在的司法效益。首先，通過網絡裁判文書以案釋法、以案講法，進而提高公眾的法治觀念和法律意識，引導公民明辨是非、崇禮守法，增強公民權利義務意識，依法行使權利和履行義務，實現權利義務相一致，使法律內化為公民的基本行為準則。其次，網絡上案件信息的快速傳播對普通社會公眾所帶來宣傳教育作用，以及對可能的違法犯罪分子所造成的震懾作用，都起到了加強普法教育，提高法律素質的效果。這既是我國建設法治國家、實現依法治國的一個重要任務，也是確保司法公正的客觀條件。在新媒體創造的“網絡擬態環境”下，對法律事實和法律制度的耳濡目染，對培養受眾的法律觀念、增強受眾的法律意識，無疑起到了很好的引導作用，客觀上有利于推進我國特色社會主義法治建設。

3 新媒體存在的問題及應對之策

當前備受新媒體關注的司法案件大多集中在公權力與私權利的矛盾、弱勢群體的不公正遭遇、法律與道德的沖突等方面，公眾看到這類案件第一反應是應當保護弱者利益，通常以社會道德來評判案件，最終形成巨大的輿論壓力嚴重影響了司法公正的實現。此外，網絡空間的虛擬與自由特性使得許多網友將其當作發泄非理性情緒的平臺，這將會使部分網友對案件處理的情緒過激化和極端化，網絡甚至有時成了網友泄憤和謾罵的場所。

新興媒體的飛速發展使社會輿論得到了更加廣闊的發展空間，我們需要建立一個專門的網絡輿論管理中心來承擔重擔，對輿論監督司法的信息進行必要的規范，凈化輿論監督司法的環境。管理中心可以通過設定禁用詞等方式限定不良信息的發布和傳播，通過網絡信息審查技術自動刪除過濾攔阻不良信息。同時，管理人員要加強對相關案件負面輿情的監測和迅速應對能力，增強對輿論信息回收監測的能力。并通過寓教育于宣傳之中等多種方式，不斷推進對網民的法制宣傳教育，大力提高網民的綜合素質，形成健康的輿論形成機制。充分發揮網絡輿論管理中心在引導輿論監督司法，維護司法獨立，促進司法公正方面的作用。

當然，僅僅通過建立網絡輿論管理中心，不可能完全解決問題，司法機關必須通過自身機制的建構和程序上的對策來避免司法權威動搖。新媒體的傳播特性使司法監督呈現前所未有的狀態，司法不能以其獨立性為借口無視新媒體所承載的輿情民意。司法機關應當對新媒體進行有效地引導，充分利用新媒體的技術優勢，并且與新媒體建立固定的溝通聯系機制。司法機關可以利用專家學者等公共知識分子的意見和觀點，呈現出其公信力和權威性，對輿論中非理性的聲音引導，充當意見領袖的作用。司法機關相關部門也可配置專門人員積極參與網絡論壇的跟帖、回復、發文等，以理性的思維給予公眾更為廣闊的司法視野，并在一定程度實現法治思想的教育和普及。

作者簡介

李英（1992—），湖南湘潭，本科，周口師范學院2010級廣播電視編導專業，研究方向：傳播學、法學。