2型糖尿病及糖尿病腎病患者糖化白蛋白的臨床檢測分析

欒冰 王玉

2型糖尿病及糖尿病腎病患者糖化白蛋白的臨床檢測分析

欒冰 王玉

目的探討糖化白蛋白（GA）以及其他代謝標志物水平檢測對2型糖尿病合并腎病患者的臨床意義，為2型糖尿病合并腎病患者的臨床診治提供有效依據。方法選取2010年8月至2012年7月在我院接受臨床治療的2型糖尿病患者120例，選取其中合并腎病患者60例作為觀察組，另外未合并腎病的患者為對照組，并選取同期進行體檢的60例健康人作為健康組，檢測3組的GA、糖化血紅蛋白（HbA1c）的含量，并對觀察組與對照組患者采取常規治療，測量治療后患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及GA和HbA1c的含量，進行比較分析。結果觀察組與對照組患者的GA與HbA1c水平顯著高于健康組（P＜0.05），觀察組患者的GA值顯著高于對照組，而HbA1c值則無顯著差異性；采取有效治療后，2組患者的血糖水平得到有效控制，觀察組GA水平低于對照組而HbA1c水平與對照組無差異。結論通過檢測糖尿病患者血清GA含量，不僅可以對合并腎病的患者做出有效診斷，還可以作為衡量臨床治療效果的標準，以此來提高糖尿病合并腎病的治療效率。

2型糖尿病；糖尿病腎病；糖化白蛋白

糖尿病作為臨床常見多發疾病之一，其發病率正隨著人們生活習慣、飲食規律的改變而逐年遞增，而且在患病期間，通常會引發心腦血管、視網膜、腎臟等多種器官的并發癥，對患者正常的工作與生活產生極大影響［1］。其中糖尿病合并腎病如果不采取有效的診治措施，就會造成患者腎功能衰竭，進而引發死亡［2］。因此選取有效的代謝檢測物來進行臨床診斷，就顯得尤為重要［3］。目前較為常用的標志物是糖化血紅蛋白（HbA1c），它雖然可以反映患者近3月的血糖水平，但是由于紅細胞半衰期長，有時不能準確反映患者的實際血糖水平，而具有局限性。隨著臨床研究的深入，糖化白蛋白（GA）作為新型檢測標志物，不僅可以準確反映患者近3周的血糖水平，還不會受到血清白蛋白含量的影響，因此具有較好的臨床價值。本研究通過選取2010年8月至2012年7月在我院進行臨床治療的2型糖尿病患者120例，根據其合并腎病的情況對其進行分組研究，以此評價GA的檢測意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取120例2型糖尿病患者，均經臨床確診，符合中華醫學會制定的糖尿病臨床診斷標準，且排除既往慢性腎病史、嚴重糖尿病合并癥、意識障礙、精神疾病、惡性腫瘤等患者。事先告知所有患者本次研究的方法與目的，征得其同意后，選取其中60例合并腎病的患者作為觀察組，其余60例患者作為對照組。其中，觀察組男34例，女26例，年齡31～75歲，平均（41.7±10.8）歲，病程1.5～13年，平均（3.7± 1.8）年。對照組男32例，女28例，年齡33～78歲，平均（43.5±12.6）歲，病程2～11年，平均（3.5±1.5）年。另外選取60例同期進行體檢的健康人作為健康組，男29例，女31例，年齡29～77歲，平均（41.9±10.4）歲，3組在性別、年齡方面差異無統計學意義（P＜0.05），具有可比性。

1.2 方法 取各組患者晨空腹靜脈血2ml，進行離心分離血清，置于冰箱保存，采取液態酶免疫法檢測GA與HbA1c含量，同時檢測觀察組與對照組患者空腹血糖（FBG）和餐后2 h血糖（2hPBG）含量，分別在治療前、治療后進行測量，并做好相關數據的記錄分析工作。治療方法：觀察組與對照組患者采取常規治療，合理控制飲食、進行適當的體育鍛煉、進行胰島素注射和口服降糖藥物。

1.3 統計學方法 采取SPSS 11.3統計學軟件進行數據處理，組間計量資料比較采用方差分析和t檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 治療前3組GA、HbA1c水平比較 健康組GA與HbA1c水平最低，且與其他2組有統計學差異（P＜0.01）；觀察組GA水平高于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），而HbA1c水平2組比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 治療前3組GA、HbA1c水平比較（s，n＝60）

表1 治療前3組GA、HbA1c水平比較（s，n＝60）

注：與健康組比較，??P＜0.01；與對照組比較，△P＜0.05

組別GA（%）HbA1c（%）健康組14.5±0.6 6.2±0.3對照組15.9±1.6??8.5±1.3??觀察組17.8±1.9??△8.8±1.4??

2.2 治療后觀察組與對照組GA、HbA1c水平比較 采取對癥治療后，觀察組與對照組患者的血糖水平均得到有效控制。測量2組患者FBG和2hPBG結果顯示，治療后的血糖值均較治療前顯著降低，差異具有統計學意義（P＜0.01），治療后觀察組FBG、2hPBG及HbA1c與對照組無差異，而GA水平低于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 治療后觀察組與對照組患者相關檢測結果比較（s，n＝60）

表2 治療后觀察組與對照組患者相關檢測結果比較（s，n＝60）

注：與治療前比較，?P＜0.05，??P＜0.01；與對照組比較，△P＜0.05

組別FBG（mmol／L）2hPBG（mmol／L）GA（%）HbA1c（%）對照組治療前9.35±3.52 16.24±4.32 15.9±1.6 8.5±1.3治療后6.85±2.32??10.32±3.54??13.5±0.8?7.5±0.9?觀察組治療前9.42±3.42 16.38±4.35 17.8±1.9△8.8±1.4治療后6.76±2.25??10.25±3.25??12.5±0.6??△7.3±0.8??

3 討論

糖尿病作為代謝疾病的一種，具有極大的危害性。它不僅增加患者經濟負擔，而且如果長期治療效果不佳，又會增加各種合并癥的發病率，嚴重的甚至會導致死亡［4］。

糖尿病患者目前常用的血糖監測標志物為HbA1c，它是一種由血糖與血紅蛋白相結合而成的產物，因為紅細胞的半衰期在120 d左右，因此它可以反映患者近3月的血糖水平，但是卻不能準確反映患者近期血糖水平以及改善治療方法后的臨床效果［5］。而GA則不同，它屬于葡萄糖與清蛋白、白蛋白合成的分子，半衰期17～19 d左右，因而能夠有效反映患者近3周的血糖情況，而且有關資料表明，GA不會受到膽紅素、抗凝劑等抑制劑的影響。通過檢測糖尿病患者GA含量，不僅可以對血糖控制情況作出有效判斷，還可以對合并疾病尤其是腎病的診斷提出有效幫助，因為當患者GA增加時，會逐漸形成糖基化終末產物，該類物質會造成血管內膜損傷，并引發腎病，因此GA還是一種檢測糖尿病患者并發癥的有效指標。

本研究通過對3組GA、HbA1c的含量進行檢測，結果顯示，健康組的GA和HbA1c水平顯著低于其余2組。治療前觀察組HbA1c水平與對照組無統計學差異，但GA水平顯著高于對照組。實施對癥治療后，觀察組和對照組的血糖水平均得到有效控制，而且2組間無顯著差異，但觀察組GA水平顯著低于對照組，與吳東紅等［5］的研究結果一致。

綜上，通過測量糖尿病患者GA含量，不僅能夠有效反映患者血糖控制情況，還有助于對糖尿病合并腎病的診斷，提高臨床治療的針對性，值得臨床推廣。

［1］ 徐鵬杰，李航，徐亞蘭，等.2型糖尿病并發慢性腎臟病臨床病理特點分析［J］.中華腎臟病雜志，2010，26（10）：731?735.

［2］ 沈紅英.2型糖尿病并發腎病患者的臨床特點及護理對策［J］.中國實用護理雜志，2010，26（27）：15?16.

［3］ 鄭妙艷，孫羽，單春艷，等.不同尿白蛋白水平的2型糖尿病患者腎小管相關標志物測定的臨床意義［J］.國際內分泌代謝雜志，2012，32（2）：76?79，83.

［4］ 余曉波.2型糖尿病患者血清糖化白蛋白水平與糖尿病腎病的相關性分析［J］.中外醫療，2012，34（1）：113?115.

［5］ 吳東紅，蘇雁，竇春俠，等.血清糖化白蛋白在2型糖尿病患者中血糖控制的臨床意義［J］.臨床薈萃，2012，27（24）：2166?2168.

Clinical analysis of glycated album in in the patientsw ith type 2 diabetesmellitus and diabetic nephropathy

LUAN Bing．Department ofNuerology，HongqiHospital ofMudanjiang Medical College，Mudanjiang 157011，China；WANGYu．Mu?danjiang Hospital of Traditional Chinese Medicine，Mudanjiang 157011，China

ObjectiveTo explore the clinical significance of the levels of glycated albumin（GA）and other metabolic markers in the patients with type 2 diabetes mellitus and diabetic nephropathy.M ethods120 patients with type 2 diabetes from August2010 to July 2012 in our hospitalwere selected and divided into two groups，60 patienteswith diabetic nephropathy were treated as observation group，60 caseswithout diabetic nephropathy were treated as control group. And 60 healthy people were enrolled as healthy group.The levels of GA，glycosylated hemoglobin（HbA1c）weremeasured in three groups.Conventional therapy were given to the observation group and control group，and the levels of GA，HbA1c，fasting blood glucose，2 h postprandial blood glucose in two groupswere detected and compared.ResultsThe levels of GA and HbA1c in observation group and control group were significantly higher than those in the healthy group（P＜0.05），and the level of GA in observation group was significantly higher than that in control group.Blood glucose levels of observa?tion group and control group were effectively controlled，and therewas significant difference in the level of GA between ob?servation group and control group.ConclusionsThe detection of serum GA in diabetes patients with diabetic nephropathy is beneficial not only for diagnosis，and also for evulation of efficacy.

type 2 diabetesmellitus；diabetic nephropathy；glycated albumin

R 587.2

A

10.3969／j.issn.1003?9198.2014.03.016

2013?08?09）

157011黑龍江省牡丹江市，牡丹江醫學院紅旗醫院神經內二科（欒冰）；157011黑龍江省牡丹江市，牡丹江市中醫院護理部（王玉）