摘要:公租房建設是中國的一項重要住房保障制度。文章建立了在兩種建設模式下的公租房建設博弈模型,探討了中央政府和地方政府在公租房建設中的利益關系。研究發現,在兩種建設模式中,公租房收益和商業住宅收益之間的差距對于公租房建設比例、地方政府用地規模和收益等都具有重要影響,但是就中央政府而言,其更傾向于按差異化的比例進行公租房建設。
關鍵詞:公共租賃房;建設規模;差異化比例模式;固定比例模式
中圖分類號:F29331 文獻標志碼:A 文章編號:10085831(2014)01004505
一、問題的提出
公共租賃房制度是2006年以后中國逐步發展起來的一種政府保障性住房政策。公共租賃房(以下簡稱“公租房”)是指由政府或公共機構所有,用低于市場價或者承租者承受得起的價格,面向城市中等偏下收入住房困難家庭出租的住房[1]。它主要針對廉租房和經濟適用房制度之間的邊緣人群(即所謂的住房保障“夾心層”)。
公租房制度在全國推行以來取得了很好的社會效果。眾多學者從公租房的建設模式[2]、融資模式[3-5]、運作機制[6-7]、經濟可行性[8]等方面進行了廣泛的研究。但是由于公租房具有保障性質,導致公租房建設的投資收益率低,并對當地房地產市場形成壓力。所以,在土地資源有限的情況下,作為理性人的地方政府并不愿意大規模、持續地進行公租房建設。因此,如何制定一個合理的公租房建設比例,激勵地方政府進行公租房建設,是中央政府迫切需要解決的問題。
本文從國家宏觀調控的角度,探討根據中國各地區經濟發展水平,合理制定公共租賃房建設比例的問題,從而保障公共租賃房制度能夠在全國有序推廣和實施。
二、基本假設及模型
假設中央政府要求地方政府進行公租房建設,以解決低收入家庭的住房困難問題。在確定公租房建設規模時,首先由中央政府向地方政府提出建設比例;地方政府根據該建設比例提出自己的用地指標,并報中央政府審批。地方政府i(i=1,2)每年的用地指標是Si,計劃按比例將其中的ki用于公租房建設,將余下的(1-ki)用于商業住宅建設。
由逆向推導法,地方政府的征地成本為