不同類型垃圾收集設備的環(huán)境影響分析

馬婧一，李榮平，王桂琴

（北京市環(huán)境衛(wèi)生設計科學研究所，北京 100028）

密閉式垃圾清潔站是北京市垃圾收運系統(tǒng)中重要的作業(yè)端口。據(jù)統(tǒng)計，2011年北京市16個區(qū)縣共有密閉式清潔站904座，其中吊裝式、移動壓縮式和固定壓縮式密閉式清潔站的數(shù)量分別為557座、131座和216座。

根據(jù)所采用的不同類型收集設備，密閉式清潔站對環(huán)境的影響情況也不同。例如由于垃圾的暴露和滲瀝液的產(chǎn)生，吊裝式收集設備可能會導致密閉式清潔站甚至周圍存在臭味污染。而壓縮式設備在作業(yè)過程中可能會產(chǎn)生噪聲。筆者通過選取3種類型的收集設備，對其運行及非運行狀態(tài)下密閉式清潔站內及站外NH3、H2S、臭氣濃度以及噪聲進行監(jiān)測和分析，以期為北京市及其他城市的密閉式清潔站收集設備選型提供依據(jù)。

1 實驗

1.1 采樣點的選取

在北京市西城區(qū)、朝陽區(qū)和昌平區(qū)選取7個密閉清潔站進行采樣，其中包括1個吊裝式設備、3個固定壓縮設備和3個移動壓縮設備。

1.2 監(jiān)測項目

大氣監(jiān)測項目包括NH3、H2S、臭氣濃度。在運行和非運行狀態(tài)下，連續(xù)3 d分別在密閉式清潔站內和站外進行大氣采樣。噪聲檢測點按東、西、南、北向各設置1個采樣點，各采集1次。

1.3 測試方法

NH3采用稀硫酸作為吸收液，加入納氏試劑將樣品管與標準比色管進行比色，確定空氣中氨氣濃度。H2S以亞砷酸鈉溶液作為吸收液，采用亞甲藍分光光度法測定。臭氣濃度采用日本FUTABA ELECTRONICS公司電子鼻（型號NO1-B30-02）測得。環(huán)境噪聲采用噪聲測定儀測得。

2 結果與討論

2.1 NH3濃度

7座密閉式清潔站站內和站外NH3濃度如表1所示。由于各密閉式清潔站位于GB 14554—1993惡臭污染物排放標準中規(guī)定的二類區(qū)域，因此需要執(zhí)行NH3的二級標準，即2.0 mg/m3。

所有密閉式清潔站站內及站外NH3濃度沒有超標，其中固定壓縮式A密閉式清潔站在運行狀態(tài)下NH3濃度為1.9、0.115、1.74 mg/m3，有2 d的NH3濃度接近但未超過二類標準限值。

2.2 H2S濃度

7座密閉式清潔站內和站外H2S濃度如表2所示。按照規(guī)定，二類區(qū)域中H2S標準限值為0.1 mg/m3。所有密閉式清潔站站內及站外H2S濃度遠低于標準限值。在運行和未運行狀態(tài)下，固定式壓縮設備所釋放的H2S濃度均沒有超標。

表1 密閉式清潔站內及站外NH3濃度

表2 密閉式清潔站內及站外H2S濃度

2.3 臭氣濃度

7座密閉式清潔站臭氣濃度如表3所示。GB 14554—1993中規(guī)定臭氣濃度的二級和三級標準分別為30和70。從表3可看出，在運行狀態(tài)下，移動壓縮式3座密閉清潔站內部臭氣濃度低于30，達到二級標準。而吊裝式、固定壓縮式A和C密閉清潔站9個樣本中全部超標，臭氣最大檢出濃度為260。從工藝形式上分析，臭氣濃度嚴重超標的收集設備分別為固定式壓縮站和吊裝站，而移動壓縮式密閉式清潔站內部的臭氣濃度全部達標。

在未運行狀態(tài)下固定壓縮式密閉式清潔站的臭氣濃度顯著下降。例如固定壓縮式C密閉式清潔站在運行狀態(tài)下，3個樣本中的臭氣濃度均為260，嚴重超標，而在未運行狀態(tài)下，樓內的臭氣濃度低于檢出限。這主要由于固定壓縮式裝備在垃圾進料過程中有較長的暴露時間引起的。

通過上述運行和非運行狀態(tài)下各個密閉式清潔站臭氣濃度的監(jiān)測數(shù)據(jù)，可以得出：臭氣濃度是密閉式清潔站大氣污染的主要污染源；采用移動壓縮的密閉式清潔站大氣質量最好，采用吊裝設備和固定壓縮設備的密閉式清潔站站內大氣質量較為惡劣。

表3 密閉式清潔站內及站外臭氣濃度

2.4 噪聲

密閉式清潔站運行及未運行狀態(tài)下噪聲聲級如表4所示，可以看出：①運行狀態(tài)下的噪聲聲級明顯高于未運行狀態(tài)，未運行狀態(tài)下噪聲聲級基本低于60 dB；②運行狀態(tài)下，1個非壓縮式密閉清潔站的3個樣本，噪聲聲級的檢出值基本為70～75 dB；③運行狀態(tài)下，5個壓縮式密閉清潔站的15個樣本中，有7個樣本噪聲聲級介于80～90 dB，其余8個樣本的噪聲聲級基本為75～80 dB。可見壓縮式密閉清潔站雖然增加了單個垃圾運輸車的運輸量，減少了密閉清潔站的垃圾運輸車輛，但在運行狀態(tài)下噪聲聲級較大，因此噪聲污染也相對較大。

表4 密閉式清潔站運行及未運行狀態(tài)下噪聲聲級 dB

3 結論

通過對密閉式清潔站的環(huán)境影響分析，得出臭氣濃度是密閉式清潔站大氣污染的主要污染源，是環(huán)境治理的主要目標污染物。采用移動壓縮的密閉式清潔站大氣質量最好，采用吊裝設備和固定壓縮設備的密閉式清潔站站內大氣質量較為惡劣。此外，壓縮式密閉清潔站雖然效率較高，但在運行狀態(tài)下噪聲聲級較大，因此噪聲污染也相對較大。因此，建議環(huán)衛(wèi)部門采用消音減噪設備，并對設備進行定期檢修和維護。

［1］胡麗萍，葉紹燕.垃圾轉運站噪聲對居民健康的影響［J］.疾病監(jiān)測與控制雜質， 2009，3（7）：408-409.

［2］粱順文，李春萍，楊國棟，等.深圳5種類型垃圾轉運站的大氣質量模糊評價［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2010，18（3）：51-54.

［3］朱水元，單華倫，何晟，等.蘇州市垃圾轉運站的環(huán)境影響分析［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2008，16（5）：30-32.

［4］王俊國，王金敏，衛(wèi)國防，等.小型垃圾轉運站壓縮系統(tǒng)精細化設計與分析［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2009，17（10）：57-59.

［5］馬婧一，葛亞軍，賀潔.北京市生活垃圾收集模式研究［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2009（S1）：47-49.