創(chuàng)新模式對(duì)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、創(chuàng)新速度的影響研究

蔡瑞林，陳萬(wàn)明，朱廣華

(1. 南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 211106； 2. 常州輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理系，江蘇 常州 213164)

1 引言

基于戰(zhàn)略視角分析其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響已經(jīng)是國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)，但學(xué)者們的研究結(jié)果正如鄭兵云等描述的“由于選取的行業(yè)、變量和方法不同，競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究所得出的結(jié)論也不一樣”［1］。本文研究的目的并非基于競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略分析其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，而是基于企業(yè)實(shí)際出發(fā)，特別是當(dāng)企業(yè)沒有明確戰(zhàn)略，或如波特描述的“夾在中間”情形下，企業(yè)如何通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)影響到競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略選擇，即實(shí)現(xiàn)“從戰(zhàn)略模糊”到“戰(zhàn)略清晰”的轉(zhuǎn)變。事實(shí)上，石盛林等認(rèn)為，處于初創(chuàng)期的企業(yè)往往是沒有明確的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略選擇［2］;更進(jìn)一步，在外部環(huán)境快速變化的情況下，戰(zhàn)略管理通常是企業(yè)內(nèi)部制度壓力和外部環(huán)境變化下的動(dòng)態(tài)的戰(zhàn)略反應(yīng)行為，創(chuàng)新速度成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要前提［3］。據(jù)于此，立足創(chuàng)新模式、選擇競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、分析創(chuàng)新速度不僅對(duì)于初創(chuàng)期或戰(zhàn)略演化期的企業(yè)具有實(shí)際意義，而且可以克服基于靜態(tài)戰(zhàn)略管理分析創(chuàng)新行為與績(jī)效的慣性思維，從而開展戰(zhàn)略動(dòng)態(tài)管理模式下的創(chuàng)新速度研究。

2 基本概念界定

2.1 創(chuàng)新模式

根據(jù)創(chuàng)新強(qiáng)度的不同可以把創(chuàng)新劃分漸進(jìn)性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新。He Z. L. 等認(rèn)為，漸進(jìn)性創(chuàng)新意味著企業(yè)對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)進(jìn)行持續(xù)的、漸進(jìn)的創(chuàng)新，表現(xiàn)在對(duì)工藝的改良、成本的降低、功能的優(yōu)化、效率的提升，以達(dá)到對(duì)現(xiàn)有技術(shù)或引進(jìn)漸進(jìn)的、小幅度的、持續(xù)的創(chuàng)新［4］。與漸進(jìn)性創(chuàng)新相對(duì)應(yīng)的是突破性創(chuàng)新，March 指出突破性創(chuàng)新是一種革命性創(chuàng)新，它代表了技術(shù)上獲得了大幅度的、根本性的變革，構(gòu)建了與現(xiàn)有知識(shí)基礎(chǔ)迥異的全新技術(shù)創(chuàng)新，并且指出突破性創(chuàng)新與漸進(jìn)性創(chuàng)新存在明顯區(qū)別，要同時(shí)追求這兩種創(chuàng)新卻不容易實(shí)現(xiàn)［5］。

2.2 競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略

Porter 提出的低成本、差異化和集中化戰(zhàn)略產(chǎn)生了重要的持久性影響力［6］;此后，Hambrick、Campbell-Hunt、Parnell 均開展了競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的類型劃分研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者陳圻對(duì)一般競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略進(jìn)行了邏輯基礎(chǔ)重構(gòu)，把低成本戰(zhàn)略定義為“在相關(guān)市場(chǎng)中提供與參照產(chǎn)品相同或相近價(jià)值的產(chǎn)品，以較低成本和不明顯包含相對(duì)溢價(jià)的較低價(jià)格贏得產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略類型”，把差異化戰(zhàn)略定義為“選擇被目標(biāo)客戶所偏好的某些產(chǎn)品特點(diǎn)，通過(guò)非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)減小交叉彈性，以降低顧客對(duì)價(jià)格的敏感性，通過(guò)相對(duì)溢價(jià)從而獲得價(jià)格收益的戰(zhàn)略類型”，并認(rèn)為存在無(wú)明確導(dǎo)向、低成本、差異化、低成本差異化相容四種一般競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略類型［7］。

2.3 創(chuàng)新速度

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的融合和信息技術(shù)的發(fā)展，環(huán)境不確定下企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力越來(lái)越受到關(guān)注，基于時(shí)間的競(jìng)爭(zhēng)策略逐步形成了創(chuàng)新速度理論體系。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)創(chuàng)新速度概念的界定多采用Murray 等人的觀點(diǎn)，認(rèn)為創(chuàng)新速度主要取決于三個(gè)方面:一是新產(chǎn)品從研發(fā)到推向市場(chǎng)的間隔時(shí)間，二是新產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)，三是不同潛在顧客與研發(fā)團(tuán)隊(duì)的溝通互動(dòng)程度［8］。

3 研究假設(shè)與模型

3.1 創(chuàng)新模式對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的影響

從技術(shù)與產(chǎn)品視角分析，O'Connor 等認(rèn)為漸進(jìn)性創(chuàng)新是通過(guò)改良和拓展企業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)，降低產(chǎn)品成本、提升產(chǎn)品的性能，維持和強(qiáng)化企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);兩位學(xué)者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)漸進(jìn)性創(chuàng)新產(chǎn)品的商業(yè)化可以通過(guò)現(xiàn)有的商業(yè)模式得以實(shí)現(xiàn)，因此比突破性創(chuàng)新更容易商業(yè)化［9］;而突破性創(chuàng)性通過(guò)重大的技術(shù)突破，為未來(lái)技術(shù)、產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，Sorescu 等認(rèn)為，突破性創(chuàng)新顯著地提高了產(chǎn)品、工藝和服務(wù)水準(zhǔn)，是著力于技術(shù)水平與顧客價(jià)值的全新創(chuàng)新［10］。從產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)視角分析，漸進(jìn)性創(chuàng)新側(cè)重于原有產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升，Kotelnikov 強(qiáng)調(diào)其創(chuàng)新主要包含了市場(chǎng)評(píng)估、財(cái)務(wù)分析與產(chǎn)品概念測(cè)試，目的是充分發(fā)揮現(xiàn)有技術(shù)潛能，擴(kuò)展和豐富產(chǎn)品線，在原有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和市場(chǎng)范圍內(nèi)為現(xiàn)有顧客提供更好的服務(wù)，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［11］;而突破性創(chuàng)新通過(guò)創(chuàng)造新的技術(shù)、新的流程、新的產(chǎn)品等途徑，不僅實(shí)現(xiàn)了全新的創(chuàng)新績(jī)效，甚至產(chǎn)生了新的市場(chǎng)，張春輝等在總結(jié)了Day 和Schoemaker、Philips 等國(guó)外學(xué)者的研究成果上指出，突破性創(chuàng)新是一種能從根本上改變市場(chǎng)主體關(guān)系、重構(gòu)市場(chǎng)秩序、促進(jìn)新產(chǎn)品誕生的創(chuàng)新［12］。因此，無(wú)論是漸進(jìn)性創(chuàng)新還是突破性創(chuàng)新，都會(huì)影響到其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得;由此，創(chuàng)新模式都會(huì)對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略產(chǎn)生影響。事實(shí)上，對(duì)于本文研究的江蘇省裝備制造業(yè)企業(yè)，即使企業(yè)尚沒有明確或成熟的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略導(dǎo)向，出于生存和發(fā)展需要，都在通過(guò)創(chuàng)新的管理職能來(lái)努力完成使命和目標(biāo)。技術(shù)創(chuàng)新不是被動(dòng)地適應(yīng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，而是能動(dòng)地影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。結(jié)合上文兩種技術(shù)創(chuàng)新模式在技術(shù)與產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)的對(duì)比分析，提出假設(shè)H1:漸進(jìn)性創(chuàng)新對(duì)低成本戰(zhàn)略有正向影響;H2:漸進(jìn)性創(chuàng)新對(duì)差異化戰(zhàn)略有正向影響;H3:突破性創(chuàng)新對(duì)低成本戰(zhàn)略有正向影響;H4:突破性創(chuàng)新對(duì)差異化戰(zhàn)略有正向影響。

王家寶在探討突破性創(chuàng)新與后發(fā)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)指出，促進(jìn)后發(fā)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑主要是從低端或新市場(chǎng)入手，通過(guò)突破性創(chuàng)新產(chǎn)生新技術(shù)、新的商業(yè)模式或新產(chǎn)品［13］。由于突破性創(chuàng)新側(cè)重于探索新的技術(shù)、改變產(chǎn)業(yè)規(guī)則、開發(fā)新工藝和新產(chǎn)品，因此，相對(duì)于漸進(jìn)性創(chuàng)新而言，突破性創(chuàng)新更可能能夠給企業(yè)創(chuàng)造差異競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但其風(fēng)險(xiǎn)則相對(duì)較高。相比而言，漸進(jìn)性創(chuàng)新雖然沒有利用革命性的創(chuàng)新技術(shù)，但隨著時(shí)間的推移仍會(huì)產(chǎn)生巨大的積累性經(jīng)濟(jì)效益。據(jù)于此，對(duì)于企業(yè)而言，雖然漸進(jìn)性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新均能創(chuàng)造企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但兩者的側(cè)重點(diǎn)不一樣。漸進(jìn)性創(chuàng)新有助于企業(yè)的產(chǎn)品在“相關(guān)市場(chǎng)”上通過(guò)“相對(duì)溢價(jià)”贏得產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)，進(jìn)而促進(jìn)“戰(zhàn)略模糊”的企業(yè)趨向于采取低成本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略;突破性創(chuàng)新側(cè)重于開發(fā)新市場(chǎng)或新產(chǎn)品，重構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)秩序或產(chǎn)業(yè)規(guī)則，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)趨向于采用差異化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略?，F(xiàn)提出假設(shè)H5:相對(duì)于突破性創(chuàng)新，低成本戰(zhàn)略的實(shí)施主要受漸進(jìn)性創(chuàng)新的影響;H6:相對(duì)于漸進(jìn)性創(chuàng)新，差異化戰(zhàn)略的實(shí)施主要受突破性創(chuàng)新的影響。

3.2 創(chuàng)新模式對(duì)創(chuàng)新速度的影響

汪克夷就動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)爭(zhēng)速度進(jìn)行了研究，界定了競(jìng)爭(zhēng)速度的含義，分析了影響競(jìng)爭(zhēng)速度的關(guān)鍵因素［14］。作者雖然沒有闡明競(jìng)爭(zhēng)速度的具體維度，但反復(fù)強(qiáng)調(diào)了時(shí)間指標(biāo)的重要性。McDermott 等指出，相對(duì)于漸進(jìn)性創(chuàng)新而言，突破性創(chuàng)新具有投入成本高、回收期長(zhǎng)、技術(shù)和市場(chǎng)不確定性的特點(diǎn)［15］。類似地，張慧穎等研究發(fā)現(xiàn)突破式創(chuàng)新和漸進(jìn)式創(chuàng)新都對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生正向影響，與突破式創(chuàng)新相比，漸近式創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效的作用更為明顯［16］。我們認(rèn)為，漸進(jìn)性創(chuàng)新是突破性創(chuàng)性的基礎(chǔ)，漸進(jìn)性創(chuàng)新積累到一定程度，能給技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)“質(zhì)的飛躍”，從而產(chǎn)生對(duì)市場(chǎng)規(guī)則、競(jìng)爭(zhēng)格局的革命性影響，甚至導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的重新洗牌;而突破性創(chuàng)新的技術(shù)過(guò)程演變軌跡充滿了風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。因此提出假設(shè)H7:相對(duì)于突破性創(chuàng)新，創(chuàng)新速度主要受漸進(jìn)性創(chuàng)新的影響。

3.3 競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略對(duì)創(chuàng)新速度的影響

戰(zhàn)略管理的理性主義流派的代表人物波特強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略的制定可以利用企業(yè)內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)及弱點(diǎn)以及企業(yè)外部的機(jī)會(huì)與威脅，競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的本質(zhì)是一種基于經(jīng)濟(jì)學(xué)比較靜態(tài)研究的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得過(guò)程［17］。范志剛等提出動(dòng)態(tài)環(huán)境中戰(zhàn)略柔性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有重要影響，作者從主動(dòng)與被動(dòng)兩個(gè)角度出發(fā)，利用長(zhǎng)三角制造業(yè)企業(yè)樣本數(shù)據(jù)證明了柔性戰(zhàn)略對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響［18］?？梢姡瑒?dòng)態(tài)環(huán)境下競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略已由原來(lái)的靜態(tài)模式轉(zhuǎn)為動(dòng)態(tài)模式。目前對(duì)創(chuàng)新速度的影響主要集中在組織情境方面，但宋浩亮的實(shí)證研究揭示戰(zhàn)略準(zhǔn)則和戰(zhàn)略范圍都顯著影響技術(shù)創(chuàng)新速度，戰(zhàn)略導(dǎo)向因素顯著影響技術(shù)創(chuàng)新速度［19］。莫長(zhǎng)煒的研究成果更為具體，認(rèn)為企業(yè)采取的精明經(jīng)濟(jì)成本領(lǐng)先戰(zhàn)略措施以及苗條經(jīng)濟(jì)成本領(lǐng)先戰(zhàn)略措施越多，企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新速度越快［20］。本文認(rèn)為，在當(dāng)前環(huán)境不確定性背景下，無(wú)論是無(wú)明確導(dǎo)向、低成本、差異化還是低成本差異化相容的戰(zhàn)略選擇，其本質(zhì)上是企業(yè)的戰(zhàn)略反應(yīng)，也是企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新快速適應(yīng)環(huán)境的動(dòng)態(tài)能力體現(xiàn)。于是提出假設(shè)H8:低成本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、差異化戰(zhàn)略均對(duì)創(chuàng)新速度有正向影響。

4 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析

4.1 量表設(shè)計(jì)

為了保證測(cè)量工具的信度和效度，盡量引用權(quán)威期刊論文所使用的成熟量表，在此基礎(chǔ)上結(jié)合本研究的需要適當(dāng)修改。結(jié)合研究?jī)?nèi)容，正式調(diào)查之前選擇了5 位裝備制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)部經(jīng)理或高層管理進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，以確定他們對(duì)題項(xiàng)的理解程度、題目順序和語(yǔ)言表達(dá)方式，并進(jìn)行必要的調(diào)整。參照He Z. L. 等、March 并結(jié)合鄭兵云等［21］的研究，對(duì)于漸進(jìn)性創(chuàng)新，設(shè)計(jì)了4 個(gè)測(cè)量條目;對(duì)于突破性創(chuàng)新，設(shè)計(jì)了4 個(gè)測(cè)量條目。參照Beal 和Yasai-Ardekani［22］、鄭兵云等［21］關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略識(shí)別的研究，設(shè)計(jì)了10 個(gè)測(cè)量條目;根據(jù)Murray 和David (2010)關(guān)于創(chuàng)新速度的測(cè)定，設(shè)計(jì)了3 個(gè)測(cè)量條目。條目具體表述如下文表格，所有條目均采用Likert7 點(diǎn)量表設(shè)計(jì)。

4.2 數(shù)據(jù)采集

本次調(diào)研企業(yè)為江蘇省裝備制造業(yè)企業(yè)，論文自2012 年11 月完成研究設(shè)計(jì)，從問卷的設(shè)計(jì)、研討、預(yù)調(diào)查到正式調(diào)研結(jié)果，歷時(shí)9 個(gè)月，分MBA 班學(xué)員、企業(yè)走訪和學(xué)生社會(huì)實(shí)踐調(diào)查三個(gè)途徑組織調(diào)研，共計(jì)收到369 份問卷，按以下三條原則進(jìn)行篩選:一是缺項(xiàng)超過(guò)5 題的問卷予以剔除;二是中立選項(xiàng)(4 代表不確定)超過(guò)10 題的問卷予以剔除;三是選項(xiàng)幾乎雷同的問卷予以剔除。經(jīng)篩選后得到301 份問卷，按照Armstrong 和Overton［23］的建議，對(duì)三個(gè)途徑的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了方差分析，各測(cè)量條目(漸進(jìn)式創(chuàng)新F 值為9.32，顯著水平0.000;突破式創(chuàng)新F 值為47.98，顯著水平0.000;低成本戰(zhàn)略F 值為5.16，顯著水平0.006;差異化戰(zhàn)略F 值為25.59，顯著水平0.000;創(chuàng)新速度F 值為3.30，顯著水平0.038)，可見三個(gè)途徑來(lái)源的數(shù)據(jù)不存在顯著差異。

4.3 數(shù)據(jù)分析

(1)樣本描述。樣本相關(guān)信息如表1 所示:樣本統(tǒng)計(jì)列聯(lián)表。此外，調(diào)查者為企業(yè)服務(wù)的平均年限為7.12 年，標(biāo)準(zhǔn)差為4.79，最短服務(wù)年限為1 年、最高服務(wù)年限為30 年。從地域分布看，蘇南企業(yè)164 家、蘇中85 家，蘇北52 家樣本;從接受調(diào)查對(duì)象分析，高層管理者48 人、中層管理者165 人、基層管理者88 人。樣本基本代表了江蘇裝備制造業(yè)的實(shí)際情況，符合研究統(tǒng)計(jì)要求。

(2)量表的信度和效度。首先對(duì)測(cè)量模型的可靠性和有效性進(jìn)行估計(jì)，在判斷能夠?qū)ψ兞窟M(jìn)行可靠和有效測(cè)量的基礎(chǔ)上，估計(jì)模型中變量之間的因果關(guān)系。首先用Amos17.0 對(duì)量表進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析(CFA)，測(cè)量變量的因子載荷和指標(biāo)變量的誤差變異量，檢驗(yàn)構(gòu)念的聚合效度;其次計(jì)算出潛在變量的組合信度CR 值。表1 是變量測(cè)量指標(biāo)及因子分析結(jié)果。潛在變量的組合信度CR值(漸進(jìn)性創(chuàng)新，0.849;突破性創(chuàng)新，0.886;低成本戰(zhàn)略，0.849;差異化戰(zhàn)略，0.887;創(chuàng)新速度，0.829)均大于臨界值0.7;平均萃取變異量AVE 值 (漸進(jìn)性創(chuàng)新，0.584;突破性創(chuàng)新，0.659;低成本戰(zhàn)略，0.586;差異化戰(zhàn)略，0.568;創(chuàng)新速度，0.619)均大于臨界值0.5。說(shuō)明變量測(cè)量均已超過(guò)了最低的可接受水平，信度較高。

進(jìn)一步用 SPSS16.0 作探索性因子分析(EFA)。漸進(jìn)性創(chuàng)新的內(nèi)部一致性信度(Cronbach's Alpha 系數(shù))為0.883，抽取特征值大于1 的因素1 個(gè)，為單一因子構(gòu)成，累計(jì)方差解釋率為74.01%;突破性創(chuàng)新的內(nèi)部一致性信度為0.927，抽取特征值大于1、正交方差最大化旋轉(zhuǎn)后得出突破性創(chuàng)新為單一因子構(gòu)成，方差解釋度為82.07%;低成本創(chuàng)新的內(nèi)部一致性信度為0.819，特征值大于1 的因子僅1 個(gè)，方差解釋度為65.46%;差異化創(chuàng)新的內(nèi)部一致性信度為0.921，同樣為單一因子構(gòu)成，方差解釋度為72.10%;創(chuàng)新速度的內(nèi)部一致性信度為0.877，主成分分析、正交方差最大化旋轉(zhuǎn)后得出特征值大于1 的唯一因子，解釋了總方差的80.42%。據(jù)于此，變量均為單維構(gòu)念，且內(nèi)部一致性和方差解釋度均符合統(tǒng)計(jì)學(xué)要求。

(3)模型的擬合度。模型擬合度是評(píng)價(jià)假設(shè)的路徑分析模型圖與收集的數(shù)據(jù)是否相互適配，在判斷模型檢驗(yàn)結(jié)果沒有違規(guī)估計(jì)的前提下，對(duì)整體擬合度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，主要結(jié)果見表2。盡管有兩個(gè)指數(shù)達(dá)不到擬合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但由于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是較理想的擬合水準(zhǔn)，而且有些指標(biāo)受樣本容量的影響較大，因此本文的假設(shè)模型與調(diào)查樣本數(shù)據(jù)的擬合度仍是可以接受的。

(4)假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果。研究假設(shè)的檢驗(yàn)結(jié)果見表3:變量路徑系數(shù)、顯著水平及假設(shè)驗(yàn)證結(jié)果。可以看出:假設(shè)H1、H4、H5、H6、H8 支持;H2、H3、H7 不支持。具體如下:

創(chuàng)新模式與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略:漸進(jìn)式創(chuàng)新對(duì)低成本戰(zhàn)略具有正向關(guān)系 (P ＜0.001;t = 11.417 ＞1.96);突破性創(chuàng)新對(duì)差異化戰(zhàn)略具有正向關(guān)系(P ＜0.001;t=6.066 ＞1.96);故H1、H4 獲得支持。漸進(jìn)式創(chuàng)新對(duì)差異化戰(zhàn)略作用不顯著(P ＞0.05;t=1.342 ＜1.96)，H2 不支持;突破性創(chuàng)新對(duì)低成本戰(zhàn)略作用不顯著 (P ＞0.05; | t | =1.675 ＜1.96)，H3 不支持。由于H1 獲得支持、H3 不支持，故H5 成立;由于H4 獲得支持、H2不支持，故H6 成立。

創(chuàng)新模式與創(chuàng)新速度。漸進(jìn)式創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新速度作用不顯著(P ＞0.05;t=0.616 ＜1.96);突破性創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新速度作用同樣不顯著(P ＞0.05;t=1.680 ＜1.96);由此H7 不支持。

表1 變量測(cè)量指標(biāo)及因子分析結(jié)

表2 整體模型擬合優(yōu)度

競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略與創(chuàng)新速度。低成本戰(zhàn)略正向影響創(chuàng)新速度(P ＜0.001;t =7.486 ＞1.96);差異化戰(zhàn)略同樣正向影響創(chuàng)新速度(P ＜0.01;t =3.213＞1.96);故H8 獲得支持。

表3 變量路徑系數(shù)、顯著水平及假設(shè)驗(yàn)證結(jié)果

［1］鄭兵云等. 基本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略與績(jī)效的關(guān)系［J］.中國(guó)科技論壇，2011，(4):114 -120.

［2］石盛林等. 競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略演化技術(shù)創(chuàng)新的影響［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011，(11):117 -120.

［3］Clemens B W，Douglas T J. Understanding Strategic Responses to Institutional Pressures［J］.Journal of Business Research，2005，58(9).1205 -1213.

［4］He Z L，Wong P. K. Exploration vs. Exploitation:An Empirical Test of the Ambidexterity Hypothesis［J］. Organization Science，2004，15 (4):481 -494.

［5］March J G. Rationality，F(xiàn)oolishness，and Adaptive Intelligence［J］.Strategic Management Journal，2006，27(2):201 -214.

［6］邁克爾·波特.競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略［M］.郭武軍，劉亮譯，北京:華夏出版社，2012，6:33 -34.

［7］陳圻. 一般競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的邏輯基礎(chǔ)重構(gòu)［J］.管理學(xué)報(bào)，2011，(8):1146 -1155.

［8］Millson，Murray R，Wilwmon David. The Impact of Changing Markets and Competition on the NPO Speed/Market Success Relationship［J］.International Journal of Innovation Management.2010，10:841 -870.

［9］O'Connor G C，DeMartino R. Organizing for Radical Innovation:An Exploratory Study of the Structural Aspects of RI Management Systems in Large Established Firms［J］.Journal of Production Innovation Management，2006，23(6):435 -452.

［10］Sorescu A B，Chandy R K，Prabhu J C. Sources and Financial Consequences of Radical Innovation:Insights form Pharmaceuticals［J］.Journal of Marketing，2003，67:82 -102.

［11］Vadim Kotelnikov. Radical Innovation Versus Incremental Innovation［M］.Boston:Harvard School Press，2001:352 -354.

［12］張春輝，陳繼祥. 漸進(jìn)性創(chuàng)新或顛覆性創(chuàng)新:創(chuàng)新模式選擇研究綜述［J］.研究與發(fā)展管理，2011，(6):88 -94.

［13］王家寶，陳繼祥. 顛覆性創(chuàng)新，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與后發(fā)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，(3):444 -448.

［14］汪克夷等. 動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)爭(zhēng)速度研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004，(6):114 -117.

［15］McDermott C M，O'Connor G C. Managing Radical Innovation :An Overview of Emergent Strategy Issues［J］.The Journal of Product Innovation Management，2002，19(2):424 -438.

［16］張慧穎，呂爽. 智力資本、創(chuàng)新類型及產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，(2):162 -168.

［17］Porter M E. 競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略［M］.郭武軍，劉亮，譯. 北京:華夏出版社，2012.

［18］范志剛，吳曉波. 動(dòng)態(tài)環(huán)境下企業(yè)戰(zhàn)略柔性與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究［J］.科研管理，2014，(1):1 -18..

［19］宋浩亮. 戰(zhàn)略導(dǎo)向、技術(shù)創(chuàng)新速度［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，(10):88 -92.

［20］莫長(zhǎng)煒. 成本領(lǐng)先戰(zhàn)略對(duì)提高產(chǎn)品創(chuàng)新速度的影響［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，2011，(1):61 -71.

［21］鄭兵云等. 差異化戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011，(9):1406 -1413.

［22］Beal R M，Yasai-Ardekani M. Performance Implications of Aligning CEO Functional Experiences with Competitive Strategies［J］.Journal of Management，2000，26(4):733 -762.

［23］Armstrong J S，Overton，T S. Estimating Non-response Bias in Mail Surveys［J］，Journal of Marketing Research，1977，14 (8):396 -402.