霧霾傷肺 改革強心

【事件回放】

2014年1月14日，湖北全省大霧 ，荊楚網微博立即發起話題 “： #湖北霧不誤#。而這樣的話題一年來已經頻繁出現在媒體上，百姓中。新加坡《聯合早報》將“霾”評為2013年度漢字；在國家語言資源監測與研究平面媒體中心、強國論壇等各家公布的2013年度漢字盤點中，“霾”字也頻頻上榜“十大”，成為該年度最無可爭議的字眼之一。“霾”堪稱過去一年來波及范圍最廣、應對最無計的民生問題。

【群友熱議】

伍佳佳：

首先要引導公眾正確地了解霧霾，預防霧霾，不能造成公眾恐慌；其次，讓大家意識到環境問題的嚴重性和重要性，對一些不合乎規范的排污企業進行揭露，敢于揭發。再次，環保部門要聯合其他部門，組成行動小組，一起去執法。環境問題產生到爆發需要一個漫長的過程。未來環境保護必然是主流，環境產業必將是朝陽產業。

最根本的還是人與自然的協同發展失衡。社會管理者作用很重要。每一個人都是參與者。給予與承擔是一體的，一個人破壞環境同樣承擔環境的反饋。媒體在環境保護中的作用不可小覷。媒體要是聯合起來是一股浪潮。環境保護部門其實很需要支持。媒體可以聯合環境監測部門。我們每一個人都是環境的破壞者，也是后果的承擔著。環境保護不僅是政府的事，不僅是環境部門的事，還是每一個地球人的事。好的理念和觀念不是一天就形成的。

尹立群：

人性關懷，告訴讀者該咋辦，如何在霧霾下健康地活下去。只有從根本上切掉人治的毒瘤，真正地依法辦事依法執政，才沒有人敢在自己的國家隨便排污。

在這樣的公眾災難面前，媒體很無力啊。可媒體不是環境鑒定機構，怎么披露呢？既是災難的制造者，也是受害者。對于污染入刑，媒體應該加大宣傳，通過案例來提醒那些無良企業家。可是，有時候媒體的報道太片面化。在霧霾報道中，不能為了賺眼球，拋出一些奇談怪論。只有膽子去直播農民焚燒秸稈，卻不敢對準工業企業的大煙囪。

胡丹：

媒體人在霧霾中的擔當和責任：繼續揭露，倒逼轉型。這方面要向《紐約時報》類的媒體學習。媒體要有調查意識，而不是抹粉意識。通過組織對典型案例的剖析（古今中外的案例），組織公知的學術觀點（不要那些所謂的專家），詢問政府的治理路線圖和時間表，從而向公眾傳達一種正確、積極、全面的發展觀。

西公張君：

霧霾出現的根本還是環境污染，很多地方都在公安局分設了環境保護的機構，加上政府其他部門，聯合執法，才能減輕污染。黃石市公安局去年9月份設立環保警察支隊，昆明市公安局早在2008年就設立了環境保護警察分局。

中央慢慢讓官員的考核不與當地GDP掛鉤，轉移到環保、生態、安全等方面，才能讓項目第一的意識慢慢淡化。

公眾不懂那些條條框框，不懂法律條款，只有媒體去引導，有時候還得推波助瀾。

劉艷：

單個媒體的力量是有限的，如果所有媒體都能保持一個正確導向，其實力量也不可小覷。部門、群眾、媒體，在這個問題上保持良性互動，媒體能起到推動作用。

十幾年前，我們的提法是不好好保護環境，會禍及子孫。其實大自然的報復很快就來了。十年二十年積禍，要清除可能真的得一代甚至幾代人努力。媒體還應該多宣傳，如何真正把環保意識落實到細節。

李克偉：

感覺就這么突然間，我們就被霧霾天包圍了，PM2.5成為熱詞了。其實對于目前霧霾的成因，媒體是不是有些轉移視線了。前幾天江蘇電視臺還搞個麥稈焚燒的現場直播，播著播著，記者不見了。

媒體只有事情發生時，做到提醒，預警。要多宣傳植樹造林，愛綠護綠，減少一次性用品，低碳生活。

童鐘鳴：

我們在重走倫敦“霧都茫茫”的老路。發展理念不改變，依然追求政績，盲目發展，空氣質量不要指望有所改善。媒體的作用是披露誰在制造霧霾，而沒有政府的跟進治理，媒體只能是孤掌難鳴，干著急。政績考核不以GDP論英雄，說得輕巧，做起來很難。治理霧霾需要以犧牲幾代人的健康為代價。

媒體的作用，就是用事例和教訓展現霧霾的嚴重后果和危害，喚醒企業的良知和公民的覺醒，形成共治意識和自覺。治理非一人之功，非一日之功。有一天，看到有人燒麥稈，大家群起而責之，制之，無人再敢做，那么，霧霾才會從我們身邊慢慢消失。凡傷害我們公共環境的都受到譴責和懲戒，那么，治理霧霾才能成功。

霧霾大概每年陣發幾次，且是大部地區，媒體要與氣象部門提前聯系，做好預測，與衛生部門加強聯系，提供防范建議。形成這一氛圍，媒體要努力為之，政府也要有所作為，相關制度和法律要盡快建立起來。頂層設計不動真格地防范、治理，情況只會越來越糟糕。

【專家點評】

澎潮（湖北日報專家）：

你的行動就是你的回答

就連一年級小學生，也很快學會了PM2.5和”霧霾”這兩個筆畫繁多的壞字眼。更讓弱勢群體十分慶幸的一個流行段子，就是：“呼吸面前無特權，錢多錢少一回事”。

城鎮拆建，道路改造，垃圾焚燒，供暖粉塵，汽車尾氣，限購轎車，國4汽油，交通治堵，不敢出門，口罩脫銷，空氣凈化器俏銷，生態環保，科學發展……近兩年來，越來越令人恐懼的霧霾氣候，不約而同被這些擊鍵頻率極高的“熱詞”裹挾、席卷著，都變成了各級決策層逢會必議和各種媒體“三貼近”報道的最熱策劃延伸選題。

不可能“安居室內”的媒體人，不僅毫無例外地被霧霾傷肺，而且更是在黨的十八大和十八屆三中全會精神的“再趕考、再起航”號令鼓舞中深呼吸、強心靈，縱橫馳騁于新時代的大舞臺，為“老虎蒼蠅一起打”吶喊助威，為經濟轉型升級快馬加鞭，為社會公平人民幸福鼓瑟齊鳴……

這就是我們大家“同呼吸、共命運”的社會轉型時代特征。于是，我在新浪微博上為即將消逝的2013年，寫下這樣兩句：“政治空氣越來越清新明朗；自然空氣卻越來越陰霾重重......”endprint

轉眼間，我們已經走進了2014。“你將如何存在？” 《人民日報》不僅首先亮出了大家心中的發問，而且引導大家在“兩種混雜空氣”中身體力行——

抱怨霧霾沉沉，不如主動少開一天車；感嘆道德滑坡，不如填寫一張做志愿者的表格……你所站立的地方，正是你的中國；你所抵達的地方，正是你的家園。想要一個怎樣的國家？期盼一個怎樣的社會？你的行動，就是你的回答。

霧霾傷肺，改革強心。不可承受之重卻必須承受，再疊加美麗中國夢的踐行愿景，就變成了狄更斯名言的錯落有致：“這是一個最壞的時代，這也是一個最好的時代”。作為“時代建設者”的媒體人，理所當然只爭朝夕要做的“鼓與呼”，確實多得很！

顏 陳（荊楚網輿情分析師）：

輿論引導不能“開黃腔”

中國氣象局的數據顯示，自我國有PM2.5記錄以來，2013年的霧霾天氣格外嚴重。不期而來的霧霾，讓大家頗為心悸和無奈。渾濁的空氣、極低的能見度，與公眾的焦慮、驚懼、憤怒相隨，一同成為近期輿論熱點。

媒體的輿論引導力是應對危機、解決問題的重要手段之一，是確保社會穩定和諧，為經濟發展創造良好輿論環境的助推器。霧霾一天天嚴重，空氣質量一天比一天糟，在霧霾大范圍覆蓋、創下“歷史紀錄”的今天，由此引發各種疑慮、困惑、壓力，種種矛盾交織，身處此境的公眾無疑處于社會心理震蕩和容易失調的時期。媒體理應抓住事情的本質，以民眾的切身利益為出發點，辨明社會實情，琢磨公眾心態，從社會公器、輿論尖兵、群眾喉舌的立場來撫平公眾內心的憤懣。而不是相反，談一些不著調的空話，甚至用似是而非的“辯證法”來為政府緩頰。

媒體有必要意識到，環境治理已是時不我待，幾乎沒有退守的余地。即便從社會局勢思考，在大的社會背景下，也應考慮相關信息“出籠”會引發輿論怎樣的反彈。輿論引導正確是社會之福，從環球時報“有利軍事防守”到央視網“霧霾五大收獲”，這些所謂主流媒體在傳遞權威信息、引導社會輿論、穩定社會人心和有效抑制負面輿論等方面越走越遠、越走越偏，一步步丟掉輿論引導的主動權。這樣的主流媒體，根本就不指望他們能在多級互動中引導輿論，實現控制危機、穩定社會的作用。

新媒體的出現使社會個體獲得信息的渠道更加豐富，這些都給輿論引導帶來了新的挑戰，各類媒體必須面對更為復雜的受眾要求。近年來，由社會轉型引發的各類結構性矛盾、公共突發事件、自然災害等新聞越來越多，而且影響面大、開放性強，存在種種不確定性。對此，媒體要以高度的政治責任感與社會責任感，按照新聞規律辦事，善于在面對紛繁復雜的社會現象時發出自己的聲音，用正確的輿論引導人，協助政府向公眾爭取信心、耐心，爭取轉寰治理的時間與空間。endprint