新聞報道的錯誤表述及處理

余彬

作為一名都市報時事編輯，每天過目10萬字以上，有新華社電訊、有新浪騰訊搜狐網易門戶網站新聞、有全國幾十家晚報都市報交流未見報稿，等等。文本中常有一些錯誤或不當的表述，反復出現，改不勝改。現挑一批出來，校正如下。

概念混淆

在新聞報道中，概念混淆的發生幾率相當高。

例如，常有報道將蘇聯稱為前蘇聯，這是一個高頻率出現的概念錯誤。按常識，前一定是針對后，前和后互相依存，沒有前就談不上后，沒有后談什么前。人人都知道沒有后蘇聯，那是從哪里鉆出來的前蘇聯？有人說了，前蘇聯是強調一種過去的存在。那么，唐朝宋朝也都是一種過去的存在，有誰又會稱其為前唐朝前宋朝呢？其實，蘇聯就是蘇聯，沒有前后之分。蘇聯存在時叫蘇聯，不叫前蘇聯；蘇聯不在了叫獨聯體國家，不叫后蘇聯。類似錯誤稱謂還有前南斯拉夫等。

在一些常見的生活表達上，記者編輯也容易犯混淆概念的錯誤。比如，涉及氣味的新聞，十次有九次把氣味錯成味道。央視《經濟半小時》報道中，有這樣的描述：武漢市鍋頂山垃圾焚燒發電廠周邊居民說，氣味很多，就像臭腳丫的味道。這是典型的將氣味等同于味道，兩者混用。又如：青島輸油管爆炸，空氣中充滿刺鼻的味道。則是錯把味道當成氣味。

我們知道，氣味是鼻子聞的，味道是舌頭嘗的，區別明顯。上文中，鼻子聞到的只能是臭腳丫的氣味，至于味道嘛，那是舌頭才能嘗到的。

多余表述

為追求報道的生動，記者往往喜歡在新聞表述中堆砌詞匯，因此常常出現多余表述。

“親自”“進行”“工作”，這三個詞是新聞報道中的高頻詞。但是，它們在報道中通常是多余的。把它們打入冷宮，不僅無損報道的原意，反而能使報道更加簡潔明快。

來看例句：男子親自將兒子扒光綁在樹上鞭打。刪除親自二字，是不是更簡潔？要知道，任何人做任何事沒有不親自的，我們在日常生活中說你親自解手、我親自吃飯，那是譏諷。如果媒體為了強調等級分化，宣傳領導親自轉變作風、親自深入基層、親自雙腳走路，那就更要不得了。

再看例句：為了找到13歲驢友的尸骨，警方對深潭進行了將水抽干的工作。現場大火已經撲滅，正在進行搶救傷員的工作。

這是兩句常見的災難報道用語，如果刪除進行什么什么工作，只說動作本身，才是新聞的正確表述。第一句變為：為了找到13歲驢友的尸骨，警方將深潭的水抽干；第二句變為：現場大火已經撲滅，正在搶救傷員。

為什么會寫成這個穿靴戴帽的樣子？往往是記者采訪警方后按警方的工作角度報道，指向警方的成績。而受眾關注的是新聞事實本身，媒體沒有站在受眾的角度去報道，這樣不妥。

詞語誤用

一位長者、兩位領導、三位前輩，人們稱值得尊敬的人士時用“位”。但是不知從幾時起，常有媒體將這個尊稱用在負面人物身上。

例一：童名謙是十八大以來第15位被落馬的省部級官員（新京報2013年12月19日）

例二：盤點十八大以來被查處的15位省部級官員（人民網2013年12月20日）

落馬貪官是犯罪分子，法律制裁對象，沒有理由尊稱他們。還有媒體混用名、個、位等量詞，弄出三位小偷、兩位嫖客之類的笑話。這種負面人物，還是用“個”吧。

除了量詞的誤用，還有一些詞語也經常被錯誤使用在新聞報道中。例如“民警”這一稱呼。警察是職業，世界通用。民警則是人民警察的簡稱，帶有強烈的政治屬性和正義色彩。管警察叫人民警察，就相當于將教師叫人民教師，將快遞員叫人民郵遞員，將理發員叫人民理發員。留有某個時代的烙印。

筆者在日常編輯工作中注意到，沿海發達地區媒體稱警察為警察，內陸地區媒體稱警察為民警；傳統媒體稱警察為民警，網絡媒體稱警察為警察，新浪騰訊等門戶網站轉發傳統媒體的報道時，哪怕內文是民警，標題也會改為警察。

來看報道。例一，“廣西民警酒后槍殺孕婦被逮捕。”摘自于2013年10月31日新華網；例二，“河南官方證實質監副局長姜慧忠在情婦家墜亡，與民警共用情婦。”摘自于2013年11月28日人民網。

兩句新聞表述中，警察都是以負面形象出現的，這種場合你還稱他們人民警察，不是玷污這個稱號嗎？

再如2013年12月18日大河網上的一則消息，其中一句新聞表述為“交警和民警相繼趕到現場，將打人者控制住”。警察包括公安機關、國家安全機關、監獄、勞動教養管理機關的警察和法院、檢察院的司法警察。公安機關的警察又細分為刑警、交警、巡警、特警、網警、戶籍警、治安警等不同警種。上面的報道將交警和民警并列，錯得離譜，不如統一稱警察。如果硬要細說，也可改成交警和巡警相繼趕到現場，但不要說民警趕到現場。

即使警察是以正面形象出現在報道中，也不要稱其為人民警察，過于莊嚴。就叫警察，客觀準確。

（楚天都市報）endprint