基于默認(rèn)邏輯的一般會(huì)話含義的語(yǔ)用推理

○卜杰民

（廣廈建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 東陽(yáng) 322100）

一、引言

會(huì)話含義是語(yǔ)用學(xué)的核心內(nèi)容，在言語(yǔ)交際中非常重要。Grice認(rèn)為：會(huì)話含義是指說話人話語(yǔ)的暗含（implying）和聽話人對(duì)其隱含（whatis implied）的理解[1]。換句話講，會(huì)話含義也是說話人和聽話人遵守合作原則而做出的命題假設(shè)。這種命題假設(shè)需要經(jīng)過推導(dǎo)才能得出。Grice把會(huì)話含義分為特殊會(huì)話含義和一般會(huì)話含義。特殊會(huì)話含義需借助語(yǔ)境推出，其含義具有特殊性。一般會(huì)話含義是一個(gè)系統(tǒng)的語(yǔ)用推理層，與具體語(yǔ)境無(wú)關(guān)，其含義具有普遍性。本文將對(duì)一般會(huì)話含義的意義、意義層面、特征、語(yǔ)用推理原則和推理原則之間的關(guān)系進(jìn)行闡釋。

二、一般會(huì)話含義的意義

Grice的會(huì)話含義理論包括三層內(nèi)容：（1）自然意義和非自然意義。Grice認(rèn)為：自然意義是指話語(yǔ)自然地指稱事物，是事物本質(zhì)和內(nèi)在的表現(xiàn)。非自然意義指在具體的交際語(yǔ)境下，聽話人根據(jù)說話人的意圖，參照具體的交際環(huán)境推導(dǎo)出的意義。會(huì)話含義屬于非自然意義。（2）所言和所含。Grice認(rèn)為：所言作為規(guī)約意義不含有任何規(guī)約含義，是真值條件命題內(nèi)容，屬于語(yǔ)義學(xué)研究范疇。所含是非真值條件命題內(nèi)容，需要經(jīng)過推導(dǎo)才能得出，屬于語(yǔ)用學(xué)研究范疇。會(huì)話含義屬于所含。（3）所含的種類：Grice將所含進(jìn)一步區(qū)分為規(guī)約性含義和非規(guī)約性含義。規(guī)約性含義是由使用的單詞、詞語(yǔ)本身具有的規(guī)約意義決定的，也就是說由單詞、詞語(yǔ)的字面意思決定的，屬于語(yǔ)義學(xué)研究的范疇。非規(guī)約性含義和說話人使用的單詞、詞語(yǔ)之間的關(guān)系是間接的，它固然要以話語(yǔ)的語(yǔ)義內(nèi)容為基礎(chǔ)，但說話人要表達(dá)的內(nèi)容要多于話語(yǔ)的語(yǔ)義內(nèi)容，屬于語(yǔ)用學(xué)研究的范疇。會(huì)話含義屬于非規(guī)約性含義，因?yàn)闀?huì)話含義是非規(guī)約性含義的一個(gè)次類，Grice進(jìn)而把會(huì)話含義分為一般會(huì)話含義和特殊會(huì)話含義。下面就討論一般會(huì)話含義的意義。

語(yǔ)言交際中有這種現(xiàn)象：語(yǔ)詞除字面意思之外，通常還攜帶著在使用過程中顯現(xiàn)出來(lái)的不言而喻的隱含意義。這種不言而喻的隱含意義對(duì)具有語(yǔ)用常識(shí)的人來(lái)說是很容易理解的。Grice稱這種隱含意義為一般會(huì)話含義，并例析如下：（1）Iam meeting awoman this evening.（2）Iwalked into a house yesterday and found a tortoise inside the front door.（3）Ibroke a finger yesterday.Grice稱這幾例中的下畫線短語(yǔ)為“an X”表達(dá)式，并認(rèn)為它們有一般會(huì)話含義，但類型不同。他指出a woman和a house在這里的通常含義分別是“我”的妻子、母親、姐妹等人以外的女人和不屬于自己的房子。a finger則相反，它通常的含義是“我”的手指。據(jù)此，Grice提出an X有三種意思：第一種意思是“滿足單詞X定義條件的某人/物”；第二種意思是“以某種方式和語(yǔ)境指示的某人很少相關(guān)的某X”；第三種意思是“以某種方式和語(yǔ)境指示的某人密切相關(guān)的某X”。第二種意思（很少相關(guān)）指的是：例（1）中的awoman會(huì)是“我”的妻子、母親、姐妹之中的一個(gè)女人，例（2）中的a house是自己的房子，例（3）中的a finger是別人的手指。第三種意思（密切相關(guān)）則指正好相反的情況，即例（1）中的a woman不是“我”的妻子、母親、姐妹，例（2）中的a house不是“我”的房子，例（3）中的a finger是自己的手指。在這里，Grice的通常含義意味著聽話人只要依據(jù)an X的規(guī)約性意義（第一種意義）和使用常識(shí)（第三種意義）就能做出判斷的含義。這種含義就是所謂的一般會(huì)話含義[1]。

三、一般會(huì)話含義的意義層面

根據(jù)話語(yǔ)意義理論，對(duì)會(huì)話含義的研究實(shí)質(zhì)上就是對(duì)話語(yǔ)意義的研究。在Levinson提出一般會(huì)話含義理論之前，語(yǔ)用學(xué)研究的中心議題基本上可以歸納為與語(yǔ)境有關(guān)的意義研究，在Grice理論框架下發(fā)展起來(lái)的先語(yǔ)義語(yǔ)用理論，其中一個(gè)重要觀點(diǎn)就是：語(yǔ)言意義理論有賴于語(yǔ)言交際理論，對(duì)意義的研究分別歸入語(yǔ)義和語(yǔ)用兩個(gè)部分，對(duì)意義的劃分采用兩分法：句子意義（語(yǔ)義）和話語(yǔ)實(shí)例意義（語(yǔ)用）。句子意義研究的是語(yǔ)碼內(nèi)容，由語(yǔ)法解釋。話語(yǔ)實(shí)例意義研究的是特殊會(huì)話含義，是聽話人在具體語(yǔ)境中的語(yǔ)用推理，由語(yǔ)用理論做出解釋。Levinson認(rèn)為：意義理論兩分法有不足之處，它低估了語(yǔ)用推理的規(guī)律性、重復(fù)性和系統(tǒng)性。基于此，他提出了話語(yǔ)類型意義，將語(yǔ)言意義分為三個(gè)層次：句子意義（sentence-meaning）、話語(yǔ)實(shí)例意義（utterance-token-meaning）、話語(yǔ)類型意義（utterance-type-meaning）[2]。話語(yǔ)類型意義研究的是一般會(huì)話含義，是一個(gè)系統(tǒng)的語(yǔ)用推理層。它不是對(duì)說話人意圖的直接推理，而是對(duì)語(yǔ)言如何正確使用的一種期望。這種期望的產(chǎn)生與語(yǔ)力、內(nèi)容有關(guān)。只有在這一層面上，才有可能討論一般會(huì)話含義的語(yǔ)用推理。

四、一般會(huì)話含義的特征

一般會(huì)話含義的第一個(gè)特征是一般性（generality）。一般性是指不依賴語(yǔ)境的推理。因?yàn)橐话銜?huì)話含義是由語(yǔ)段本身的形式和內(nèi)容引發(fā)的，它不需要通過語(yǔ)境就能獲得。換句話說，一般會(huì)話含義和特定的語(yǔ)境無(wú)關(guān)，在脫離語(yǔ)境的情況下依然存在，依然可以推理出來(lái)，具有普遍規(guī)律。下面的兩個(gè)例子可以具體說明一般會(huì)話含義的一般性：（4）A：where is John？B：some ofguestsare already leaving.一般會(huì)話含義：Not allof the guests are already leaving.（5）A：What time is it？B：Some of the guests are leaving.一般會(huì)話含義：Not all of the guests are already leaving.例（4）和例（5）的語(yǔ)境是不一樣的，在例（4）中A問的是“約翰在哪里”，在例（5）中A問的是“幾點(diǎn)了”。由于一般會(huì)話含義與具體語(yǔ)境無(wú)關(guān)，B在這兩個(gè)語(yǔ)境中的回答包含的一般會(huì)話含義都是一樣的，即“并不是所有的客人都走了”。進(jìn)一步講，對(duì)于任何一個(gè)“有些X是G”陳述語(yǔ)句，它具有的一般會(huì)話含義都是“并不是所有的X都是G”。一般會(huì)話含義的第二個(gè)特征是默認(rèn)性（default）。默認(rèn)性指的是在一定的前提下，如果不存在與整個(gè)推理不一致的假設(shè)，就推出保持相應(yīng)一致性的推論。一般會(huì)話含義“實(shí)際上就是默認(rèn)推理，是那種能夠體現(xiàn)我們直覺的優(yōu)選解讀，或者說正常解讀”[3]p11。例如：（6）Someof the soldiershave died。在例（6）中，如果不存在與整個(gè)推理不一致的假設(shè)“Allof the soldiershave died”，則可推理出保持相應(yīng)一致性的推論“Notallof the soldiers have died”。一般會(huì)話含義的第三個(gè)特征是可取消性（defeasibility）。可取消性指的是在一定的前提下，如果出現(xiàn)了與原來(lái)推理不符的事實(shí)或者信念，就取消了原來(lái)的推論。在例（6）中，如果隨后出現(xiàn)了“In fact，allof them havearrived”，則原來(lái)的推論“Notallof the soldiershave died”被取消。

一般會(huì)話含義的一般性、默認(rèn)性和可取消性揭示了一般會(huì)話含義推理的邏輯屬性——默認(rèn)推理。

五、一般會(huì)話含義默認(rèn)推理的語(yǔ)用推理原則

基于一般會(huì)話含義推理的默認(rèn)推理屬性，Levinson認(rèn)為對(duì)一般會(huì)話含義的理解和推理可以依據(jù)三條原則，即數(shù)量原則、信息原則和方式原則，每條原則又包含說話人準(zhǔn)則和聽話人推論兩個(gè)方面[3][4][5]。數(shù)量原則用于推理一般會(huì)話含義的信息上限，信息原則用于推理一般會(huì)話含義的信息下限，方式原則用于根據(jù)語(yǔ)言的表達(dá)方式推理一般會(huì)話含義。

依據(jù)數(shù)量原則進(jìn)行語(yǔ)用推理涉及三個(gè)概念：小句數(shù)量含義（clausalquantityimplicatures）、等級(jí)數(shù)量含義（scalarquantity implicatures）和替代數(shù)量含義（alternatequantityimplicatures）[6][7]。

小句數(shù)量含義表達(dá)這樣一種意思：如果說話人使用了某個(gè)語(yǔ)義較弱的表達(dá)式，而沒有使用另一個(gè)可用的語(yǔ)義較強(qiáng)的表達(dá)式，那么聽話人便可以推斷出他對(duì)說話人的語(yǔ)義不能做出語(yǔ)義較強(qiáng)的理解。例如：（7）Ibelieve John isaway.（8）Iknow John isaway.說話人說了（7），而沒有說（8），說話人的含義是：有可能John沒有走。換句話說，說話人說了語(yǔ)義較弱的“a believe p”，而沒有說語(yǔ)義較強(qiáng)的“a know p”，則可以推斷“a know p”的陳述不成立。小句數(shù)量含義就是：說弱不聽強(qiáng)。

等級(jí)數(shù)量含義是指一個(gè)語(yǔ)言集合由一組語(yǔ)義屬性相同和可以交替使用的語(yǔ)言成分組成，這些成分可以按照提供的語(yǔ)義信息強(qiáng)弱或語(yǔ)義力度強(qiáng)弱以線性順序排列。語(yǔ)義信息強(qiáng)的蘊(yùn)涵語(yǔ)義信息弱的，語(yǔ)義信息弱的否定語(yǔ)義信息強(qiáng)的，這個(gè)集合就是Horn數(shù)量等級(jí)關(guān)系。構(gòu)成Horn數(shù)量等級(jí)關(guān)系的詞匯集合必須滿足以下三個(gè)條件：（1）詞性相同。（2）語(yǔ)義關(guān)系相同，即屬于同一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)。（3）詞匯信息按先強(qiáng)后弱的次序排列。因此在Horn等級(jí)關(guān)系中，強(qiáng)項(xiàng)蘊(yùn)涵弱項(xiàng)，弱項(xiàng)否定強(qiáng)項(xiàng)。例如在等級(jí)關(guān)系中，love是強(qiáng)項(xiàng)，like是弱項(xiàng)。love蘊(yùn)涵like，like否定love。例如：（9）A：Do you love me？B：I like you verymuch.B的話語(yǔ)可以推理為：我還沒有達(dá)到愛你的程度。假如B直接說“不愛”就不妥當(dāng)了。B的話語(yǔ)恰到好處地把握了話語(yǔ)的信息強(qiáng)度。A要準(zhǔn)確地理解B的話，也要把握話語(yǔ)的信息強(qiáng)度。等級(jí)數(shù)量含義就是：說強(qiáng)蘊(yùn)涵弱，說弱否定強(qiáng)。

替代數(shù)量含義是指一個(gè)語(yǔ)言集合由一組語(yǔ)義屬性相同但互不蘊(yùn)涵而且不可以交替使用的語(yǔ)言成分組成。如果這些語(yǔ)言成分在語(yǔ)義信息強(qiáng)弱上有差異，則這些成分可以按照提供的語(yǔ)義信息強(qiáng)弱以線性順序排列。如果這些語(yǔ)言成分在語(yǔ)義信息強(qiáng)弱上沒有差異，則以非線性順序排列。換句話說，在替代數(shù)量關(guān)系中，各語(yǔ)言成分之間不存在蘊(yùn)涵關(guān)系。構(gòu)成替代數(shù)量含義的詞匯集合必須滿足以下兩個(gè)條件：（1）詞性相同。（2）語(yǔ)義關(guān)系屬性相同。例如：等級(jí)關(guān)系中，succeed是強(qiáng)項(xiàng)，try是弱項(xiàng)，succeed不蘊(yùn)涵try，try否定succeed。例如：（10）John succeeded withouteven trying表明John不嘗試也能成功。（11）Van Gough tried to setup an artist’s studio at Arles說明Van Gough未能成功地在Arles建成一個(gè)藝術(shù)家工作室。在<.boil，grill，stir-fry……>等級(jí)關(guān)系中，各成分之間語(yǔ)義信息強(qiáng)度相同，是并列關(guān)系，沒有蘊(yùn)涵關(guān)系。例如：（12）Grill themeat，please意思是請(qǐng)烤這些肉，而不是煮這些肉，更不是 炒這些肉，指令清清楚楚。替代數(shù)量含義就是：說強(qiáng)不蘊(yùn)涵弱，說弱否定強(qiáng)。換句話說，替代數(shù)量含義可以理解為：說此不聽彼[7]p42-44。

信息原則有以下的含義：說話人根據(jù)極小量原則（說得盡量少）所說的話盡量少，而聽話人理解說話人是以極小量為依據(jù)，因此要對(duì)之進(jìn)行信息擴(kuò)大處理和極大量的推理，理解說話人是“說少含義多”。信息原則的極少量包含兩層意思：語(yǔ)義極小量和詞語(yǔ)極小量。語(yǔ)義極小量是指語(yǔ)義籠統(tǒng)、不具體。詞語(yǔ)極小量是指話語(yǔ)的語(yǔ)音表層長(zhǎng)度和復(fù)雜程度，例如代詞he就比名詞短語(yǔ)theman在語(yǔ)義和語(yǔ)音表層上都小。

信息原則的推理是數(shù)量原則的逆向推理，數(shù)量原則往往依靠較弱的信息否定較強(qiáng)的信息推理含義，而信息原則卻要求聽話人力圖從較弱的信息推理出較強(qiáng)的信息[8]p177。信息原則如何從較弱的信息推理出較強(qiáng)的信息，直到認(rèn)定其推理的信息是說話人的說話意圖呢？其信息原則推理的基礎(chǔ)就是先驗(yàn)知識(shí)和社會(huì)文化規(guī)約，這些先驗(yàn)知識(shí)和社會(huì)文化規(guī)約通常以默認(rèn)的方式蘊(yùn)涵于說話人的話語(yǔ)中，在聽話人推理時(shí)這些先驗(yàn)知識(shí)和社會(huì)文化規(guī)約被激活，產(chǎn)生一般會(huì)話含義。這可以用信息原則的關(guān)聯(lián)強(qiáng)化型的例子加以說明：（13）A：John turned thekeyand theenginestarted.B1：John turned the key and then the engine started.（p and then q：時(shí)間先后關(guān)系）B2：John turned the key and therefore theengine started.（p thereforeq：因果關(guān)系）B3：John turned thekey in order to cause theengine to start.（A did X in order to causeq：目的關(guān)系）。

上文根據(jù)信息原則，從A推理出了會(huì)話含義B1、B2、B3。但是根據(jù)數(shù)量原則，其推理正好相反：（1）存在表達(dá)較強(qiáng)信息的表達(dá)式表達(dá)時(shí)間先后關(guān)系和因果關(guān)系。（2）說話人沒有使用這兩個(gè)較強(qiáng)信息的表達(dá)式。（3）說話人的意圖不是要表達(dá)兩者之間的時(shí)間先后關(guān)系和因果關(guān)系，而是要表達(dá)兩者之間的目的關(guān)系（說弱否定強(qiáng)）。

方式原則的推理是根據(jù)有標(biāo)記的、話語(yǔ)冗長(zhǎng)、表達(dá)異常的方式推理的。例如：（14）Marywent from the bathroom to the bedroom.（15）Mary ceased tobe in thebathroom and come tobe in bedroom.根據(jù)方式原則，不要無(wú)故使用冗長(zhǎng)的隱晦的或有標(biāo)記的表達(dá)式，例（14）和例（15）的會(huì)話含義是不一樣的。無(wú)標(biāo)記的表達(dá)式通常由信息原則推理出會(huì)話含義，所以根據(jù)信息原則推理出例（14）的含義是：Mary（以正常的方式）從浴室走向臥室。而例（15）用了冗長(zhǎng)的表達(dá)式“ceased to be”“come tobe”，這與用無(wú)標(biāo)記表達(dá)式“disappear”“appear”表示的意義是不一樣的，它表達(dá)的是非常規(guī)的意義，需要根據(jù)方式原則推理出會(huì)話含義。所以根據(jù)方式原則，可以推理出例（15）的含義是：Mary（以非正常的方式，例如魔術(shù)般的方式）在浴室消失，在臥室出現(xiàn)。

六、一般會(huì)話含義三原則之間的關(guān)系

一般會(huì)話含義三原則之間的關(guān)系應(yīng)該遵循這樣的規(guī)律：數(shù)量原則＞方式原則＞信息原則；在數(shù)量原則中，小句數(shù)量含義＞替代數(shù)量含義＞等級(jí)數(shù)量含義。其基本思想是：對(duì)于一段話語(yǔ)的一般會(huì)話含義的理解，當(dāng)三原則不發(fā)生沖突時(shí)，可以從每一條原則出發(fā)推理出各自的會(huì)話含義；當(dāng)三原則發(fā)生沖突時(shí)，由數(shù)量原則推理出的會(huì)話含義要比由方式原則推理出的會(huì)話含義具有優(yōu)先的解讀權(quán)，而由方式原則推理出的會(huì)話含義要比由信息原則推理出的會(huì)話含義具有優(yōu)先的解讀權(quán)[3]。數(shù)量原則和方式原則之所以比信息原則具有優(yōu)先的解讀權(quán)，是因?yàn)榍罢呤歉鶕?jù)語(yǔ)言形式本身所含的意義獲得的，后者是根據(jù)常規(guī)的假定獲得的；數(shù)量原則之所以比方式原則具有更優(yōu)先的解讀權(quán)，是因?yàn)檎Z(yǔ)言的信息內(nèi)容比語(yǔ)言的表達(dá)方式更為重要。例如：數(shù)量原則＞方式原則（16）It isnot unlikely thatRussiawill join the EU，and indeed I think it likely.（a）根據(jù)數(shù)量原則推理：Q-clausal含義：Itis possible thatitis likely thatRussiawill join the EU.（b）根據(jù)方式原則推理：M{likely，not likely}含義：It is less than fully likely thatRussiawill join the EU.（c）根據(jù)數(shù)量原則＞方式原則，推理出的含義是：It is likely thatRussiawill join the EU.在例（16）中，小句數(shù)量表達(dá)式“think thatp”產(chǎn)生的小句數(shù)量含義，取消了由于使用有標(biāo)記的雙重否定表達(dá)式“notunlikely”產(chǎn)生的根據(jù)方式原則推理出的會(huì)話含義。方式原則＞信息原則（17）The cornersofMary’s lips turned slightly upwards.（a）根據(jù)方式原則推理：Mary didn’texactly smile，Shemight have produced a smirk.（b）根據(jù)信息原則推理：Mary smiled.（c）根據(jù)方式原則＞信息原則，推理出的含義是：Mary didn’texactly smile；shemighthave produced a smirk.在例（17）中，說話人沒有使用無(wú)標(biāo)記表達(dá)式“smiled”，而使用有標(biāo)記的表達(dá)式“l(fā)ips turned slightly upwards”，說話人表達(dá)的是非常規(guī)意義的“假笑”。因此根據(jù)方式原則推理出的會(huì)話含義取消了由信息原則推理出的會(huì)話含義。

在數(shù)量原則里，小句數(shù)量含義的推理優(yōu)先于替代數(shù)量含義和等級(jí)數(shù)量含義的推理[3]。這是因?yàn)閺?fù)雜表達(dá)式的含義并不是組成復(fù)雜表達(dá)式所有語(yǔ)言成分的簡(jiǎn)單疊加，表達(dá)式的含義要比組成該表達(dá)式的各個(gè)語(yǔ)言成分的含義具有更優(yōu)先的解讀權(quán)，所以當(dāng)小句數(shù)量含義與替代數(shù)量含義和等級(jí)數(shù)量含義發(fā)生沖突時(shí)，小句數(shù)量含義比替代數(shù)量含義和等級(jí)數(shù)量含義具有更優(yōu)先的解讀權(quán)。例如：小句數(shù)量含義>替代數(shù)量含義：（18）John is a poetor a philosopher（a）根據(jù)小句數(shù)量含義推理：Q-clausal<（and，or）>含義：John is perhaps a poet or perhaps not a poet，perhaps a philosopher or perhaps not a philosopher.（b）根據(jù)替代數(shù)量含義推理：Q-alternate含義：If John is a poet，hewillnotbe a philosopher or if john isa philosopher，hewillnotbe a poet（c）根據(jù)小句數(shù)量含義＞替代數(shù)量含義，推理出的會(huì)話含義是：Ido notknow what John does，John is perhapsa poetor perhaps nota poet，perhapsa philosopheror perhapsnota philosopher.在例（18）中，由產(chǎn)生的較強(qiáng)語(yǔ)勢(shì)的小句數(shù)量含義取消了由較弱語(yǔ)勢(shì)<.poet，philosopher>產(chǎn)生的替代數(shù)量含義。當(dāng)替代數(shù)量含義和等級(jí)數(shù)量含義發(fā)生沖突時(shí)，語(yǔ)勢(shì)較強(qiáng)的非蘊(yùn)涵關(guān)系會(huì)取消語(yǔ)勢(shì)較弱的蘊(yùn)涵關(guān)系，因此相對(duì)數(shù)量等級(jí)關(guān)系來(lái)說，替代數(shù)量含義具有優(yōu)先的解讀權(quán)。例如：替代數(shù)量含義>等級(jí)數(shù)量含義：（19）The flag is red.根據(jù)替代數(shù)量含義推理：含義：The flag is only red，notwhite and notblue.根據(jù)等級(jí)數(shù)量含義推理：含義：The flag is notwhite and appearsblue toa degree.[7]p42-44從我們的直覺來(lái)看，紅就是紅，非白非藍(lán)更符合實(shí)際。這是因?yàn)檎Z(yǔ)言集合的顏色詞雖然從物理學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看存在蘊(yùn)涵關(guān)系，但是從人的直觀感覺來(lái)說是并列關(guān)系而非蘊(yùn)涵關(guān)系，所以替代數(shù)量含義適用于例（19）的推理。

七、結(jié)束語(yǔ)

一般會(huì)話含義理論是在繼承和借鑒Grice的會(huì)話含義理論和其他新格萊斯理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一種新的語(yǔ)用理論。該理論從語(yǔ)用的角度解釋話語(yǔ)類型意義，它是一個(gè)系統(tǒng)的語(yǔ)用推理層，具有可預(yù)測(cè)性、規(guī)律性、系統(tǒng)性、默認(rèn)性和可撤銷性。該理論的推理以常規(guī)關(guān)系為支柱，以默認(rèn)推理為基礎(chǔ)，以Levinson的會(huì)話含義三原則為依據(jù)，解釋的是話語(yǔ)的一般會(huì)話含義，因此它的語(yǔ)用推理原則具有普遍性。

一般會(huì)話含義語(yǔ)用推理原則的提出為話語(yǔ)語(yǔ)用研究提供了新的方法論，并給我們帶來(lái)了如下啟示：將一般會(huì)話含義理論與雙向優(yōu)化理論（bidirectionaloptimality theory）進(jìn)行整合研究，可以建立更具有描述力和解釋力的話語(yǔ)語(yǔ)用推理理論[9]。

[1]Grice，H.P.Logic And Conversation[A]In Cole.P.&J.Morgan（eds.）.Syntax And Semantics，Vol 3，Speech Acts[C].New York.Academic Press，1975.41-58.

[2]Levinson，S.C.Three Levels of Meaning[A].In Palmer，F(xiàn).（ed.）.Grammar And Meaning：Essays In Honour of Sir John Lyons[C].Cambridge：Cambridge University Press，1995.90-115.

[3]Levinson，S.C.Presumptive Meanings：The Theory of Generalized Conversational Implicature[M].Cambridge，Massachusetts&London：The MIT Press，2000.

[4]Levinson，S.C.Pragmatics And The Grammar of Anaphora：A Partial Pragmatic Reduction of Binding And Control Phenomena[J].Journal of Linguistics，1987（23）.

[5]Levinson，S.C.Pragmatic Reduction of The Binding Conditions Revised[J].Journal of Linguistics，1991（27）.

[6]Levinson，S.C.Pragmatics[M].Cambridge：Cambridge University Press，1983.

[7]Yan Huang.Pragmatics[M].Oxford：Oxford University Press，2007.

[8]何兆熊.新編語(yǔ)用學(xué)概要[M].上海外語(yǔ)教育出版社，2000.

[9]Yan Huang.Neo-Gricean Pragmatic Theory：Looking Back On The Past；Looking Ahead To The Future.[J].Journal of Foreign Languages，2004(1).