汪大昭
春節前,李娜獲澳網冠軍。這幾天,圍繞李娜成功之路引出的又一輪熱議漸趨平靜,似乎說累了,而不是在形成普遍共識后收場。焦點依舊在舉國體制與職業化單飛的優劣,這樣一個早已被說夠了的話題竟然長盛不衰,與社會價值觀念發生時代性變化不無關系。
參與議論的人不都是體育行家或對體育具有濃厚興趣,只要對李娜的成功略知一二,都可以出來說幾句。有些看法可能只知其一不知其二,或知其然不知其所以然,未必說到點子上,讓深知就里的專家看了不以為然,但一名運動員的成就引出多種深淺不一的議論,這本身就很有意義,哪怕是借此表達對體育或其他領域的意見。由于這樣的討論是完全不經刻意組織的群言堂,更能夠真實體現社會情緒的走勢。
李娜已過而立之年,還在世界網壇頂級對抗中堅持,并取得令人欽佩的成就。她也有弱點,包括心理和性格,應當得到人們的理解、寬容和幫助,而不該拿來炒作。李娜希望媒體支持和配合,至少別添亂。媒體希望李娜不僅繼續得勝,而且成為賽后采訪更受歡迎、更易接近的球員。雙方的愿望都沒什么不對,但這還不是問題的核心。
李娜在傳統體制下起步,接受專業化訓練,具備了很好的身體條件和技術功底。此后,社會進入改革開放,體育界也開始嘗試職業化。李娜在種種挫折之下進進退退,做出艱難的積累與選擇。這個過程和最終的回歸,出于對網球運動的不舍和進一步提升的追求。當政策上出現“單飛”的機遇時,李娜把握住了。沒有傳統體制下打好的基礎,李娜就沒有實力進入發展空間;沒有職業網球對中國敞開大門,李娜就沒有證明自己,也證明中國網球的平臺。
一些項目發展的事實表明,不同體育體制可能導致事倍功半或事半功倍,差別在于效益,而不是非走哪條路才能到達成功的彼岸。如果拓展到文化范疇,高水平競技可以為國爭光,還可以滿足公眾精神享受,是潛移默化的道德和素質教育。專業體育和職業體育都能起到這種作用。同時,兩種體制又各有缺陷,并且需要一定的社會環境。中國處在經濟社會轉型期,競技體育兼有舉國體制和職業體育的條件,多元并舉是符合發展階段的選擇。在這個為時不短的階段中,以攻擊和顛覆傳統為樂,以追逐崇尚新潮為快,認定過去的都是不好的,連吸取其中的合理部分都覺得沒有必要,這樣的心理狀態和思維定式也會長期存在。
李娜的成功于順應還是叛逆,并不復雜。呼喚下一個“李娜”,不應當只是為了多一個佐證來比較不同體制的優劣,與其期待用一種以為很優越的體制取代另一種以為很落后的體制,莫如揚長避短,盡可能發揮不同體制各自的積極作用,限制消極作用。長期以來,喜歡“絕對”而不愿正視“相對”的思想方法害了多少人,誤了多少事,數不勝數。把李娜捧為民族英雄的人其實也清楚李娜的缺點,制造“耳光”段子的人也許沒見過薩馬蘭奇在奧運會頒獎時拍鄧亞萍的面頰,但不會不知道這是親昵之舉。非要用極端的方式表達偏執的結論,醉翁之意不在李娜,不在網球。
舉國體制生產了大批量的網球苗子,能成為“李娜”者無多,不是誰想單飛就可以飛,也不是誰飛出去后都能拿大滿貫,總要掂掂翅膀夠不夠硬吧。競技體育離不開經濟社會條件,還跟民族習性和文化傳統有關,淘汰率不都是由體制決定的。換成乒乓球,就是中國不再搞舉國體制,相信任何對手采用任何體制,在尖子球員的數量和整體質量上也超不過中國。
舉國體制,意為集中力量辦大事,應當堅持。但是,在什么事情上需要集中力量來辦,怎樣集中力量,集中什么力量,一直少有認真探討和改革嘗試。也許有朝一日要換個角度感謝李娜,她在網球場上取得的成功客觀上助推了中國體育思想解放的進程。endprint