二點(diǎn)委夜蛾生態(tài)防控技術(shù)關(guān)鍵

姜京宇曹 爍劉 莉董 立許 昊

）

2014年6月25日左右二點(diǎn)委夜蛾在我省夏玉米區(qū)開始進(jìn)入危害期，6月26日—7月4日蟲情告急，各地緊急行動(dòng)。噴藥的噴藥，撒毒餌的撒毒餌，按照各級(jí)植保部門發(fā)放的明白紙?zhí)峁┑男畔ⅲ藴缦x害。防治高潮過后，我們下到各地，并組織縣植保部門，對(duì)二點(diǎn)委夜蛾的防治工作效果進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。尤其針對(duì)從3月份就提出今年防治工作推行生態(tài)防控策略，重點(diǎn)調(diào)查了解二點(diǎn)委夜蛾預(yù)防工作效果。

一、清溝為防治技術(shù)關(guān)鍵

我們先后到寧晉、館陶、元氏、藁城、正定等地進(jìn)行了田間調(diào)查。其中寧晉縣的生態(tài)防控工作落實(shí)較好，小麥?zhǔn)崭顣r(shí)普遍對(duì)麥茬進(jìn)行了細(xì)粉碎，但清理播種溝面積比例小。所以部分田仍有一定危害。調(diào)查情況如下：

1、元氏未采取預(yù)防措施田：一塊田沒有進(jìn)行秸稈粉碎也未清溝，殘留有高麥茬的地塊，一平方米12株死亡9株。34頭幼蟲。下一平方米12株，死亡9株，幼蟲17頭。第三點(diǎn)1平米12株，死亡4株，幼蟲20頭。

2、清溝效果：寧晉調(diào)查如在同一塊地，玉米溝內(nèi)秸稈少的地方，或徹底清溝地方，危害幾乎沒有。查一平方米，壟間也有3頭，但棵圍沒有蟲。

3、滅茬田調(diào)查（李振洪）：玉米剛出苗噴一次藥，莖葉除草又噴一遍藥。3點(diǎn)調(diào)查僅有兩棵受害，每平米幼蟲分別為3、2、3頭，主齡期在3—4齡。

4、麥秸多少，蟲量有差異：寧晉另一田調(diào)查，該田麥秸比一般田少，并對(duì)麥秸進(jìn)行了細(xì)粉碎，苗后除草加上了氯蟲苯甲酰胺，播種溝內(nèi)無麥秸處0頭。

5、滅茬田防的早效果也較好：寧晉有一塊田6月25號(hào)防治，用的生物藥劑，3平方米危害率為0，幼蟲2頭。

6、館陶調(diào)查開溝效果：凡是溝開的不好的田塊，苗齡在4葉以下，發(fā)生重些。

7、清溝不徹底田：元氏南因一塊滅茬地調(diào)查，其清溝不徹底，部分地方未清開溝，調(diào)查1平方米2株枯心7株；清開溝的地方0頭幼蟲。局部仍堆積麥秸田：元氏另一滅茬清溝田3平米僅1棵被害，另外一處溝內(nèi)有麥秸，8棵7株死亡。

多地調(diào)查結(jié)論為：秸桿粉碎或滅茬后必須清溝。而秸桿粉碎或滅茬后的田，將利于清溝。

二、各項(xiàng)預(yù)防措施效應(yīng)疊加

館陶試驗(yàn)，細(xì)粉碎+清溝+殺成蟲，3平方米見1頭幼蟲。定州反應(yīng)普遍用了收割機(jī)掛粉碎的措施，但播種溝未采取措施。藁城增村附近一戶用大型收割機(jī)掛粉碎的措施，7月3日調(diào)查，該田播種夏大豆，田中調(diào)查1平方米有6-7頭幼蟲。說明光粉碎秸稈，在有麥茬支撐著撒下的秸稈，仍形成秸稈堆。因此成蟲仍可能進(jìn)入產(chǎn)卵，幼蟲照樣生存。如不清溝，秸稈圍棵仍受害。所以粉碎為第一步，利于秸稈腐熟，再使用機(jī)械把溝內(nèi)秸稈排向兩邊。調(diào)查看分溝器一般分開溝5公分。如可以增大分溝器，溝寬增為20公分，溝內(nèi)基本無秸稈。再加上噴殺成蟲，預(yù)防效應(yīng)疊加，滅蟲效果好。

結(jié)論是：滅茬+清溝+噴成蟲，粉碎+清溝+噴成蟲，這種組合防效達(dá)90%以上。

三、藥劑防幼蟲——毒餌低成本，高效和速效

調(diào)查感到防治二點(diǎn)委夜蛾各地農(nóng)戶非常重視，元氏縣一地農(nóng)資門市正排隊(duì)拌毒餌。農(nóng)戶的認(rèn)識(shí)程度提高了。但防治工作也有一些需要分析清楚的地方。

一是當(dāng)田間已經(jīng)出現(xiàn)幼蟲危害之時(shí)，為什么不提倡噴藥防蟲。元氏南因村曹師傅地調(diào)查，玉米苗5葉1心，正處于危害期。已經(jīng)噴過4次藥，共調(diào)查3平米。第一點(diǎn)14株受害8株，為枯心死亡株，幼蟲26頭；第二點(diǎn)，13株死亡5株，幼蟲9頭；第三點(diǎn)14株死亡10株，幼蟲15頭。

殷村鎮(zhèn)一婦女地里調(diào)查，已經(jīng)噴過3次藥，調(diào)查3點(diǎn)，每平米各為17、34、20頭幼蟲。可見噴藥效果差，其原因是農(nóng)戶所用藥液量達(dá)不到要求，試驗(yàn)表明全田噴藥要求藥液量達(dá)到100公斤/畝，否則幼蟲隱藏在厚厚的麥秸之下，2—3桶藥根本打不透。藥液量大則成本提高，有人問康寬噴霧是否可行。雖然可以，但要達(dá)到100公斤的藥液量成本農(nóng)戶難以承受。

二是用毒土是否也可以。調(diào)查中還了解到用毒土效果也不如毒餌，而且成本高于毒餌。

三是為什么提倡用毒餌。毒餌的優(yōu)點(diǎn)是什么？一是成本可以接受，二是它兼有熏殺、引誘、胃毒作用。幼蟲躲在麥秸下，壟間壟內(nèi)皆有分布。用上毒餌以后，幼蟲從藏匿的地方向毒餌集中，被直接熏殺死。試驗(yàn)表明，傍晚施用以后第二天早上調(diào)查，幼苗不再受害，具有高效、速效性。全省反饋的調(diào)查情況毒餌的表現(xiàn)是最好的。以下調(diào)查數(shù)據(jù)可以說明生態(tài)防控是今后應(yīng)該實(shí)行的預(yù)防措施

。