父親不只是“賺錢機器”

卡乎

和周圍朋友相比，我差不多算是陪孩子時間最多的爸爸了。即便如此，女兒還是經常纏我。原因很簡單，媽媽陪她的時間更多。女兒完全明白，媽媽招之即來，根本不用纏。爸爸則需要討價還價，因為他總是要回到書桌前去工作。

我為此感到愧疚。電視節目《爸爸去哪兒》成為話題，人們再一次發問，父親在孩子的成長過程中，到底處在什么位置？盡管這幾位上節目的名人父親都有備而來，但是仍然時時露出臨時抱佛腳的窘態。多篇報道和評論，都很巧妙地在節目名后面加上一個“了”字，揭示父親在孩子日常生活中的缺位。

爸爸去哪兒了？大多數時候，孩子得到的答案都是“工作”，甚至是“掙錢”。杭州一所小學召開了一次“爸爸會”，老師在會上宣讀了一個孩子的日記：“我的爸爸是一個好人：他要求媽媽辭去工作，專心致志地照顧我的生活起居；而他則每天拼命地賺錢……我們之間沒有時間交流，也沒有話題可以談論，因為他的眼里只有工作。在我看來，他只是一臺高級的賺錢機器。”很多父親都低頭反思。

其實，工作并不完全等同于掙錢，即便掙錢也是必要的。讓孩子知道人要工作，并不是壞事。曾經讀到，托爾斯泰每次吃完飯，都會重復說“每個人都應該工作”，然后上樓寫作去了，讓我深有感觸。問題在于，其一，父親應該“工作”到和孩子沒時間交流嗎？其二，為什么媽媽不“工作”？

我在“工作”二字上加引號，因為它并不都是真的。“一臺高級的賺錢機器”，算是不差的父親了。有些父親不在家的時候，未必在做賺錢的工作，甚至未必在工作。很多男人只是以工作為借口，不做家務，不帶孩子。他們中有些人在外面吃喝嫖賭，也要說成是為了工作搞關系。有些人整天失業在家，同樣要老婆伺候。對于很多住家女人來說，不“工作”也不是真的，她們成天相夫教子，忙得筋疲力盡，但還得跟人說自己沒工作。

如果說這樣對女人不公平，輿論多半不感興趣。但是，現在換了一個角度來說，就讓很多人緊張起來：無數研究表明，父親陪伴成長的孩子更聰明。很多輿論把這個命題轉化為“父親更重要”，這是偷梁換柱。假如你身體中缺少維生素D，醫生讓你補上，你不能得出結論說，維生素D比維生素C更重要。準確地說，母親無可替代，但父親的歸位很重要。在父母都在的家庭，父親也要做家務，也要陪孩子讀書，陪孩子做游戲，孩子眼中才是一個正常的世界。正常世界里成長的孩子，理應更健康和聰明一些。

這些研究有望讓一些不工作也不管孩子的父親轉變觀念，分擔一些妻子的辛勞。對于電視節目中的名人爸爸和其他“高級的賺錢機器”來說，也可以讓他們重新思考工作和生活的關系，少賺點錢也許能獲得更多的幸福。或者說，他們面臨短期投資（眼下的收入）和長期投資（孩子的未來）的選擇，不難做出明智的選擇。

但是，我們也應該看到，更多的父親只是一臺“普通的賺錢機器”，像李湘那樣會掙錢的母親也是少數。他們面臨的問題不是多賺和少賺，而是必須要去賺；他們不能選擇長期投資（回家陪孩子），只能每天辛苦去掙生活費。

根據一份官方數據，中國男女收入差異很大，城市里女人只能掙到男人的七成，農村女人只能掙到男人的五成。這樣一來，對于一個家庭來說，如果非得有人在家照顧孩子的話，理性的抉擇就是“男主外女主內”。

要讓男人多回家陪孩子，就應該讓女人也有工作，而且得到和男子相同水平的薪酬，甚至讓更多女人也有機會成為“高級的賺錢機器”。這既要求改變觀念，也要求改變相應的社會環境和相關法律。

比如，女人在休滿足夠的生育假之后，重新回到公司上班，之前的位子是否還在？升職的空間是否依然？相應地，男人是否可以有更多的陪產假？在挪威，女人生孩子，男人可以有九個月的全薪假期。在法國，男人帶薪與不帶薪的全部陪產假期，加起來可以長達三年。

果真如此，男人可能會失去一些特權，卻迎來一個更平等的世界和更加溫馨的家庭。在這樣的世界和家庭中，他陪著孩子健康自然地成長。endprint