寧波市文藝評論工作研討會紀(jì)要

馮國祥整理

寧波市文藝評論工作研討會紀(jì)要

馮國祥整理

【編者按】2013年12月17日上午，市文聯(lián)召開了全市文藝評論工作研討會，我市部分作家、藝術(shù)家、評論家、高校文藝研究者20余人應(yīng)邀參加了研討。會議回顧了近年來我市文學(xué)評論界所做的工作和取得的成績，認(rèn)為我市文藝評論隊伍已初具規(guī)模，文藝評論為繁榮我市文藝創(chuàng)作起到了很好的引領(lǐng)和推介作用。會議指出目前我市文藝評論存在隊伍稍嫌單薄，缺乏有效組織，有影響力的評論家不多，總體上與我市文藝創(chuàng)作的發(fā)展勢頭不相適應(yīng)。會議還提出要積極加強文藝評論隊伍建設(shè)，為文藝評論工作創(chuàng)建新平臺、新載體，保持文藝評論的正確導(dǎo)向，為滿足人民群眾的文化生活需求發(fā)揮應(yīng)有的作用。市文聯(lián)黨組書記鄒大鳴到會講話，市文聯(lián)巡視員周靜書主持會議。

周靜書（寧波市文聯(lián)巡視員）：文聯(lián)向來非常重視文藝評論工作，特別是近年來，多次對評論工作進行研究，就如何在寧波文藝事業(yè)繁榮的前提下，把文藝評論工作提高到一個新階段作出部署。文藝創(chuàng)作與文藝評論被譽為車之兩輪、鳥之兩翼，起著相互促進、相互提升的作用，因此，要繁榮文藝創(chuàng)作就必須大力加強文藝的理論研究和文藝評論工作。這次會議的主要目的是請大家對寧波市文藝評論工作的現(xiàn)狀進行深入地分析和探討，對今后的文藝評論工作提出意見和建議。

鄒大鳴（寧波市文聯(lián)黨組書記）：我們召開這次文藝評論工作會議，有兩個目的，一是想聽取大家對進一步繁榮寧波文藝評論工作的真知灼見。二是根據(jù)市文聯(lián)黨組明年工作思路，考慮把寧波市文藝評論家協(xié)會組建起來，當(dāng)然我們也沒有排定具體時間表，要在聽取各位專家的意見后，再做出工作上的安排。目前，文藝評論與文藝創(chuàng)作繁榮發(fā)展總體態(tài)勢還不相適應(yīng)，評論隊伍的人才相對偏少，這兩個方面存在的問題，需要引起我們高度重視。我們文藝批評作品數(shù)量和質(zhì)量的提升，都需要在座各位專家學(xué)者共商對策。

梁旭東（寧波電大教授、寧波市作協(xié)副主席）：首先，抓文藝評論要像抓文學(xué)創(chuàng)作一樣，作為一個工程，認(rèn)認(rèn)真真、扎扎實實抓好。其次，需要統(tǒng)籌多方力量。我們不缺少文學(xué)評論人才，有大量的文學(xué)研究生、博士生，有從事文學(xué)教學(xué)和研究的人員，問題在于怎樣利用好這支隊伍。另外，怎樣處理文學(xué)評論與文學(xué)創(chuàng)作的關(guān)系，也應(yīng)該關(guān)注。我覺得文學(xué)評論跟文學(xué)創(chuàng)作就是若即若離的關(guān)系，而不是緊緊依靠的關(guān)系。我們對寧波市的文學(xué)評論要有一個正常的思維，然后給出一個正確的評價。我也希望不僅僅是開這么一次會，要有具體的措施、具體的辦法把文學(xué)評論工作推動起來。

郭國強（寧波市文化藝術(shù)研究院院長）：要活躍寧波市的文藝評論工作，不能缺少“五個一”。第一個一是要成立一個組織。市文聯(lián)能挑起這個大梁，扛起這面大旗，再合適不過了。有了組織就可以保證文藝評論工作長期、穩(wěn)定、有計劃地開展。第二個一是要拉起一支隊伍。組織是由人才隊伍支撐的，要通過成立組織，發(fā)現(xiàn)和挖掘分散在社會各個層面的文藝評論愛好者，把他們集中起來，形成合力，推動寧波的文藝評論工作。第三個一是要建立一個平臺，集中刊發(fā)文藝評論文章。沒有平臺也難以維持我們的組織活動。第四個一是要設(shè)立一個獎項，激勵撰寫評論文章的人，同時引導(dǎo)文藝評論工作的發(fā)展方向。第五個一是要每年力爭搞一次大活動。可以是研討活動、觀摩活動，也可以是學(xué)習(xí)培訓(xùn)活動。組織的生命力在于活動，沒有活動的組織就會日漸衰退。有了活動，我們的組織和工作就會非常有活力。

南志剛（寧波大學(xué)文學(xué)院教授）：寧波市文藝資源是非常豐富的，我們文學(xué)界的同仁應(yīng)該做什么，把寧波市的文學(xué)評論搞到一個什么樣的狀態(tài)？然后再回過頭來看寧波的文藝評論是一個什么樣的現(xiàn)實，現(xiàn)實現(xiàn)狀和理想狀態(tài)之間的差距就是我們要做的工作。一要制定一個計劃，可分短期、中期、長期，然后分步實施，逐步推出文藝評論成果。二要建立一個文藝評論的平臺，有助于開展多層次多渠道多門類文藝評論。三要建立高效的聯(lián)動機制。全國文學(xué)比較發(fā)達(dá)的省份跟高校的聯(lián)系都非常深，建立了聯(lián)動機制，定期與不定期地組織一些活動，給大家提供一個見面和交流的機會，交流多了成果也就多了。

施維（原寧波大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授）：務(wù)虛容易務(wù)實很難。在座的各位都提出了非常好的建議，但是如果真的做起來就不是那么容易。進入新世紀(jì)以后，寧波文聯(lián)在文藝評論建設(shè)上成效還是非常顯著的。我經(jīng)常去到文聯(lián)要一些書、資料，這些書都有一定的學(xué)術(shù)價值和資料保存價值。在最近七八年的時間里，寧波文聯(lián)組織了一批文藝專家，開展經(jīng)典文藝作品講座，對推動寧波文學(xué)藝術(shù)的普及和提高起到了很好的作用，社會反響強烈，但是話又講回來，我市音樂評論與音樂創(chuàng)作的發(fā)展是不同步的。

任茹文（寧波大學(xué)文學(xué)院教授）：我講三點。一是寧波就這個領(lǐng)域方面創(chuàng)作的隊伍、創(chuàng)作的成績是非常喜人的。文學(xué)評論是有這樣一個創(chuàng)作的基礎(chǔ)和現(xiàn)實的需要，但是這里面有一個問題，書一年比一年多，必須在大量的作品當(dāng)中去發(fā)現(xiàn)有價值的東西，對我們的研究來說也是考驗眼光的一種方式。二是大家的一致意見是成立組織很重要，找到組織我們就找到了旗桿，有一種大家在一起做一件事的凝聚力。但在隊伍組建起來以后，要將研究對象、研究隊伍更加兼容并包，尊重文藝研究自身的規(guī)律。實際上在文藝研究當(dāng)中邊緣化、零散化、非中心化的方式也能取得很好的成果。三是對我們高校的現(xiàn)在整個文學(xué)研究隊伍的理解。從高校來說可以提供更加久遠(yuǎn)的歷史化的或者是理論化的背景支持，能夠提供后備的人才隊伍。

趙淑萍（寧波電大教師）：對于寧波的文藝評論的前景我就提兩個關(guān)鍵詞。一個是開放，我覺得應(yīng)該打破獨門獨戶的格局，加強資源的整合，大家加強聯(lián)系，參與評論。還有一個關(guān)鍵詞是兼顧，也就是頂天立地，作品要到頂級的刊物上發(fā)表，這可證明你理論的水平和檔次，但是也要接地氣，一些輕快的、比較活潑的、灑脫的評論，可以發(fā)表在當(dāng)?shù)氐膱罂?。作為一個研究者，要注重有價值的史料的保存，前幾天出了一本《百年和風(fēng)》就很好，把解放前的到現(xiàn)在所有的媒體上關(guān)于“和風(fēng)”的報道在后面都附上去了，還有部分的資料，報刊上的原文就附在后面，這樣就形成了一個檔案資料，我們可以窺見當(dāng)時的一種生活的情貌。

劉華（寧波大學(xué)文學(xué)院教授）：寧波文學(xué)有著豐富的資源，我感覺到寧波評論和研究還是有很多工作可以做的。對寧波當(dāng)代的或者是先進的評論和研究，它的一種深入性，還有個性化的闡釋不足，基本上還停留在一種相對本質(zhì)化的方面。盡管我們說非常重視評論，但是很多人心理上還是鄙薄的，認(rèn)為創(chuàng)作好幾年的一本書，你一個晚上就看完了，這個工作量明顯的不對稱。另外，搞評論的好像也沒有什么才氣，好的評論都是作家寫出來的，寧波的有實力的作家也是在全國找有影響的作家來寫評論，所以本土的評論是處在一個寂寞的尷尬的處境。我想本土的評論盡管目前還不是很成氣候，但是它的功能和地位還是不可取代的。我們評論界零星的評論比較多，那種從理論上加以建構(gòu)、加以深入的闡釋，在宏觀上進行把握，進行整合，這樣的研究不多。那種深入的長時間的追蹤的潛心研究不夠，我覺得這個方面應(yīng)該要加強，這樣才能夠跟我們的創(chuàng)作成就相匹配。

宋文翔（寧波美術(shù)館學(xué)術(shù)典藏部主任）：我對寧波當(dāng)前的文藝評論狀態(tài)的感受有這么幾點：一是美術(shù)評論出力不討好，寫得比較褒獎，藝術(shù)家認(rèn)為是應(yīng)該的，寫得客觀一點或者提出一點批評，藝術(shù)家就會不高興，所以出現(xiàn)了寧做藝術(shù)家，不愿做藝術(shù)評論家的狀況。二是評論文章大都是宣傳式的歌頌文章，以及快餐式的媒體宣傳報道，沒有形成客觀有力的評論氛圍，對促進藝術(shù)創(chuàng)作的影響力有限。三是目前藝術(shù)家需要的藝術(shù)評論大都出于提升自身知名度和市場效益，而委托評論家撰寫文章，所以評論家寫這類的文章有時候是很違心的。四是寧可請外地的評論家也不請本地的評論家，本地的評論家再有水平也僅僅是地方的評論家，這就是因為藝術(shù)家的需求，導(dǎo)致了評論方向的偏離。五是目前美術(shù)評論存在題材集中在記敘文和散文上，文章的內(nèi)涵體現(xiàn)出務(wù)虛性。六是寧波文藝批評的平臺有待加強。

鄭煬和（寧波市鄞州區(qū)委黨校教授）：有些評論對創(chuàng)作者的影響是很小的，藝術(shù)創(chuàng)作者的個性是很強的，你講好話他還高興一點，你講得客觀一點，可能他不會去接受的。我們的文學(xué)評論是不是還應(yīng)該有另外一條路，更多地面向讀者，面向觀眾這樣一個群體，告訴他們什么是好的作品，什么是好的音樂，什么是好的美術(shù)，什么是好的文學(xué)，這樣可以提高他們的鑒賞能力，這樣我覺得我們的文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作也不是自娛自樂了。我們常常說感恩，感恩的第一步就要看見，看見別人付出了你才會感恩，否則感恩從何而起。比如說美術(shù)，讓你看到了生活中的美，你會感恩生活，音樂也是，藝術(shù)也是，這是一種藝術(shù)最大的特征，而且是最有魅力的東西，我是盡我的能力普及文學(xué)藝術(shù)的特質(zhì)，如何去欣賞。我想我們以后文藝評論是不是也可以有這樣的一個面對大眾、面對讀者、觀眾的一個角度。

王曉菁（寧波市文化藝術(shù)研究院副院長）：創(chuàng)作和評論是密不可分的，說是評論其實就是批評，說哪點不好，他就有修改余地，能一次一次地提高。我覺得對于戲劇來說，每一個觀眾提出的問題，哪怕你覺得他再荒謬，也會引起作者的重視，因為戲劇最重要是面對觀眾，不是自娛自樂，如果戲劇在觀眾中引不起共鳴的話，那這個戲劇是非常失敗的。我覺得戲劇評論主要有兩種，其中一種是觀后感，是比較直觀的感受，見仁見智都是可以的。另一種是專業(yè)評論。我非常羨慕文學(xué)評論，它有一批專業(yè)背景的理論家在進行梳理和指導(dǎo)，而在戲劇上，因為學(xué)戲劇的人本身就是少，戲劇創(chuàng)作的人更少，你要做好一個評論的話，不光光是看一部戲，需要有一定專業(yè)背景，如果觀后感你可能看一部《青蛇》就可以了，但是如果要做一個專業(yè)的評論的話，你的專業(yè)背景肯定不僅僅是一部《青蛇》就可以了，所以對于評論的要求是非常高。我相信從今天開始，寧波的藝術(shù)評論會一步一步走向更加輝煌，這對我們創(chuàng)作的人來說也是一個幸事。

蔡康（市作協(xié)副主席）：我想文藝評論無非是兩點，一個是引領(lǐng)，一個是推介。引領(lǐng)的話我一直在看文學(xué)報的新批評，它更多是批評，它就是針對不好，這個作品為什么大家不喜歡，或者看不懂，原因是什么。還有一種是接地氣，向大家推薦一下，讓更多人知道。原來我們搞文學(xué)周，除了一些大學(xué)生可能會去聽那個講座之外，更多的人可能對這個事情好像完全游離開來。所以我說文藝評論分兩種，一種是引領(lǐng)，對作者也好，去看什么作品也好；一種是推介，告訴大家有什么東西，讓大家知道一下。因為現(xiàn)在信息實在太多了，確實需要做引領(lǐng)和推介。我們開了一個讀書版，旁邊有一溜兒書的推介，新華書店老是告訴我，你們推介過的比不推介的買的人就是多，其實也是一種信息的傳播，我就是簡單跟大家約個稿吧，我們報紙也是有這樣的需要，我們的文藝評論隊伍建立起來的話，我們的稿源會充足一點。

謝志強（市作協(xié)副主席）：成也評論敗也評論，為什么說敗也評論呢？作品很一般，大家捧場嘛，很一般的作品都說一些好話，給作者和讀者造成誤導(dǎo)，作者的寫作也不會進步，所以有時候敗在評論上。這里提兩點建議，一是市文聯(lián)專門召開這次評論工作研討會，我覺得是很及時的。市文聯(lián)是寧波文藝作品的集散地，可以發(fā)現(xiàn)一些重點作家的重點作品，特別是最近幾年，市文聯(lián)注重在意向之前的前期整個過程的跟蹤評論，我覺得這一點做得很好，今后這一點我看還是要注重過程，做好出版前的研討加工，因為作品一旦出來就是嫁出去的姑娘潑出去的水，沒有辦法挽救了，如果關(guān)注這個過程，就還有評改的余地。二是怎么樣充分利用寧波現(xiàn)有的一些評論平臺?！段膶W(xué)港》過去特別關(guān)注作品與作家的對話，對話也是一種評論的形式吧。還有現(xiàn)在的《新批評》，一些大學(xué)教授經(jīng)常是作為客人來。我覺得現(xiàn)在當(dāng)代中國文學(xué)評論里頭，學(xué)院派還是主流，如果成立評論家協(xié)會，除了媒體、雜志之外，還要注重擴大到學(xué)院，把寧波市院校搞文藝?yán)碚摰慕淌诩{入進來，加強文藝評論工作。

陳亞非（市美協(xié)副主席）：首先，現(xiàn)在中國畫在寧波歷史上是最強階段，但是現(xiàn)在寧波真正在全國有影響的畫家?guī)缀鹾苌?，關(guān)鍵是推介不夠，所以我們搞文學(xué)藝術(shù)的批評應(yīng)該首先把我們自己的藝術(shù)家推出去。第二是老百姓這一塊。現(xiàn)在出版和展出比以前形勢好了很多，但是真正去看展覽的人并不是很多，問題在哪里？問題是要通過文藝批評的方式向大家推薦，這個很重要。美術(shù)館來了好展覽，我們很多人都不知道這個展覽怎么去看？如果有一篇好的評論文章，能讀出這個畫家好在什么地方，他在整個層面上占什么樣的位置，他的作品對我們會有什么影響，這時就會有很多人去看。寫文章的話，應(yīng)該對大家負(fù)責(zé)，說出對這個畫家的認(rèn)識，要按照良心寫，有表揚，也有不足的地方，每個作者都有他的長處和他的短處，假如我們敢于把這些東西都說一說的話，這個批評才有意義。

黃百竹（寧波日報文體新聞部主任）：媒體評論也是文學(xué)評論的一種。媒體也是文藝評論發(fā)表的一個平臺。這幾年報刊上面專副刊版面壓縮很厲害，就我們?nèi)請髞碇v，現(xiàn)在有兩個版面，一個是讀書版，一個是市民筆談的傳統(tǒng)版。大概前年開始，全國的報紙，特別是一些黨報，文藝評論一下子旺起來了，我了解了一下，大概是中宣部有相關(guān)的精神，所以市委宣傳部也很重視，我們也有一些打算，想在市民筆談上面，開辟一個評論專欄。我們媒體的文藝評論也有自己的一些特點。第一個是我們有點新聞性，要提前介入，我收到的稿子里面很多是時效性不足，過了一個時間段對報紙來說就滯后了。第二個是接近性，地方報紙還是宣傳本地作品為多，本地讀者能夠看得到的是本地讀者感興趣的熱點東西。另外報紙的受眾大都是一些非專業(yè)人士，寫法上不用講得太專業(yè)化，只要能夠講出幾點東西來，讓創(chuàng)作者也有一點驚異，這樣目的就達(dá)到了。

趙柏田（寧波市文聯(lián)創(chuàng)研室主任）：我們近十年來在文藝評論尤其在文學(xué)評論方面做了一些工作，召開了很多次的作品研討會、改稿會，多次到上海、北京、杭州等地召開推薦、宣傳的活動，在座的很多評論家都參加了。我們的兩本文學(xué)評論專著《時代潮涌中的寧波文學(xué)》和《搭建寧波文學(xué)起飛的平臺》，可以說寧波的文藝評論從自發(fā)走入自覺，就是從這兩本書開始的。本市媒體也幫助我們做了很多宣傳、推介的版面，我在這里也深表感謝，尤其是日報百竹主任這邊的文化視點和讀書版，有時候是整版地推出我們寧波藝術(shù)家的作品。我們的文藝評論工作在這以前，在文學(xué)評論上可能側(cè)重得比較多。今天的會議，參加的評論家們來自各個藝術(shù)門類，有文學(xué)、戲劇、音樂、美術(shù)等，這說明我們的文藝評論正在努力地走向一個多渠道、全方位的這么一個格局。

剛才很多評論家都講到了評論的引領(lǐng)作用、推介作用，我這里還講到一點，其實文藝評論更多的也是一種創(chuàng)作。這些年來我們寧波的文藝評論界形成了一種非常好的風(fēng)氣，說真話不說假話，不說套話，務(wù)實不務(wù)虛，我想今后還是要把這種好的傳統(tǒng)繼續(xù)保持下去。文藝評論要有自己的品格。

雷默（青年作家）：就我個人的經(jīng)驗而言，研討會對個人的創(chuàng)作很有指導(dǎo)意義。就前一段時間文聯(lián)舉辦的首屆寧波文學(xué)周系列作品研討會，對作家個人來說都是有很大幫助的。近幾年，尤其是在推薦青年作家這一塊，我們文聯(lián)做了大量的工作，大大小小也舉辦了將近五十場作品研討會。關(guān)于評論工作，我提一條建議：我覺得我們寧波也有非常優(yōu)秀的評論家，他們在學(xué)界也有比較大的影響力，我們本地的一些青年作家，一些寫作者，可以跟評論家結(jié)對，本地評論家可以長期關(guān)注和跟蹤本地作家，全面系統(tǒng)地了解作家的成長。

（根據(jù)錄音整理整理人：馮國祥）