我國司法會計鑒定功能定位及證明機理探究*1

鄭誼英，肖丫蘋

(1.湖南財政經濟學院 法學與公共管理系，湖南 長沙 410205；2.北京理工大學 管理與經濟學院，北京 100081)

一、問題的提出

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提出鑒定意見的活動。隨著我國司法改革的全面深化，司法公正日益成為法治建設的核心要求，為維護市場經濟秩序和實現司法公正，司法鑒定作為一種證據調查的科學方法在法律實踐中的應用越來越廣泛。

司法會計鑒定是依據客觀存在的涉案會計資料進行檢驗、鑒別，對會計專門性問題做出主觀判斷的司法證明活動。在現代漢語中，證明又稱為論證，是指根據已知的命題或判斷，通過邏輯推理，來斷定另一命題真實性的活動。眾所周知，司法證明是為司法裁判服務的證明。與一般的證明活動不同，司法證明活動主要存在于各種法庭審判過程之中，它是以證據為起點，經由多方共同參與的推理和論證，進而獲得事實認定結論的活動。嚴格意義上說，司法會計鑒定中的涉案會計事實證明屬于司法證明的次級證明，也有學者把它稱之為“附屬性證明”。附屬性證明是司法證明的一個重要分支，是一個相對于庭審過程中的實體性證明和程序性證明而言的較低層次的證明，屬于證明中的證明。它是為了解決實體性證明和程序性證明的先決問題而進行的證明活動。

司法會計鑒定作為司法證明的重要組成部分，就其本質屬性而言，首先，司法會計鑒定具有科學性。……